Мальчик, идущий за дикой уткой

Ираклий Квирикадзе, культовая фигура российского кинематографа, автор сценариев к фильмам «Кувшин», «Пловец», «Лунный папа», «1001 рецепт влюбленного кулинара», «Лето, или 27 потерянных поцелуев», преподаватель Высших курсов сценаристов и режиссеров, постоянный автор журнала «Story». В последние годы живет в Москве, работает в США, Франции, Германии, Грузии и России. В книге «Мальчик, идущий за дикой уткой» в поэтичной и одновременно эксцентричной манере, столь близкой его искусству, он расск...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

34 оценки

5
38%
4
38%
3
24%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 40Хотят прочитать 117

Рецензии

Аноним20 марта 2019 г.
Режиссёр, сценарист, писатель, блестящий рассказчик, настолько что, только и остается хохотать, мотать головой и прицокивать языком от удивления. Человек, обладающий редким даром в любых событиях жизни видеть нечто особенное, любопытное, поучительное ... и непременно достойное улыбки. Вот у него кружится голова от запаха магнолий, вот он пишет любовное письмо на листке этой самой магнолии, а вот сидит «в затертом мамином халате» и пьет чай с малиновым вареньем — «какое счастье»!
Его проза (где нет ни одной серой или избитой фразы) напоминающая прозу Маркеса и Довлатова наполнена солнечным юмором и приправлена нотками трагикомизма. У «Грузинского Феллини» только и остается гадать, где же здесь правда, а где ложь. Впрочем, автор призывает: «Не разглядывайте мои строчки сквозь лупу дежурного следователя». Признаться, не очень-то и хотелось. Ведь чувствуешь себя путником, случайно забредшем в гости к радушному хозяину. Только вместо пышного грузинского застолья — десятки забавных историй. Истории, которые едва ли надолго останутся в памяти, но которые хочется читать.
Читать далее
25
956
Аноним11 февраля 2019 г.
Грузинский маг. реализм
Густой, наваристый, ароматный, горячий - как хаш. И я - хашист!
Прекрасный сборник рассказов-мемуаров. Только не ищите последовательного рассказа. Эта книга, как разноцветные стеклышки, рассыпавшиеся из калейдоскопа.
В ней: картотека Чарли Чаплина; шотландцы в килтах в революционном Батуми; англичанин смотритель за телеграфными столбами, запускающий воздушных змеев; актер, обладающий таким магнетизмом, что когда он гладил деревья, к нему листья поворачивались; шаровые молнии; слоники на счастье от Берии; канатоходка в халате и мартенсах; Цветаева и тигр; Пушкин и пастух; будущая жена и люстра из муранского стекла, утопленная в канале; Пьер Ришар, летящий на мотоцикле; Хамдамов со своим подвалом и гениальными рисунками; режиссер, который снимал так. как Квирикадзе и задумал - Бахтияр Худойназаров; орден Галактиона Табидзе, потерянный и возмещенный вором; тушка курицы, которая два раза чуть не убила человека; Екатерина I и дождь из рыб, - и ещё сотни образов, заметок, встреч, людей. Причем сюжеты ведут себя как дети - один и тот же постоянно выскакивает из-за угла ("Лунный папа" - сначала сюжет, потом как снимали). Это повторяемость очень мила - как будто живешь с человеком лет 20 и знаешь все его рассказы наизусть.
Квирикадзе великолепно пишет в очень сложном жанре трагикомедии. Это как будто ты, маленький, стоишь перед огромной, ревущей жизнью. Тебе и смешно, и страшно, и больно, и удивительно. Мне больше смешно и удивительно, но это просто повезло.
Ещё хотела бы написать, что ненавижу реветь на людях, но с Квирикадзе так и случилось - сходила пообедать в столовую! В рассказе, про почтальона, обклеенного марками, он достигает такой концентрации трагизма! А в конце - надежда.
Отличная, отличная книга. Образы и метафоры я поперла из "Мальчика" - честно признаюся, не смогла сдержаться!
Читать далее
23
836
Аноним1 ноября 2016 г.
Я думаю, что это может быть хорошая книга. В любом случае, критиковать я ее не могу - я прочитала только самое начало. А я взяла себе за правило, что не буду писать рецензию на книгу, которую не прочитала хотя бы процентов на 80. Так что это не рецензия. Просто предупреждение для новых читателей.
Итак, это может быть очень хорошая книга. Но автор, ей-богу, начал не с того. Я приманилась на слова в аннотации: "старый Тбилиси, Москва, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Мальта; Сергей Параджанов, Федерико Феллини, Милош Форман, Пьер Ришар, Никита Михалков, Георгий Данелия, Рустам Хамдамов… " А началось так: девушки-людоедки, соревнования в лагерном туалете, голый зад воспитательницы вид снизу из ямы. Я не против туалетно-подростковых историй (самих по себе), но у меня случился когнитивный диссонанс из-за несоответсвтвия текста и моих ожиданий. И все как-то обрывочно, намечено только - мы были в лагере, выпивали, курили, пИсали... И все, поехали дальше. Ну расскажите уже тогда подробности, что ли. Последней историей, которая меня добила, была история про сына осужденного; этот сын с деньгами для выкупа отца поехал в Москву, там потратил их на любовницу, а когда одумался, то отца расстреляли. На обратном пути сын покупает пластинку Луи Армстронга. Все очень кратко, только общими словами. Может быть, это для эпизода в фильме хорошо, такая зарисовка? А мне уж хотелось бы тогда роман про это прочитать, что ли - а не так получить, в виде полуфабриката.
Ну и общая организация книги странная. Задумана была очень неплохо для воспоминаний: берется фотография и к ней история. Красиво. Я такие очень даже люблю. Меня хлебом не корми, дай в гостях семейные альбомы полистать. Но вот незадача: фотографии потерялись. По-идее, надо было и концепцию тоже менять, но нет, автор решил вместо фотографий какую-то схемку печатать: типа, вот мы на фоне памятника Ленину и какие-то разводы вместо людей. Типа, креатив: каждый может представить себе, что хочет. У меня фантазия вообще не включилась, не на что было. Плюс все это в целом посвящено сыну автора, которому сейчас еще даже нет трех лет. Понятно, что мальчик будет читать эти воспоминания потом, когда вырастет. Но тогда я стала бы обращаться к этому самому выросшему сыну, ориентировочно лет в 18 или старше, чтобы представить себе его, как адресата текста и собеседника автора. Но представлять себе, что папа рассказывает своему маленькому сынку историю о милых девушках-людоедках, мне было неприятно. Что-то есть в этом не то... В общем, я не хотела ругать, но, кажется, у меня не получилось (то есть получилось поругать). Но на самом деле я хотела предупредить: кому про Пьера Ришара, ищите где-то в середине. Начало из другой оперы.
Читать далее
9
269