Знаменитые женщины: Валькирии ХХ века

Во все времена женщины, как и мужчины, мечтали о власти. Но прежде их роль и влияние почти полностью зависели от мужчин, которые их любили. Чтобы завоевать положение в обществе и возможность влиять на страну, они должны были завоевать мужчину. И только кажется, что завоевать мужчину легче, чем всю страну. Это тернистый путь.

Рейтинг LiveLib

3,5

3 оценки

5
0%
4
67%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 9

Рецензии

Аноним20 июня 2016 г.
"Литьё воды" - потеря времени, денег и душевного равновесия читателя.
На что готовы женщины ради власти, любви или ради сумасшедшей известности (которые также являются инструментами власти над определенной группой людей)? На многое, на очень многое.
Но вряд ли тот же вопрос можно задать о свободе женщины. Несмотря на все свое рвение к независимости и власти (здесь я говорю именно о тех, кто желает этого действительно), женщина рано или поздно захочет побыть слабой. Это в какой-то степени похоже на то, когда мужчина возвращается с войны и хочет противоположного военным действиям, пусть даже навремя.
На протяжении повествования меня постоянно мучил вопрос: верно ли автор назвал свою книгу?
Во-первых, в самом начале очень повеселила фраза о "галантном Ельцине", который "демонстрировал дамам восхищение и подыскивал им должности - заметные, но не влиятельные"... СЕРЬЁЗНО?)) Спасибо, посмеялась). Позже будет упомянут и экс-президент Медведев... Я в лёгком недоумении, если честно...
Упоминание де Сада и Казановы тоже оказалось довольно неожиданным, как и демонстрация их в совершенно новом для меня качестве.
Сразу обращу внимание на то, что данный отзыв решила написать в аполитичной форме. Без возгласов: "Как она могла так поступить, ведь это были приверженцы Гитлера!", "О, это ужасно, ведь монархи так не поступают!", "То ведь была революционерка!"
Речь не о том, а о женщинах и о том, что их сделало знаменитыми. Остановлюсь лишь на некоторых из них, иначе отзыв покажется бесконечным. Итак...
Магда Геббельс. Она же (до замужества с Геббельсом) - Иоханна Мария Магдалена Беренд, в последствии - Фридлендер, в дальнейшем - Квандт.
Множество информации о Третьем Рейхе, в потоке которой, как в горной реке, время от времени появлялась "голова Магды Геббельс". Безусловно, она имела отношение к тому времени и событиям, будучи женой Йозефа Геббельса, а также будучи, с связи с этим, первой леди страны. Стала она известна и благодаря своему второму замужеству, а также тому, что стала матерью семерых детей, шестерых из которых родила Геббельсу.
Конечно, можно раскрывать характер человека на фоне того, что творилось тогда в Германии, но мне показалось, что автор слишком много места отвел для картины в целом и слишком мало для самой Магды.
Ева Анна Паула Браун. Уверена, это имя известно всем и каждому. Пассия Адольфа Гитлера, ставшая его официальной женой за 36 часов до смерти. Тут та же история, что и с описанием событий жизни Магды. Сами по себе эти две женщины ничего из себя не представляли.
Чего не скажешь о Лени Рифеншталь, о которой, наверняка, многие тоже наслышаны. Очень активная, даже гиперактивная и лицемерная женщина (танцовщица, актриса, режиссер), но, нужно признать, весьма талантливая. Стала знаменитой еще до того, как сняла для фюрера свой известный фильм "Триумф воли". Впрочем, и она была расчетлива, прекрасно понимая, что эта документальная лента откроет ей многие возможности для осуществления своих творческих планов. Ей очень подошло бы определение: "и нашим, и вашим".
Далее следует повествование об актрисе Марлен Дитрих, в которую, как и многие мужчины того времени, был влюблен Э.М. Ремарк. Это, кстати, объясняет теперь описания раздражающе-сопливых отношений влюбленных во всех его произведениях. Они взяты из его личной жизни. Дитрих не поддалась ни на какие уговоры руководителей Третьего рейха о возвращении в свою страну.
Автор переходит к рассказу о "советских героинях" (да-да! Именно так названа глава):
Инесса Арманд. Тут всё ещё запущеннее. Почти 30 страниц о рабоче-крестьянском правительстве, о Ленине, о дедушке Ленина, о бабушке Ленина, о руке Ленина, о ноге Ленина, о прищуре Ленина, о генеалогии Ленина, о базедовой болезни Крупской, о ее работе на Ленина, о том, как они с мамой топили печку, и как Наденька опрокидывала ухватом суп с клецками, о том, как ругал её за всё Сталин.......... И во всём этом калейдоскопе опять же не относящейся к теме информации максимум набралось бы на 1 страницу об Арманд.
С монархами и представительницами иных политических течений та же самая история: часы рассуждений про "суп с клецками" и практически ничего о самих женщинах.
Далее книга в описании, думаю, не нуждается. И так всё понятно.
Минусы книги (книга объёмом в 500 страниц):
1. Мне казалось, что упоминать знаменитых женщин имеет смысл, когда они приобрели свою известность, непосредственно благодаря своим выдающимся способностям или своему знаковому влиянию на знаменитых мужчин, влиянию имевшему впоследствии историческое значение. Здесь же обратная ситуация - эти женщины прославились, благодаря известным мужчинам.
2. Не воспринимаю серьезно книги, претендующие на описание исторических событий, в которых авторы не ссылаются на первоисточники. В этой же книге нет ни одной ссылки, что подвергает сомнению многие факты, изложенные здесь. "Отсебятиной" можно напичкать всё, что угодно и представить, как достоверную информацию.
3. Слишком много лишней информации не по теме. Много ненужных отступлений и "осколочных" фактов. Непрекращающееся "литьё воды".
4. Копошение и вынесение на всеобщее обозрение "нижнего белья". К примеру, женские болезни, домыслы о причинах смерти из-за венерических заболеваний, спущенные монаршьи штаны и еще множество домыслов и грязных сплетен...
5. В изложении постоянно какие-то непонятки: то события у автора происходят 31 февраля, то король Дэвид вдруг становится королем Эдвардом (лишь благодаря Википедии я разобралась, узнав, что Дэвид, оказывается одно из имен Эдварда, которое он получил при крещении)...
Леонид Млечин - журналист. Это многое объясняет, ведь эта его "журналистскость" проявляется во всей красе и даже в названии книги, призванной привлечь читателя, но не дать ничего из обещанного.
На этой первой и последней для меня книге моё знакомство с Млечиным, к счастью, заканчивается.
Читать далее
17
1,1K