Иммитации
Документ эпохи, таксказать. Поздний застой, катастройка и после. Автор, «писатель и драматург»,видимо очень высоко себя ценит, что решил опубликовать личные записи. Впрочем,в их подлинности стоит усомниться, не в том смысле, что это не сам писал, а втом, что это Дневник, а не имитация – как и все остальное. Автор испытываеттворческие мучения при сочинении произведения о В.И.Ленини, описывает знакомых,посещаемые спектакли, многочисленные поездки, новинки литературы, сборищалитераторов и интриги в союзе совписов. Очень много говорит о своем тексте «Имитатор»...
Не читал, но одобряю!Действительно все описанное – это именно имитация литературного процесса икультурной жизни. Подражание некоему воображаемому образцу. Фальшивое описаниенеподлинноф жизни. Раньше писаличестнее, хотя и подлости, конечно же делали и прочее, но все как-то искреннее,с «душой». А здесь все – нечто искусственное, НЕ настоящее. И то, что Есин – «профессиональныйлитератор» и еще потом стал ректором литинститута (sic!),то есть обладал ремесленными навыками составления текстов, это – ещё большепозволяет почувствовать эту имитационность. Собственно, имитацией в союзе былопочти все, как бы литераторы дурили как бы народ («новая историческая общность»– тоже имитация, конечно!), получая за это жирные кусочки, но все равноприходилось стоять в очереди за помидорами и унижаться, доставая продукты. Зато– Дома творчества и Литературный процесс! Что из всего этого можно читатьсейчас? И какие реформы могли сделать эти «квази»? Неудивительно, что вышелсплошной стыд и разочарование. Имитаторы!
11 понравилось
