О себе

Не доводилось мне ещё читать столь странной автобиографии. Лет тридцать было писателю (не нашёл точной даты…), когда он это изваял. Ещё много амбиций, самомнения, юношеского максимализма, ещё ничего не перегорело в горниле творчества. Ещё своё детское удивление невежеству людей, не желающих вместе с Джеком восторгаться Вашингтоном Ирвингом, писатель принимает за чистую монету. 30 лет – это очень рано, чтобы писать автобиографию. Писатель, который имеет смелость в качестве своих писателей-учителей указывать Карла Маркса и Герберта Спенсера – мальчишка. Почему не Гомер, не Шекспир или не Сервантес, в конце-то концов? Даже боюсь себе представить какую автобиографию в 30 лет написали бы Алексей Писемский, Фёдор Достоевский или Николай Лесков. Да, тяжёлая жизнь, трудное рабочее детство… Да кого этим удивишь?

Джек Лондон – настоящий, честный писатель, не понимавший, что в нём нет доводов не считать себя Шекспиром и особо по этому поводу не заморачивавшийся. Интересно, что лучшим своим произведением считал «Лигу стариков». Рассказ богатый и насыщенный, действительно заслуживающий всяческого уважения. И таких рассказов у Джека Лондона много. Вот именно этого – за жизнь и нетривиально, как умеет только Джек Лондон, так не хватает в современной литературе, на мой взгляд. Невзгоды юности весьма сильно отсылают к истории Мартина Идена, все эти - трудодни моряка, рабочего джутовой фабрики, работника прачечной… И неприязнь к издательствам и литературным журналам понятна и объяснима – слишком юн автобиограф, слишком много негатива.

Я нашёл одно конструктивное противоречие автобиографичности «Мартина Идена» и автобиографии Джека Лондона. В автобиографии, написанной ранее романа, автор пишет, что в любой момент может опять взять в руки лопату (метафора такая, ох уж эти мне любители метафор!), а в романе автор русским по-белому писал, что никогда уже не сможет работать, не сможет себя заставить (это мысль Мартина Идена, но не только и не столько). Да и в шикарном рассказе «Отступник» именно эта честная мысль главного героя отсылает к автобиографичности. Джек Лондон стал литератором, чтобы никогда не заниматься унижающим личное достоинство физическим трудом, вопреки всем своим дифирамбам труду и пролетариату. Какие-то двойные стандарты, часто проскальзывающие в произведениях Джека Лондона, при попытках авторской рефлексии.

Это удивляющая автобиография. Не скажу, что прочитал их слишком много, но достаточно, чтобы сказать – это уникальная, наивная, абсолютно недостоверная, не по фактам из жизни – по мысли, деформирующая образ писателя автобиография. Мой Джек Лондон шире и ярче, чем Джек Лондон Джека Лондона. Мы вообще больше всех о себе знаем, но менее всех способны судить о себе адекватно и Джек Лондон – яркое тому подтверждение. Не верьте Джеку Лондону, он не такой Джек Лондон, как о себе пишет…