Ваша оценкаЦитаты
Аноним7 марта 2017 г.Когда ... общество не имеет возможности восстановить справедливость, оно обвиняет жертву, как бы уверяя себя, что она каким-то образом сама на это напросилась.
2210
Аноним28 ноября 2017 г.Читать далееВ серии экспериментов правовед Кенуорти Билз просила испытуемых оценить жертву насильника, который был осуждён за изнасилование, и похожую женщину, напавший на которую насильник был признан виновным в менее серьёзном преступлении. Испытуемые сначала оценивали обеих женщин до того, как им сообщили о том, какое именно наказание понесли их насильники. Когда испытуемые узнавали, что насильник был осуждён по всей строгости, они оценивали жертву как более «уважаемую», «ценимую» и «достойную восхищения», чем вначале, когда они не знали о наказании. Если же испытуемые узнавали, что насильник был осуждён за другое, меньшее преступление, то они снижали оценки социального статуса жертвы.
<…>
В одном из своих знаменитых экспериментов Лернер просил испытуемых просмотреть десятиминутный видеосюжет, где их сокурсница будто бы участвовала в учебном опыте, посвящённом изучению памяти. Студентка была опутана разветвлённой сетью проводов, подсоединённых к электродам, и якобы получала болезненный электрический разряд всякий раз, когда она неверно отвечала на вопрос (конечно, она не получала никакого удара током, но правдоподобно это изображала). Затем исследователи поделили зрителей на группы. Одна должна была проголосовать за решение отсоединить жертву от аппарата и вознаграждать её деньгами за правильные ответы. И все испытуемые, кроме одного, проголосовали за спасение жертвы. Другой группе экспериментаторы сказали, что жертва будет продолжать получать болезненные удары током. Варианта с вознаграждением здесь не было предусмотрено. Потом зрителей просили оценить жертву, и испытуемые из группы, которой была предложена возможность вознаграждения, оценили девушку выше (например, как более «привлекательную» и «очаровательную»), чем те, кому не говорили о возможности вознаграждения и в чьих глазах жертва должна была пострадать больше.
Заключение Лернера удручающе. «Вид невинного человека, страдающего без возможности воздаяния или компенсации, приводит к тому, что люди недооценивают привлекательность жертвы, чтобы установить для себя более приемлемое соответствие между её участью и её характером», - написал он. Другими словами, если интуитивное чувство справедливости человека удовлетворенно, его вера в справедливый мир поддерживается. Но когда испытуемые (читай: общество) не имеют возможность восстановить справедливость, они обвиняют жертву, как бы уверяя себя, что она каким-то образом сама на это напросилась1221- Аноним7 марта 2017 г.
Курьезно, что многие исследователи, заявляющие о намерении продемонстрировать эфемерность сознательного мышления, дают испытуемым инструкции, которые требуют полного осознания. Таким образом, исследователи полагаются на те самые способности, которые они пытаются дискредитировать.
183 - Аноним4 марта 2017 г.
Осуждение - нормальная часть социальных взаимоотношений, мощный фактор формирования поведения.
176 - Аноним4 марта 2017 г.
... страдающий зависимостью использует наркотики и алкоголь, потому что они служат определенной цели.
175 - Аноним4 марта 2017 г.
Практически в каждой культуре люди верят, что лжецов можно распознать по множеству примет... Однако исследования не подтверждают эти представления. Действительных признаков, позволяющих определить, что человек лжец, на удивление мало.
069 - Аноним2 марта 2017 г.
Примечательно, что эстетика может изменить восприятие вкуса. Coke узнала об этом в праздничный сезон 2011 года. После того как компания заменила свои традиционные красные банки на белые банки с белыми медведями, на нее посыпались жалобы, что напиток более не имеет вкуса Coke.
070 - Аноним2 марта 2017 г.
Цена продукта не изменяет непосредственные ощущения, а скорее заставляет людей думать, что опыт его потребления более ценен.
065