Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,1
(2,2K)

Pyramids

14
211
  • Аватар пользователя
    malika29031 мая 2025 г.

    Пирамиды – это плотины в потоке времени

    В  Джелибейби, древнем царстве пирамид и обрядов, цари - это живые боги. Благодаря царю по утрам встает солнце, где идет он растет пшеница, а река разливается по мановению его рук. Но, конечно же, цари тоже смертны. И после смерти их божественность переходит к их наследнику. Царь Теппицимон XXVII умер, да здравствует царь Теппицимон XXVIII !

    Теппик, как называет себя новый царь, учился в Анк-Морпорке в Гильдии Убийц. Благородные люди Плоского мира всегда стремятся отдать своих детей в Гильдию, это почетно и уважаемо. Сам лорд Витинари учился в Гильдии! Но после смерти отца Теппик должен вернуться в родной дом, от которого он совсем отвык, а жрецы совершенно не хотят принимать перемены по примеру цивилизованных стран. А еще он обязан построить отцу пирамиду...

    А вы знали, что верблюды гениальные математики?

    Пратчетт как всегда высмеял все, что только можно было. Взять хотя бы название страны Джелибейби, которое наши переводчики перевели как серьезное "Дитя Джеля", но на самом деле jelly babies в Британии - это мармеладки!

    В книге много рассуждений о религии, о застое, отсутствии прогресса, о природе власти и войне.

    Но медленно нарастающее повествование в конце концов смешалось в какую-то непонятную кучу, где все на всем, а затем быстро разрешилось. Непонятно для чего так долго уделялось внимание обучению в Гильдии, если можно было показать это в виде флэшбеков.

    Прослушана аудиокнига в исполнении Ильи Дементьева.

    Читать далее
    13
    115
  • Аватар пользователя
    a_r_i_n_a13 октября 2009 г.
    Наконец-то мне по-настоящему понравился "Плоский мир" Пратчетта. Хотя возможно я до этого читала не лучшие книги серии.
    Вот умеет же человек забавно и по-доброму посмеяться над серьезными темами, даже над религией и верой, пусть и на примере сказочного Джелибейби, придуманного по образу Древнего Египта.

    А наследник трона, получающий образование в Гильдии наемных убийц? Ведь это же и правда одно из самых полезных умений для наследника! Нет, убийствами он не занимается, но незаметно подкрасться к кому-нибудь, подняться по отвесной стене, уклониться от стрелы – все это в трудное время не раз ему пригодится.

    Отдельный восторг – верблюд-математик, который все свои действия сначала описывает формулами и математическими выражениями. "Примем скорость равной галопу" – это чтобы перейти от ходьбы к бегу. А чтобы просто начать двигаться, сначала надо "примем количество ног равным четырем", и еще несколько расчетов дальше. Сложная жизнь у математиков :)
    У строителей пирамид, впрочем, не легче. Они тут на пару с пирамидами такие чудеса творят!

    А еще надо быть осторожнее с воображением. А то вообразили себе жители Джелибейби солнце шаром, который катит по небу навозный жук (бррр), а небесный свод – изогнутым женским телом. И однажды получили воплощение фантазий в реальность. И ведь чуть не свихнулись от такого!

    Смешно и интересно, особенно для тех, кто хоть что-то слышал про Древний Египет и про мумии :)
    Читать далее
    13
    33
  • Аватар пользователя
    Milena_Main21 апреля 2019 г.
    То, во что мы верим, совсем не то, во что, как нам кажется, мы верим

    Вот вроде и неплохая книжка, но как-то особенно не порадовала.
    И Пратчетта я обычно люблю, и Древний Египет люблю тоже, и, видимо, две эти мои привязанности в данном случае вступили в противоречие.
    Хотя проблема даже не в этом, а в жуткой вторичности данного произведения. Вернее, может быть, и первичности: "Пирамиды", сколько я помню, один из достаточно ранних романов цикла. Но, как бы то ни было, все это у Птерри я уже читала в гораздо лучшем исполнении. Тема божественности им же куда полнее и глубже раскрыта в "Мелких Богах", до которым "Пирамидам" далеко.
    Были, конечно, отдельно доставившие моменты. Фараон, который хотел быть чайкой, мумии древних царей, восставшие из гробниц, пирамидальная магия, заигрывающая со временем, математик-верблюд и любимые эфебские философы, описание учебы в Гильдии Убийц, бальзамировщики, архитекторы и одна царская наложница - однако, все эти детали, хоть и забавны сами по себе, но роман в целом не вытягивают.
    Прочла быстро, но какого-либо ощутимого послевкусия или желания поразмышлять не осталось. Да и читалось с ощущением "сколько еще там страниц до конца".

    Читать далее
    12
    490
  • Аватар пользователя
    oneona11 сентября 2020 г.

    ...

    Даже прямое попадание метеорита пошло бы Морпорку только на пользу.

    Что-то не сложилось у меня с этой книгой. Я читала и не совсем осознавала происходящее. А не разобралась я в самом главном - в пирамидах. В книге куча мумий воскресла, но они себя вели чинно и мирно, что аж зевать хотелось. Да, и Теппик ничем непримечательный герой, без продолжения. Вот отправился он путешествовать и вскоре все про него забудут, что вот был тут такой - успешный ученик Гильдии убийц, сын фараона, живое божество, у которого под ногами росла пшеница.
    //Интересно, у меня ко всем книгам Пратчетт "вне циклов" будет такое отношение?!


    Первое, чего вы лишаетесь, умерев, - это ваша жизнь. Второе - ваши иллюзии.

    • Так что же такое этот квант?
    • Просто плюс ноль, - пожал плечами Плаклюсп 2-б.
    • И всего-то?


    Огоньки среди скал обозначили в темноте позиции двух противостоящих армий. Хотя вражда между соседями была глубокой и успела вылиться в законченные, совершенные формы, обе империи придерживались древней традиции, согласно которой военные действия не должны были вестись ночью, во время сбора урожая и в сырую погоду. Важно было экономить силы для особого случая. Как известно, поспешишь - людей насмешишь, а война - это вам не фарс.
    Читать далее
    11
    326
  • Аватар пользователя
    DeadHerzog6 февраля 2016 г.

    Неожиданно для меня, "Пирамиды" оказались неинтересными, хотя вообще-то мне нравится Пратчетт и я с удовольствием читаю его книги. Сюжет меня не зацепил, герои весьма схематичные и их поведение, хоть и логичное, весьма предсказуемое, юмор показался натужным и вымученным - плоским, как сам мир, мало какая из обилия шуток меня реально повеселила, да и в целом несколько смущает своей прямолинейностью и неуместностью идея посмеяться над древними египтянами и их богами, почившими в бозе пару тысячелетий назад. В целом было ощущение сугубой вторичности, при том, что ткнуть пальцем в конкретное место я не могу - эта одна из ранних книг, но общее впечатление чего-то уже многократно читанного не оставляла до самого конца - скорее всего потому, что многие фрагменты и находки этого романа автор потом не раз использовал в других произведениях. Понятно, что виной тому - моя несколько сумбурная система чтения книг Пратчетта (нет никакой системы, читаю от балды, что под руку подвернется), однако с тем, что книга показалась мне эдакой хлопушкой - шума и мишуры много, а веселья не прибавилось - факт этот ничего сделать не может. Заинтересовало в какой-то момент нетривиальное рассуждение о том, что то, во что, как нам кажется, мы верим и то, во что мы верим реально - две разные вещи, однако развивать его Пратчетт не стал, сосредоточившись на фарсовых шутках (верблюд плюнул в человека - уморительно же, правда?) и псевдофилософствовании героев. Порадовала и открытая концовка с неумирающим жрецом Диосом, но этого, прямо скажем, отчаянно мало на целый роман, сам, кажется, застывший во времени.

    Читать далее
    11
    206
  • Аватар пользователя
    Faverman24 августа 2024 г.

    Для меня, увы, это не лучший роман автора. При том ничего не предвещало беды и первая часть была прекрасным классическим пратчеттовским романом. А вот что случилось со второй - я даже и не знаю. Автор резко повел сюжет куда-то в бок, как будто решив писать совсем другую книгу, ввел новые конфликты, не разрешив старые. Получилось весьма сумбурно и не вполне удовлетворительно. В плоском мире такое редкость.

    10
    188