Избранные произведения в трех томах. Том 2

К этой книге я шла долго и упорно . Фильм посмотрела раньше чем прочитала книгу и только потому что люблю ту эпоху безмерно. Фильм классный  получился , что не скажешь о книге .

Редкий случай когда НИ ОДИН герой не вызвал абсолютно никаких эмоций , для меня это просто нонсенс в книжном мире. Никто не вызывал даже хотя бы грамма уважения или хотя бы просто не испытывать отвращения. Не получилось.

Я  не то чтобы против измен , но изменять  больной женщине , тем более матери твоих  же детей , это извините , очень подло  и низко. Дика Дайвера хотелось реально просто придушить . Но и Николь тоже не особо заслуживает сострадания или хотя бы уважения . Но мужская подлость не простительна никогда !

Я  просто кипела от негодования когда читала " Ночь нежна" , но и в то же время наслаждалась прекрасным стилем написания книги . Видно ,что сюжет не  " проседает"  , нет ничего лишнего.  Прекрасный сюжет , но герои просто бесили

Сначала к Дику испытываешь сострадание понимая какую ношу на себе он несёт  через весь этот вымученный и выстраданный брак , потом тихо ненавидишь , а потом и вовсе он просто перестаёт для меня существовать .

Николь же оказалась хитрой лисой , которая умело воспользовалась своим нелегким диагнозом и просто крутила Диком как хотела и умела , несмотря ни на что . Даже дети были отодвинуты на  задний план ,лишь бы воплотить в жизнь свой гениальный план .

Молодая особа по имени Розмари  тоже непростая куколка в жизни четы Дайверов.  Эта кумушка сделала все лишь бы заполучить красавца доктора. Ненавижу таких , которые сами себе на уме да ещё и матушку слушают  ..

Нааерное единственная книга к которой я не хочу никогда возвращаться , но с автором продолжу знакомится . Меня ждёт его самый знаменитый роман всех времён и народов.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Очень сыро, к сожалению. И даже вот не очень понимаю смысла выпускать в свет откровенную, абы как скроенную, недоделку. Ибо со всех сторон торчат швы, нитки, косые стежки, прорехи, все еще только сметано на живую. Но фанаты фицджеральда, наверное, не согласятся со мной. Ну, и ладно, в общем-то.
Самое печальное, что нисколько не чувствовалось духа золотого голливуда, причем, от слова "совсем", то есть ожидания не оправдались даже на полграмма. И история оборвалась внезапно, когда действие только-только начало разворачиваться. Впрочем, авторской вины в том, ясное дело, нет. Против неизбежного не попрешь. Короче, все очень грустно.

Сама история рассказывается от лица дочери всемогущего продюсера, влюбившейся в монро стара - этакого киношного вундеркинда, выбившего из низов и блистающего на голливудском олимпе в мрачный период великой американской депрессии. И, поскольку, он уже всего добился, то сам-то может влюбляться в кого хочет, то есть девочке родившейся с серебряной ложечкой во рту, не светит ничего-ничего. Но молодость, конечно же, самоуверенна, да и хотеть не вредно, и сердцу не прикажешь. Так что она любит его в промежутках между учебой и отношениями с другими парнями, а он пашет на метры кинопленки и грустит.

Причин для грусти хватает, потому что стар - вдовец, да и сердце потихоньку отказывает, а ему еще нет и сорока. Впрочем, работа, работа и работа все равно на первом месте. Как вдруг происходит землетрясение, в лос-анджелесе это как за здравствуйте, и через этот катаклизм он встречает двойника покойной жены, по которой все еще тоскует.
Двойник, скажем так, сомнительной ценности, явно девица по вызову, проститутка, если попросту. Но строит себя, конечно же, невинную деву и ведет с богатым мужиком, который запал на нее, откровенно идиотские игры по завлеканию в сети.

Выглядит это, как в старом анекдоте про курицу, которая с неистовым кудахтаньем улепетывала от петуха и, между делом, оглядывалась с мыслями: "не слишком ли быстро я бегу? а не сбавить ли мне скорость? а то вдруг не догонит?" Все это, конечно, несколько мерзковато, и я сначала даже пофыркала.
Но по большому счету было понятно, почему стар просто закрывал глаза на совершенно очевидные вещи и даже мысленно призывал девицу быть шлюхой и не разыгрывать идиотскую карту невинности. Потому что она стала подарком напоследок перед жизненным финалом. Вторичное воплощение любимой и потерянной женщины. Не собирался он строить с ней ничего долговременного, потому что не было у него на это времени. Так не все ли равно, кто она на самом деле? И не позволить ли себе немного безрассудства, закрывая глаза на очевидное?

Еще понравилось освещение фицджеральдом красного вопроса. Коммунисты в то время имели большой авторитет в голливудах в вопросах защиты прав, оплаты труда и прочего. Влияли, в том числе, и на сценаристов. Поэтому дочка продюсера сводит стара с их лидером. Откуда она знает "товарищей", казалось бы. Забавно, в общем.
И, значит, они мило так беседуют, обмениваясь шпильками, сидят в баре, пьют, слегка дерутся и расходятся с относительным миром и при своих взглядах, ни о чем не договорившись. Вот же ж были времена.
И, честно сказать, лучше бы побольше почитала об этом противостоянии, чем о бегстве расчетливой курочки через киношные поля от состоятельного петушка.

Вот и случилось знакомство с Фицджеральдом  - "Ночь нежна" первая вещь прочитанная мною у Ф.С.Ф. - вещь очень важная для него самого ибо несомненно  "Ночь нежна" - есть отражение его семейной жизни с Зельдой Сейр. Семейная жизнь была непростой - скандалы, истерики, алкоголь, много алкоголя, ревность и любовь... Отношения распались, когда Зельду окончательно погубило помутнение рассудка, а точнее шизофрения... Последние годы Фрэнсис провел с другой другой женщиной - Ш.Г.

Но битва за жену нашла свое отражение в романе о любви, о страхе, о ревности... Этот роман потрясающая мозаика образов - не только среди главных героев, но и среди второстепенных персонажей - здесь почти нет промелькнувших героев, каждый образ раскрыт полностью, ну или почти полностью.

Сначала мы видим Дайверов такими какими они казались, или какими хотели казаться, во второй части мы узнаем их тайну, то как зарождвлась любовь и как непроста их семейная жизнь в тот момент, когда она скрыта от посторонних глаз, ну и развал семьи в третей части... И если Николь уходит в будущее, как бы продолжая жизнь, просто выскользнув наконец-то из объятий болезни в любящие руки Томми, то Дику приходится полностью перестраивать свою жизнь - слишком много перемен, но другого пути у него нет. И если Николь уходит от болезни, то Дик словно приближается к ней, это история его падения. Его падения и победы Николь, которой не случилось в жизни Зельды, погибшей во время пожара в клинике для душевнобольных...

Никогда ведь не можешь сказать с уверенностью, какое место занимаешь в чужой жизни.

Но женщина берет мужчину в мужья со всеми его талантами и способностями, и потом ему уже трудно ее поразить, хоть она подчас и притворяется пораженной.

- Мне когда-то казалось: все, что случается до восемнадцати лет, это пустяки, - сказала Мэри.
- Так оно и есть, - подхватил Эйб. - И то, что случается после, - тоже.

-Странная вы все-таки женщина, Николь.
-Ну что вы! - поспешно возразила она. - Самая обыкновенная. Верней, во мне сидит с десяток самых обыкновенных женщин, только все они разные.

и еще одна цитата, по особому близкая мне - "крепче всего запирают ворота, которые никуда не ведут… потому, наверно, что пустота слишком неприглядна"
На самом деле эта цитата объясняет многие мои поступки совершаемые в недавнем прошлом, только я для себя это не так формулировала и воспринимала свои же действия как невнятную суету. Представляете, как здорово читать книгу совершенно не о себе, и вдруг, случайно, наткнуться на цитату, которая тебе самому многое объясняет в реальной жизни.

Теперь хочу почитать еще Фицджеральда. Похоже он мой автор))

В этот раз я слушала аудиокнигу. Впрочем, аудиокниги я выбираю случайные, и эта книга в самых первых главах как нельзя кстати подходила для того, чтобы быстро уснуть. Но чем дальше, тем интереснее становилась история.

В самом начале Розмари — начинающая актриса — познакомилась с семьёй Дайверов. И была просто очарована Диком, его харизмой и обаянием. Рози было максимально грустно, что он женат, потому что она влюбилась с первого взгляда. Дик же специально подзуживал её любовь, играл ею. Ему нравилось быть центром её вселенной. Эта часть книги была наиболее динамичной.

Далее мы возвращаемся в прошлое, в момент, где Дик знакомится со своей женой Николь, у которой, оказывается, в голове «не всё дома». Эта часть наиболее заунывная и печальная. Семейная чета раскрывается уже с менее презентабельной стороны. По ощущениям складывается, что вся их жизнь строилась на взаимовыгоде. Он — психиатр, а она богата.

Ну и последняя часть этой истории, спустя 5 лет с первой встречи с Рози. Тут Дик вообще показывает себя с отвратительной стороны. Уже пошёл процесс увядания у него, и попытки быть обольстительным проваливаются. Зато Николь понимает, что уже переросла Дика и может быть самостоятельной.

А была ли любовь? И где эта любовь?

Контраст в книге ощущается из-за названия произведение. Автор будто противопоставляет внешнюю мягкость и внутреннюю драматичность событий:

За нежной оболочкой скрывается трагедия

За очарованием кроется разочарование

За красотой — душевные раны героев

Финал меня разочаровал. Начало книги было интригующим, а чем дальше, тем быстрее несёшься с горы в водосточную канаву.

Атмосфера с самого начала угнетающая, хотя все вроде бы радужно, но дух несчастий витает в воздухе. Картинка начинается с 20 годов прошлого века. Богатые люди на отдыхе во Франции. Дни отдыхающих проходят весело и интересно. Одна чета сияет наиболее ярко и привлекает к себе большое количество золотых мотыльков. Юная актриса Розмэри 17 лет увлекается женатым мужчиной намного старше себя. Любовь по сути детская, скорее признак взросления. Ее очаровывает веселая жизнь, сила и обаяние мужчины. Мужчина Дик, по профессии психиатр. К 30 годам женился на Николь, женщине с шизофренией. Пообщавшись с актрисой, Дик понимает как не устраивает его такая жизнь. Вот уже 6 лет он не только муж, но врач для жены и балансировать между двумя состояниями очень сложно. Встреча с Розмэри была толчком к большим изменениям в семье. Чтобы обрести счастье, нужно чтобы все стало очень плохо. Так вышло для Николь, а Дик... Он как собака, свой угол найдет.
Основная претензия это скучное повествование. Много описаний местности, вечеринок, диалогов на нейтральные темы. Характеры описаны подробно, но сквозь этот бедлам сложно пробраться и уловить главный смысл. Рубленное по времени повествование тоже не в плюс... Если бы была соблюдена хронология. Сначала картинка знакомства Дика и Николь, их истории, а потом уже появление Розмэри, то книга мне понравилась бы больше. Но здесь цель была показать богатый и бесцельный образ жизни и его последствия. Во время чтения я больше скучала, чем увлекалась сюжетом.

Цитата:

Буква «Ш»-шопоголизм

Впечатление:

У меня есть стойкое ощущение, что я уже писала отзыв на книгу, но почему-то не смогла его найти, так как книгу я 100 % читала, ведь это база. Так, что будем смотреть книгу в рамках буквы.

Так, сказал психолог. Понятие шопоголизма у меня связано чисто с потребностью покупать вещи. То есть одежда, одежда и еще раз одежда, никаких поблажек и никакой экологичности. Почему книга Фицджеральда попала в эту категорию- я не знаю, может кто-то, что-то перепутал? Даже Золя с своим «Дамским счастьем» сюда вписывается куда более гармонично, чем психиатр и его несостоятельность.

Как терапевтическую использовать можно и нужно у книги есть история и сама история она чему-то учит читателя, но никак не шопоголизму, не надо подмены понятий :)

А так книга- это классика жанра, так что без сомнений берем в чтение.

О чем книга: ГГ- психиатр/ психотерапевт, который успешно жениться и переезжает с женой в прекрасное место. Именно там он встречает еще более прекрасную и очаровательную девушку, в которую влюбляется, но судьба или жизненные факторы их разводят. Но не навсегда, им суждено встретиться еще дважды, за эти жизненные периоды они проживают каждый свою жизнь и один из низ них упускает возможности, а второй за них цепляется, потому что жизнь продолжается.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: фильм «Ночь нежна» 1962 год, фильм-балет «Ночь нежна» 2021 год

Книга в подборке: +

Полная печалей и темных тайн история за красивым, ослепительно сверкающим фасадом праздной богатой жизни. Плавный, красивый слог автора легко рисует картины развлечений богатых и знаменитых во всей их полноте, бросающемся в глаза шике, иллюзорности и обманчивости дружеских связей, мимолетности опьяняющего веселья, за которым легко обнаружить пресыщенность или, наоборот, неудовлетворенность. Помимо это часто за разнообразными забавами часто следует и распад, стремительное падение вниз и саморазрушение.

Юная Розмэри Хойт — начинающая, но уже популярная и знаменитая актриса во время отдыха на французском побережье знакомится с блистательной четой Дайверов, Николь и Диком, которые втягивают ещё совсем неискушенную девушку в мир развлечений высшего общества, тех, кто благодаря деньгам живут с невиданным размахом, даже не одним днем, а одним выжигающим дурманящим мгновением, вырванными из дымных завихрений и танцующих разноцветных вспышек короткими эпизодами. Николь — прекрасная, как нерукотворное совершенство, неизменно элегантная и задающая тон всему обществу. И Дик — привлекательный, будто греческий бог, остроумный, мечта всех женщин. Конечно, они поражают Розмэри, особенно она увлекается Диком, решившись перейти от невинного флирта к более серьезным действиям.

Книга разделена на три части. Первая — легкая, искристая, как шампанское, лопается мелкими пузырьками праздности, понемногу, через Розмэри, втягивая и читателя в этот водоворот. Вторая открывает то, что таится под многочисленными пышными драпировками беззаботной жизни Драйверов. Там и грязь прошлого, и серьезная травма, сильно сказавшаяся на психическом здоровье Николь, и некая инертность Дика, который утратил контроль над собственной жизнью, поэтому бесконтрольно и незаметно начался приближаться к крушению. И все великолепие Дика, так впечатляющее в первой части, блекнет, облезает, как тончайший слой фальшивой позолоты. Единственное, что может немного сгладить так резко бросающуюся в глаза внутреннюю пустоту, — то, что Дик хотя бы пытался по мере возможности нести возложенный самим собой груз. С другой стороны — он сам загнал себя в эту ситуацию, поддавшись порыву. Да и его последующие отношения с Розмэри лишь усугубляют неприязнь к герою. Третья книга — то самое крушение. Падение как профессионала, ненужность в собственной семье, личностный распад, сдобренный пагубной тягой к алкоголю. Разложение при жизни.

В общем, история глубокая, несмотря на то, что изначально может показаться этаким сборником нравов, курьезов и развлечений высшего света, однако оценку я снизила за общую расколотость повествования, отсутствие целостности. По ощущениям весь роман собран из битых кусочков, узор различим, но заметны и пустующие стыки между разнокалиберными фрагментами. И местами, хоть слог и завораживающий, льющийся печальными мелодиями или взвивающийся снопами искр, читать было совершенно неинтересно, чувствовалось некое провисание.

С рецензиями на это произведение прочно связаны несколько штампов. Поэтому сознательно не хочется повторяться, хотя внутри так и крутится мысль начать этот опус с одной из этих клишированных фраз.

Но не будем. Сделаем усилие :)

И лучше зададимся вопросом - а что, собственно, делает вообще в "Магнате" рассказчица, эта странная... девочка? ...девушка? ...ведет себя ну совсем по-детски...

Вроде как от ее лица ведется повествование. И тут логично предположить два варианта - либо она становится сторонним наблюдателем, либо непосредственно действующим лицом. И оба предположения провальные. Ибо на практике оказывается ни то, ни другое, и вообще ничто.

Героиня безлика. У нее нет фигуры, нет характера, нет истории. У нее есть лишь обожание мистера Стара. Может, тогда в этом ее предназначение? Чтобы читатель, глядя ее глазами на происходящее, проникся вслед за ней безраздельной к нему любовью? А вот и нет. Стара обожают все. И есть за что. Он влюбляет, очаровывает, завораживает, и убери эту девочку-повествовательницу - ну ровным счетом так же продолжаешь любить магната.

А может, нужно показать, что он чего-то не видит? Не замечает ее любви? Слеп? Так он не слеп. Он прекрасно все просчитывает. Предугадывает. Не только чувствует, что происходит с его собеседником сейчас, но и знает его за него на три шага вперед - как знает он и реакцию зрителя на ту или иную картину, а потом год за годом имеет у этого самого зрителя все больший успех (ну не он, естественно, а фильмы). И про девочку эту глупенькую он все знает. Просто зачем она ему, эта девочка. Ведь он не лжец, не распутник (как некоторые, тоже ей близкие). И не будет делать чего-то, лишь пользуясь подвернувшимся случаем.

В общем вопрос пока остается открытым. Особенно учитывая, что линия повествовательницы то и дело прерывается рассказом фактически от третьего лица, без ее присутствия, потом она столь же внезапно появляется, действия ее сумбурны, не доведены до логического завершения и вообще оставляют какое-то странное чувство заброшенности ее как героини. То есть вроде есть, вроде к чему-то это все должно вот-вот привести, а вроде как-то и нету ее. Странное ощущение.

Но зато сейчас, нежданно-негаданно, за обсуждением ее линии приоткрылась завеса на линию Стара. А тут чего сказать - это один из тех великолепно выходящих из-под пера Фицджеральда образов мужчин, которые с первой строки покоряют сердце читателя, и такому герою (по сути уже и не важен пол читателя) уже невозможно не сопереживать, не сочувствовать, а еще невозможно не восхищаться и не благоговеть. Ну удаются Скотту такие персонажи, изумительно удаются.

А вместе с выразительным и приятным даже в недостатках обликом главного героя (плюс к его обворожительности - смертельная болезнь, считанные дни, оставшиеся ему для жизни - это всегда очень располагает читателя к и без того располагающему образу) Фицджеральд с мастерством настоящего художника делает еще один взмах писательским пером - и легко, непринужденно, буквально незаметно погружает нас в эпицентр съемочного процесса...

...в этот безумный круговорот, нескончаемый поток людей, идей, планов, декораций, сюжетов, интриг, изломанных и вновь восстановленных из пепла судеб, в мир софитов, триллионов километров пленки, кричащих имен, - но при этом все это происходит так мгновенно, так естественно, этот безумный, дико закрученный мир, ни на секунду не дающий передышки всем, кто попал внутрь, принимает читателя так, словно тот вырос среди всей этой киношной обстановки... Стоп!

Стоп, стоп. Так ведь именно там выросла и героиня-рассказчица. Фицджеральд не спроста подчеркивает в начале - снова и снова - что для нее этот мир - родной дом, что она любит кино и все, что с ним связано, что сценаристы и секретарши мало чем отличались в ее детском восприятии... Так может, с нами снова проделали трюк? То самое - мгновенное - погружение в совершенно неизведанный многим мир, когда через две строчки ты уже все прекрасно улавливаешь, ориентируешься в кабинетах и студиях, слышишь окрики постановщиков, замечаешь неточности в декорациях.... Может вот здесь и запрятан ответ на поставленный в самом начале вопрос - о "практической пользе" девочки...

Но тут остается только гадать.

Да, Фицджеральд снова приятно удивил легкостью, мастерством и талантом писателя, и пусть у этого произведения миллионы "но" как у целостного литературного объекта (о чем можете найти информацию буквально в доброй половине отзывов), но на мой взгляд хуже оно от этого ни разу не становится :)

P.S. И да. Еще кое-что. Экранизации, имеющиеся на данный момент в мире реального кинематографа, совсем не отражают то, что видишь на страницах книги. Не родился еще товарищ Стар в киношном мире.

Почему неоконченные романы всегда такие странные и непохожие на всё остальное творчество писателя? “Последний магнат” стал еще одним подтверждением этого правила..

Если бы мне дали прочесть эту книгу без обложки, и я бы не знала, кто ее автор, то ни за что бы не подумала на Фицджеральда. Скорее бы сомневалась между Франсуазой Саган или Ирвином Шоу.

У Ирвина Шоу есть роман под названием “Вечер в Византии”, где главным героем выступает известный кинопродюсер в возрасте около 50 лет. Так вот, настроение у этих книг очень похожее - много меланхолии, саморефлексии и призраков прошлого вкупе с личностным кризисом. Такая книга должна точно попасть в настроение читателя - иначе велик риск заскучать за чтением.

С другой стороны, обилие закулисья мира большого кино наводит на мысли о производственных романах Хейли - еще одна ассоциация, возникающая в процессе чтения. Поначалу меня удивило такое доскональное знание особенностей кинопроизводства, но всё объясняется довольно просто: в последние годы жизни Фицджеральд активно работал в качестве киносценариста.

А вот что касается любовной линии, то здесь я точно не могу удержаться от сравнения с Франсуазой Саган. В самом деле, я никогда не замечала в Фицджеральде столько сентиментальности, мечтательности и чувственной романтики, как в “Последнем магнате”. О любви он всегда пишет с долей иронии, ни о какой возвышенности речи и не идет: любые романтические идеалы разбиваются о низменность и обыденность реальной жизни. Так что Фицджеральд сумел меня удивить в этом плане.

Очень жаль, что мы так и не узнаем, какой финал для этой необычной истории любви задумал писатель. Я почему-то уверена, что из нее действительно могло получиться что-то стоящее и оригинальное.

А так, как есть, в “обрубленном” на самом интересном месте варианте, роман, конечно, выглядит слишком блеклым и невнятным, чтобы делать какие-то однозначные выводы. Эх, Фицджеральд-Фицджеральд, как же жаль...

Из большой любви к творчеству Френсиса Скотта и отдавая дань многообещающему началу я ставлю этому роману оценку “5”.

Америка, Голливуд 20-30-ых г.г. Автор погружает нас в мир кино . Думаю, это одна из горячих тем тех времен.
ГГ- продюсер Монро Стар, талантливый, богатый, знаменитый. Прототипом стал продюсер Ирвинг Тальберг - вундеркинд Голливуда.
Стиль очень напомнил Артура Хейли с его производственными романами. Уж очень подробно описана кухня кинематографа. Местами даже слишком. Но повторюсь, тогда эта тема всех волновала и скорее всего все с удовольствием читали подробные описания.
Но не всё так плохо (для меня). Нашлось место в книге и для любовной линии. Но конца мы так и не узнаем, т.к. роман не дописан, остается домысливать, что же будет дальше. Будут ли вместе, будут ли жить счастливо и недолго или наоборот произойдет чудо и Монро выздоровеет. В общем, места для полета фантазии много.
Так уж вышло, что и фильм я не смотрела. И теперь стало интересно, в фильме также всё обрывается или сжалились над зрителями и дофантазировали концовку?