Вешние воды

В школьное время я не читала это произведение. И даже если и знала в общих чертах, то давно забыла. И все-таки,прочитав аннотацию, я уже предполагала про что пойдет речь. А именно про бывшую несчастную любовь, только я думала, что она будет невзаимной и трагичной. Но оказалось не совсем так и все равно трагично.
Могу сказать, что я не разочарована тем, что сюжет оказался довольно известным. Классика редко когда может порадовать чем-то, что нам еще не известно. Зато точно может порадовать психологией героев, переживаниями, моральными терзаниями и некими выводами, которые каждый для себя сам извлекает, после прочтения.
Главным героем я разочарована, потому что как бы не представляли Марью Николаевну искусительницей и хищницей, а Дмитрия почти что жертвой, надо понимать что за чувства были у него, когда в период самых сильных чувств за такое короткое время, когда ему намекали на ее намерения, он не остановил себя, не очнулся, а пошел у нее на поводу. Как бы не оправдывали его поступок наваждением или обольщением.
Я за чистую любовь и за сильные чувства. Никогда не знаешь, что лучше для человека в какой-то момент времени. Хоть Джемму в конце повести было жаль, потому что такой поступок она сложно переживала, в итоге он все-таки смог ее привести к хорошей жизни. И еще не понятно, не было бы ей больнее, если бы похожая ситуация произошла уже в семейном положении.
Марья Николаевна для меня тот отвратительный персонаж, которому просто нет оправдания. Для нее это всего лишь шутка, всего лишь спор. А для других ее спор стоил счастья.
Очень трагичное, но красивое произведение про данное слово, про чувства и про ошибки.

И о том, что мужик в двадцать лет - все еще ребенок, а вот женщина уже нет.

То есть главный герой тут вроде как мужчина, русский за границей, не шибко зажиточный, но все же помещик, очень молодой человек Дмитрий Санин, но по факту он один поступок совершил - благородный, красивый, но глупый, как все благородное, - и то, как мне показалось, чуть ли не на автомате, так он и после этого поступка голову особо не включал, плыл по течению событий и чувств. Но тут появилась она, практически его ровесница, замужняя дама, которая распоряжается не только собой и имуществом мужа, но и окружающими мужчинами, теряющими от нее голову, роковая Мария Полозова. Можно, конечно, обвинить ее в том, что она разбила любовь, но любовь ли это была, если так быстро разбилась? Если бы случился брачный союз Дмитрия и прекрасной, нежной и невинной Джеммы - был бы он счастливым? У меня есть большое сомнение на этот счет. А Мария хотя бы поместье помогла сохранить, в котором на склоне лет уже можно предаваться ностальгии и мечтам о несбывшемся. Короче, не про любовь у меня получилась эта повесть, не про любвь.

Ох уж этот 19 век!! Какие же люди в то время были глупые. Все эти влюбленности во внешность, дуэли, страдания...
Представляю как я сейчас иду в магазин, вижу там мужчину своей мечты, падаю в обморок (это обязательно) от избытка чувств. Открываю глаза - мой суженый склонился надо мной. Я опять ради приличия падаю в обморок, но ненадолго, а то он уйдет. Опять открываю глаза, мой принц стоит рядом, и я в порыве страсти выдыхаю: "О милый мой, я твоя. Я тебя безумно люблю, жить без тебя не могу!!!" Он внимательно всматривается в меня, вдруг падает на колени рядом со мною, берет мои руки в свои и шепчет: "Да, любимая, это тебя я всю жизнь искал! Будь моей женой!" И мы счастливые, влюбленные идем с покупками на кассу, потом домой. Созваниваемся с родителями по видеосвязи. Мои папенька и маменька пытаются продать меня подороже и спрашивают, богат ли юноша, хоромы у него в ипотеку или нет.
И сидим мы потом два дня на диване, держимся за руки и налюбоваться друг на друга не можем. Но потом все-таки нужно в магазин опять, он уходит, а я расчесываю свои кудри. Но ненаглядного моего в магазине встречает коварная обольстительница, она не такая красавица как я, но зато у нее есть машина и айфон.
И вот осталась я одна, обманутая и покинутая.

В моей истории дуэли не хватило, но какой же это бред - дуэли. Что-то не так по пьяни сказал и сделал, извольте, сударь, завтра утром стреляться, выбирайте секунданта. Тьфу.
И ох уж эти коварные обольстительницы, мужики все ни при чем никогда, из книги в книгу во всем виноваты женщины, они коварные, всегда мужиков совращают.
Эх, хорошо что на дворе 21 век, люди, хоть немного, да поумнее стали.

Гениальное доказательство того, что если ты пустоцвет и живёшь сиюминутными капризами, то неминуемо испортишь себе жизнь, а если ты умён, силён духом и имеешь отважный независимый характер, то будешь счастлив вопреки всем обстоятельствам. Смелая, сильная, отважная девушка и два парня-никчемушника, которые сами сделали себя и свои жизни пустышками, а через жизнь героини прошли, основательно в ней нагадив. Но характер не позволил ей сломаться, а потому она нашла своё счастье и достойного её спутника. И вся эта мудрость дана в упаковке из увлекательного сюжета и красивого мелодичного слога, который при чтении ласкает глаз.

Дмитрий Павлович Санин, одинокий бессемейный человек, вспоминает свою молодость.
Санину 22 года, он молод, полон сил, надежд и мечтаний. Возвращаясь после трехмесячного пребывания в Италии, по пути заезжает во Франкфурт и в кондитерской знакомится с молодой итальянкой - Джеммой. Джемма очень хороша собой, настоящего итальянского темперамента, нежная, чуткая, порывистая. И Санин вдруг решил, что он в нее влюбился. Ну что вы хотели - была весна, ему 22. Кровь взыграла. У Джеммы на тот момент был жених - обеспеченный, франтоватый управляющий крупным магазином. И вот уже свадьба Джеммы расстроилась, Санин надумал жениться. Но ему нужно было продать свое поместие. И тут (Санин подумал, что на счастье, а оказалось, что на беду) он встречает своего друга детства Полозова, у которого очень богатая и красивая жена и она может купить его поместье.
В общем то читать мне было скучно. Я не люблю такой тип мужчин - ни рыбы, ни мяса. Нет стержня - сегодня одну люблю, завтра другую. Хорошо воспитан. И только. Что им двигало во всех его поступках? Весна. Захотелось...

Никогда бы не подумала, что произведение Тургенева, написанное в далеком 1872 году, сможет меня ТАК заинтересовать, что я даже не могла оторваться от чтения и хотела быстрее узнать, чем же все таки закончится эта история!

Это было нечто невероятное! Я прочувствовала целый спектр эмоций всего то за 190 страниц повести.

Я прониклась глубокой любовью и привязанностью к семье итальянцев, особенно к Джемме, Эмилио и Панталеоне. Эмилио такое светлый и преданный мальчик, как он сразу проникся доверием к Санину, как переживал за счастье сестры… Ворчливый, но добрый Панталеоне вызывал улыбку на лице, а Джемма восхитила тем, что послушала свое сердце, а не глупые установки и навязывания других.

А вот что касается Санина… поначалу я восхищалась им, он представлял из себя благородного, хорошо воспитанного и умного юношу, который сам не заметил, как влюбился в прекрасную незнакомку. Особенно меня восхитил его поступок за обедом (история с немцем и дуэлью). Клюбер — существо низкое, вызывающее только чувство раздражения. Он из себя совершенно ничего не представлял, только кичился своей надменностью и занудством (да и закончил он жизнь соответствующим образом, по-другому быть не могло).

Мне понравилось, что Санин не побоялся поговорить о своих чувствах с возлюбленной и даже ее матерью, старался все сделать правильно и «по-людски».

А вот кого я возненавидела люто, так это Марью Николаевну (да и Полозова вместе с ней)! Какая она мерзкая женщина, которая получает извращенное удовольствие от подчинения себе мужчин.

Больше всего меня поразил поступок Санина в конце истории — до сих пор не могу поверить, что мужчина способен так быстро измениться под «чарами» дурной, но хитрой женщины. Я считаю, что он заслужил всё, что случилось с ним после, заслужил то, как сложилась его жизнь.

Я благодарна Тургеневу за то, что он «смягчил» концовку и за то, что даже спустя 30 лет, герои нашли в себе силы простить друг друга и не держать обид.

Любовь российских авторов конца XIX века к европейской жизни кажется мне неискоренимой (хотя время сделало своё дело). Словно бы в царской России ничего подобного не происходило. Или это просто дань моде? В общем такое могло случиться где угодно, но случилось в старушке-Европе.

Понятно, что сегодняшнего читателя такими любовными коллизиями не шокировать и даже не удивить. Скорее уж от переживаний лирического героя в пору зевнуть и продолжить считать ворон. Однако в конце XIX века такая "пошлятина" (простите мне это громкое словцо) могла вызвать у юных дам приступы дурноты, а молодых людей вынудить пуститься во все тяжкие. А может и нет. Но времена, когда людьми управляли чувства вместо здравого смысла были в самом разгаре.

В остальном же любовная история довольно банальная. Персонажи подвержены чувствам довольно ветренным и меняют свои предпочтения, как перчатки. Больше всего удивило поведение Марьи Николавны. Тургенев в лице двадцати двух летней барышни преподнёс читателям прожжённую, циничную женщину, которой сам чёрт не брат. Я долгое время думал, что ей хорошо так за 40. Удивительно.

Книгу слушал в исполнении Владимира Левашёва. Начитано хорошо, слушать легко и приятно.

Неплохая классика, почитать можно. Но я не вижу какой глубинной тайны несёт эта книга, которой не могла бы рассказать какая-то другая, более современным языком написанная.

Когда читаешь "Вешние воды", кажется, будто Тургенев описывает медленное таяние человеческой души. Всё начинается с лёгкости и света, напоминающего весеннее пробуждение природы, а заканчивается осознанием ГГ внутренней пустоты.

Санин не выбирал себе девушку осознанно и обдуманно. Его решения относительно Джеммы и Полозовой были импульсивными. Он показался мне внутренне пустым человеком, у которого отсутствовала опора и зрелость. Внешне он изящен, обаятелен, воспитан, но его характер не имеет прочного фундамента личности. Эта внутренняя пустота стремилась заполниться тем, что было проще и доступнее. Тургенев словно показывает, как внешняя мягкость без внутренней воли превращается в зыбкость. Именно поэтому Санин так легко стал жертвой манипуляций Полозовой.

Человек сам формирует свои жизненные ориентиры: через привычки, обещания, дисциплину. Санин же не сумел создать в себе этот каркас. Тургенев с грустью показывает, что даже ум и благородство не спасают, если внутри нет стержня.

Полозова манипулятор. Именно на таких, как Санин, она испытывает власть. Для неё соблазн- не грех, а способ почувствовать, что она существует. И Санин оказался для нее идеальной жертвой: мягкий и незащищённый. Джемма же олицетворяет порядок, простоту и надёжность.
Трагедия Санина не в выборе между девушками. Его ошибка в том, что он вообще не выбирает. Он просто плывёт по течению своих желаний, как лодка без руля. Мне кажется, что в этом суть произведения: не в страсти, не в измене, а в человеческой нерешительности, которая крадёт жизнь тише, чем время.
"Вешние воды"- это философская притча о слабости духа, о тех, кто позволил жизни пройти мимо..

Больше половины повести – приторная сладость, первая любовь со всем ее максимализмом. Герой и в самом деле выглядит сущим теленком в свои 22 года, который даже не отдает отчета своим поступкам, походя вмешиваясь в чужую жизнь. Сложно относиться серьезно к этой любви Санина и Джеммы. Сколько они там были знакомы? Неделю, две? Он даже не осознавал, что влюблен, пока девушка не намекнула о собственной любви, и нате вам – уже готов жениться. Такой сюжет навевал лишь скуку.

И тут – она. Полозова. С ее появлением все становится очень неоднозначно. С одной стороны, она – безжалостная соблазнительница, играющая чужими чувствами и судьбами. С другой – она вскрывает слабый характер Санина и поспешность его решения. Как бы то ни было, повесть из романтической превращается в психологическую.

Санина в итоге совершенно не жаль, потому что кажется, такого рода трудности должны закалять характер, а не ломать его. Ну не сделала Полозова ничего такого сверхъестественного, чего не мог бы выдержать молодой мужчина. Джемму автор пощадил: вот она как раз смогла справиться с ситуацией к своей выгоде. Так и хочется ее обнять и сказать: “Умничка!”.

В целом, повесть порадовала. Я ожидала меньшего.