
Ваша оценкаРецензии
SvetlanaFP10 марта 2020 г.Читать далееЖаль, что такое можно встретить лишь в книжках. Ученые и военные США объединяются для спасения мира и рискуют жизнью друг ради друга, позабыв обо всех разногласиях. Обычно всё наоборот :)
Есть в этой книге, на мой взгляд, много необычного для такой попсовой темы как "Апокалипсис". Я считаю, что у автора вполне могло бы получиться неплохое произведение и готовый сценарий для успешного фильма (хотя, возможно, как сырой сценарий для фильма оно и подходит). Однако, есть одно но. Автор явно перегнул палку с количеством проблем, обрушившихся на землю: солнечная гиперактивность (смена 12000-летнего цикла), гравитационные волны, всевозможные катаклизмы на земле, неизвестные твари, пытающиеся убить всех, кто подходит близко к разгадке. Разгадка всех проблем связана с обнаруженным недавно молекулярным соединением "углерод-60", на деле оказавшимся каким-то полуживым программным кодом, внедряющимся в человека. Вот пишу это и понимаю, что неподготовленному человеку эти строки покажутся бредом. А что поделать? Это даже не половина загадок, которыми автор "наградил" читателя. Книга на 70%, если не больше, состоит из каких-то исторических и научных фактов, не всегда правдивых. В процессе расследования, автор использует для объяснения различных событий все религии и мифы мира, связывая воедино различные факты во всемирной истории и мифологии в какую-то только ему понятную истину.Книга явно была рассчитана для широкой аудитории. Сюжет, если исключить многочисленные научные диалоги, очень динамичен. Присутствует даже любимый всеми обратный отчет, после которого наступит "конец света", а решается судьба мира, конечно, в последние минуты. В книге очень много героев-ученых. Для фильма самое то, но не для книги. Многие герои не были описаны и нормально прописаны. Очень часто сообщалась только их профессия, хотя иметь дело с ними нам предстоит на протяжении всего сюжета. Несмотря на обилие участников событий, только на последних страницах можно понять, что значительными и ключевыми являются лишь двое: ученые Ричард Скотт и Сара Келси. Если вы собирайтесь читать книгу, то обратите внимание именно на этих персонажей.
831,1K
-romashka-25 марта 2020 г.Захватывающе и околопознавательно. В стиле Дэна Брауна
Читать далееЗахватывающая книга. Такой компот-винегрет из истории-археологии-философии-мифологии-физики-лингвистики-мистики-химии-романтики-приключений, приправленный загадками и военными конфликтами.
Автор бросает читателя с места в карьер. Уже с первых страниц начинаются катастрофы и опасности, мистические находки и недомолвки. Один за другим на сцену выходят главные герои, и каждый приносит с собой кусочек своей профессии - читатель погружается в мир науки и исследований, знакомится со специфической терминологией на ходу, на бегу, ведь действие разворачивается слишком стремительно. Часики тикают и капают на нервы.
И ты бежишь, летишь вместе с героями навстречу апокалипсису в надежде остановить мгновение и всю эту внезапно свалившуюся кучу катастроф.
Сюжет развивается очень быстро, читать интересно. Для меня не было сложностью обилие научных (и псевдонаучных) терминов и понятий, все они в той или иной степени автором объясняются. Это добавляет реализма происходящему в книге. Обычно читая подобное я стараюсь немного абстрагироваться и не докапываться до автора (который не обязан быть доктором наук, ведь правда?), основная задача которого - сделать книгу интересной для читателя. Вот мне интересно. Мне понравилось. И черт с ними, грав.волнами. Для точности и знаний я почитаю учебник или не менее захватывающую и интересную, чем Стэл Павлоу , «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивена Хокинга
49708
Senya_KblSb14 июля 2020 г.Воскрешение Атлантиды - хороший знак?
Истории надлежит покоиться в секретном месте, куда входить имеют право лишь единицы, избранные. [...]Атлантида и всё, чему она может научить, поднимет на смех современную религиюЧитать далееНефтедобывающая компания в ходе работ в Антарктике натыкается на "нечто". Затонувшая Атлантида оживает? Огромное количество сверх-углерода, гарантирующее владельцам в современном мире безбедную старость даже правнукам? Тайное послание на неизвестном языке - предупреждение или разгадка всех тайн мироздания?
Информация опасная, богатства несусветные. Политики собрали сильнейшие умы мира, военных, и, конечно, "вождей" религии для совместной работы. Увы, цели у сторон разные.
Ад разразится в шесть вечера - в следующий четверг. А накала настигнет в субботнюю полночь. В воскресенье же...У Бога выходнойВ это же время с Землёй начинает твориться что-то невообразимое. Человек вторгся в "прошлое", тщательно упрятанное силами природы. Землетрясения, энергетические волны. Что это - реакция Земли или разрушающая сила Солнца? Страшнее всего то, что по утверждению Хаккета, профессора физики, времени разбираться в этом вопросе почти не осталось. Кажется, человечеству грозит очередной виток проверки на выживание. Кроется ли рецепт спасения в найденных текстах и сможет ли их расшифровать профессор Скотт?
Похоже, Бог решил повторить эксперимент и сотворить мир заново. На "всё про всё" у команды учёных не больше семи дней.
Здесь есть всё: мировая мифология, лингвистические загадки, футуристические предпосылки, увлекательные связи между цивилизациями. Это прекрасный...
Сценарий! Сценарий к фильму - эдакой смеси "Послезавтра" и "Сокровищ нации", например, или "Кода Да Винчи", с примесью "Дня, когда земля остановилась". (и почему-то вспомнилась " «Стая» Франк Шетцинг - на мой взгляд в разы лучше, как литературное исполнение, хотя тоже тянуло на фильмец)
"Безумный учёный" на фоне надвигающегося апокалипсиса. Детально описанные декорации и спецэффекты. Перемещения из пустыни во льды, а затем в тропики за считанные часы. Вертолёты, Белый дом и Папа Римский. Нереально дорогие интернациональные программы и проекты.А вот как книгу, читать было как-то...пресно. Технотриллер, да, наверное. Но общей идеи, линии для меня нет. Начало про одно, финал - совершенно про другое: живые атланты, природные катаклизмы, выкашивающие "туземцев" бандиты. Вроде бы про Атлантиду, но вообще-то и это как будто боковая тема. Большое количество героев, из которых сложно выделить "главных", так как по сути нет раскрытия характера - знания, и отношение к работе. Пожалуй, и всё.
То есть, мне видится это интересным частями, блоками для интересующихся (древние культуры, языковые семьи, физика и волновые теории, история, мифология, зарождение религии и так далее)
Под шквалом огня не бывает атеистовДействительно, когда творится что-то неподвластное, наступает конец света, ничего не остаётся, как помолиться.
Я бы очень не рекомендовала читать эту книгу людям с глубокими религиозными убеждениями, остро реагирующим на теории создания мира и живого. Достаточно мощные "анти-религиозные" идеи на научной платформе скорее всего сильно испортят впечатления и вызовут внутренние противоречияДумаю, людям, засыпающим над учебником органической химии, перечислениями древнеегипетских династий, размышлениями о солнечной активности и движением литосферных плит, деталями различий клинописи, описанием чисел апокалипсиса и шкалы Фибоначчи....читать будет утомительно. Текст включает в себя много "узконаправленных" терминов и информации в формате, далёком от "для чайников"
Вот бы вернуться в кровать и начать день заново. Он жаждал почувствовать, как с заходом солнца всё остаётся позади. Но здесь, в Антарктике, ждать заката пришлось бы целых шесть недельИ всё же как чудесно украшал лёгкий налёт здравого и доброго сарказма
***Скотсонские шарики шерсти (кажется уже традицией,что расчешу любую манту)
С того, кто выблевал в океан, взимается штраф за загрязнение окружающей средыОх уж эти русские....
Лустгартен попытался остановить русских, но те просто отмахнулись от него. А некоторое время спустя предложили ему отведать жареной мамонтятиныНо не всё так плохо, господа! Вшивый патриотизм взыграл таки в душе этих варваров с жирными от мяса лицами: представляем раскопки у пирамид в Египте, арабов-арабов, амар охрану-охрану (напоминаю, 2012 год)
Двое из Департамента тоже подошли поближе. Один с кем-то разговаривал по рации. На плечах у обоих поблескивали чёрные "Калашниковы"пусть мы и жрём все окаменелости, что найдём, но АК - наше всё! Г-гордость
- Поясню на примере. Я показываю фотографию Москвы - что первое приходит вам на ум?
- Водка.
- Картошка
"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
В 2012 году Новембер 19 лет, то есть родилась она где-то в районе 1993-го...
Откуда такое-то...
Что такое видеокассета?спросила она (сидя в 2012 году). Ну бывает, да? Этот человек, если что, единственный, кто знал, как подключить телефоны и камеры, чтобы состоялся "телемост" с несколькими участниками, колдовал над аппаратурой, проводами и вообще, "на ты" с видео-проекторами для встреч....хорошо, что дело не зашло в наш ЦУП в Королёве...там вообще до сих пор перфокарты используют для передачи заданий.
Страна басков! Это в Испании. Там тьма террористов, правильно?спросила она, девушка-помощник величайшего антрополога лингвистики и культуры, знающая языковые группы и их градации, развитие и механику. Ну да, куда там до Испании-то...."Блохи на брюхе слона, точнее, подергивания на блошиных задницах", вспоминая фразочку Пирса. А Россия - это где жрут мамонтов!
Для самых маленьких Майор Скотсон рассказывает сказку про
паровозикпереводчика, который нэ смог.
Конечно, названия частенько - не решение переводчика.
Поэтому просто: в оригинале это "Decipher". И обложка оригинала с "заманушкой"
как по мне, гораздо сильнее отображает содержание. И не зациклит случайно на Атлантиде...ну да ладно. Знаю, тут мнения расходятсяМоя версия от Ю. Волковой и С. Самуйлова
Меня возмущают переводчики, которые ленятся переводить "иностранщину" на русский до конца.
Возмущают меньше, когда это раз-два момента в книге. Но когда на этом выстраивается логика или эффекты масштабности - я горю!
Живя в России, мой мозг оперирует метрической системой. Да, я, увы, по среди ночи не вспомню, что в одной миле 1.069 километра. Каюсь. И даже если...при фразе 10 миль ещё можно быстрёхонько и грубёхонько прикинуть, что это "чуток больше" 10 км, то в моменты "выхода айсберга в ЦЕЛЫХ 50 миль" и на "высоте в пять тысяч семьсот пятьдесят девять футов" - все легко понимают при чтении, о каких величинах идёт речь, и восхитившись, читают дальше?Но это не предел. Здесь предел (читай, беспредел) наступил в моменте, когда:
Три мили? То есть по меньшей мере пять километров!и
Температура поднялась до тридцати градусов по Цельсию, а ещё не было и восьми утрада что б тебя!
Или вот же....люди, которые живут в другой метрике внезапно
Скажи, сколько километров между добром и злом?- предположу, что примерно 1,069 километра.
Нелёгкая работа - делать перевод на тему языков.
Здесь один из хороших примеров, когда логика адаптирована:
В слове "столы" буква "ы" означает, что столов несколько. Только и всего. Сама по себе "ы" не имеет к множественному числу никакого отношения. "С" не какая-то часть собаки, допустим, нога, а дар - не разновидность жара. И хоть если прочитать "жар" наоборот, то получится "раж", жар и раж - совершенно разные понятиярусские слова, да и пример с "ы" - очевидно русский вариант.
Но так как великий и прекрасный профессор Скотт много вещал о языке и тонкостях вообще, товарищи переводчики подустали адаптировать. Поэтому, пожалуйте:
В нашем языке одни буквы встречаются чаще, другие реже. Например, буква "Е" используется намного чаще, чем "Z"о чём речь? в русском языке буквы "Z" как бэ и нет. Если что, то действительно, в русском буква "Е" почти в 8 раз употребляется чаще, чем "З". К чему игры с Z?
Миновав экватор книги, ребята совсем устали:
они вдруг обнаружили, что не могут пользоваться нынешними современными представлениями о суффиксах и префиксах для объяснения найденных в тексте языковых моделей. Другими словами, буквы в начале слов вроде "без" в слове "бездействие", или в конце, как "less" в слове "motion-less", это либо префиксы, либо суффиксыОчень грустно, что сил на поиски слов-примеров в родном языке для пояснения ошибки в случае с детерминативами, у переводчиков не нашлось. Ведь столЪ, окнО, водА - не самые популярные слова... Ну или времени на изучение явления детерминатива.
Кроме того ряд путаницы при переводе физических терминов и процессов. Допущу, что есть ряд неточностей в толкованиях исторических "фактов". Но здесь местами встречаются и ляпы от автора.
Да, текст прямо таки напичкан специфическими деталями, но ведь этоплачу на"техно"11868
Melkij_Parazit7 октября 2016 г.Читать далееДаже не знаю как оценить книгу.
С одной стороны, это типичный околонаучный околоисторический приключенческий триллер с даже не шаблонными, а уже архетипными героями и предсказуемой динамикой событий ( гонка на опережение, "да когда же они взорвут эту чертову бомбу!!!" и т.д.).
С другой стороны, это отнюдь не штамповка. Автор реально перелопатил огромный массив информации, использовал реально существующие археологические находки рядом с загадочными артефактами Атлантиды, а идеи, высказанные им в этой книге, необычны и оригинальны.
И хотя я читала книгу по диагонали, но она заслуживает внимания читателей, которых не отпугнет обилие научных терминов и теорий. Дело в том, что я ждала именно вариацию на тему "Индиана Джонс и...", а получила целый трактат по лингвистике и физике. Их здесь реально много, и подается информация однотипно - два персонажа начинают вести ученый диспут на заданную тему в любое время, не взирая на динамику повествования.
Вообще же, многие места и сооружения, упомянутые в книге, реально существуют. К примеру, пирамиды Ёнагуни у берегов Японии. В Википедии их дипломатично называют "Террасные образования у островов Рюкю"
Или "Дорога Бимини" на Багамах Вернее на глубине 7 м. под водой. Есть теория что это - "морские отложения, называемые береговой породой".
( природа постаралась?)
Как знать. Наука пока по этому поводу высказывает самые скучные предположения )))
Но есть факты, которые наука не оспаривает. Вот мне всегда было интересно, как так случилось, что всего через 600 лет после возникновения единого египетского государства из неприметных гробниц-мастаб, построенных из кирпича-сырца, дерева и камня, раз - и возникла идея создать пирамиду. Да что там! Если верить ученым, всего за 60 лет - построить три великих пирамиды!!!! Из камня! Который добывали совсем не рядом!
А ведь Древний Египет все еще пребывал в бронзовом веке и о железных орудиях труда мог только мечтать.
У меня в голове это не укладывается.
Или же у людей без телевизора и интернета были масса свободного времени и очень странные интересы.
Поэтому книга, пусть скучноватая и предсказуемая в сюжете, с шаблонными героями, будит фантазию и интерес к окружающему миру.
А это уже хорошо.
7/107746
Aleni1111 декабря 2016 г.Читать далееКрепкий технотриллер. Сюжет захватывающий, динамичный. Действие не останавливается ни на минуту, а загадок, по мне, даже слишком много. Решается одна задача, на ее месте тут же возникают две новые... ни минуты покоя. Описание мест действия - мастерское, великолепное, сочное. Также хочется отметить нестандартный взгляд на загадку Атлантиды, здесь это не просто древняя исчезнувшая цивилизация... В общем, большой плюс фантазии автора.
Единственное, что сильно мешало насладится этим приключенческим фейерверком, было изобилие технических подробностей. Химия, физика, микробиология присутствуют чуть ли на каждой странице, причем далеко не в самом легком своем проявлении. Местами прямо продиралась через терминологию, чтобы не потерять нить сюжета (даже были мысли заглянуть в соответствующий учебник). В общем, для гуманитариев сложновато (мягко говоря), но все равно очень увлекательно.4700
Fishka23118 февраля 2025 г.Много научных терминов
Читать далееВ целом книга была бы более интересной, будь в ней поменьше всяких научных рассуждений.
Сюжет в целом интересный, динамичный, но когда начинаются лекции про историю каких-то слов, или погружение в разные отрасли физики. То не всегда понятно, на сколько эти факты нужны для понимания дальнейшего сюжета. Ну и в целом, так как я далека от науки, не могу оценить корректность выдвигаемых фактов, предположений и т.д. Кроме факта, что вселенная не расширяется и большого взрыва не было...
А в остальном - это фантантистика - в книге может происходить всё что угодно, автор в праве нарушать все законы физики и рисовать свою версию будущего (хотя на текущий момент - по времени для нас это уже было в прошлом :))
Очередная версия всемирной катастрофы, и возможность её спасти. Но каким образом?) прочитайте книгу :)356
FrancioneRighters1 апреля 2020 г.Читать далееЭта книга едва ли вас удовлетворит. Не важно, что вы ищете, эта книга не даст вам этого. Развлечение? Едва ли, книга довольно скучная, действия не так уж много. В целом эта книга напоминает боевичок 90-х на тему апокалипсиса. Что-то в духе фильмов "послезавтра" или "2012", только тупее. В каждой описательной сцене видно, как автор оглядывается на кино про апокалипсис и пытается прописать как можно более зрелищную сцену.
Пару раз книга заставила меня усмехнуться, например в моменте, когда русские рабочие выкопали мамонта и там же на месте раскопок его съели. Все "научные" моменты в книге крайне нелепы. Великолепная идея спасения планеты от гравитационной волны при помощи "псевдокристаллизации"... Вообще, зачастую мне казалось, что я читаю сценарий к фильму категории Б. Первый драфт сценария. К очень плохому фильму категории Б. Персонажи скучны и абсолютно никак не раскрыты. При этом персонажей много, что вообще не имеет ни малейшего смысла. Треть героев можно полностью выкинуть из картины и ничего не изменится. Откуда-то берется персонаж с парапсихическими способностями, которые ничем не обосновываются и вообще никак не влияют на сюжет. Зачем там такой персонаж?
Это очень простенькая, дешевая и глупая книга. Даже если вы хотите занять мозг жвачкой в духе боевиков со шварцем, едва ли эта книга вам поможет3453
ascoli28 мая 2018 г.Читать далееКнига у меня как-то сразу не пошла. И я даже не знаю почему, вроде бы сюжет динамичный, но читал я ее с трудом. Автор конечно перемудрил с концом света. Что такое грав. волны, он так и не понял до конца, но если он не физик, то он проделал просто гигантскую работу и на допущенные огрехи можно просто не обращать внимания. Также хочется отметить большое количество научных терминов и не тривиальность объяснений большинства из них. Я не знаю, как эту книгу воспринимают люди далекие от физи ки или от химии, даже мне как физику, некоторые объяснения показались сложными. Я также понял, что больше не хочу читать книги где фигурируют американские военные или может военные вообще из любой другой страны, уж слишком сильно мои взгляды на мир отличаются от их и это вызывает сильное раздражение.
Может книга шла туго потому, что мне не нравился ни один герой, вообще никто. Смерть людей, окружающими, воспринималась как нечто обыденное. Видно, над научной частью он работал очень долго, а на проработку персонажей времени не хватило. Хотя, возможно, в книгах подобного жанра главное динамика, а все остальное само приложится.
Вывод: книга - идеальный сценарий для хорошего фильма.3897
MarchingCat26 января 2016 г.Читать далееНайдена Атлантида. Причём, как раз на пороге апокалипсиса - нового Потопа. У учёных есть несколько суток чтобы разобраться что же такое Атлантида и, возможно, при помощи её знаний и технологий, предотвратить катастрофу.
Достаточно интересно и познавательно. Много информации по теории лингвистики, по мёртвым и действующим языкам. Исторические артефакты, религиозные тексты, геология, физика, астрономия и многое, многое другое.
Автор замечательно переплёл факты и свой вымысел, притянул научные данные к своим придумкам так, что не обладая специальными знаниями фиг разберёшь где заканчивается одно и начинается другое.
И написано хорошо, с динамикой всё впорядке. Читается легко и с интересом.
Даже не верится, что это тот же самый автор, который написал муру средней паршивости под названием "Троянский конь".
Из минусов - герои всё же блеклые. Есть ляпы, нестыковки, алогичности. Экшен-сцены прописаны паршивенько.3599
