Мария Семёнова в 8 книгах

Неспешное повествование, разбавленное моментами, когда торопишься перелистнуть страницу, чтобы узнать чем же все закончится. Главное моей ошибкой стало то, что я начинала знакомится с историей сначала слушая аудио версию, а после дочитывая электронную. Такие произведения созданы для уютных вечеров, когда забираешься в кокон теплого пледа, прихватив чашечку горячего чая и листаешь шуршащие страницы старой библиотечной книги или хрустящие, только отпечатанной версии. На протяжении всего повествования нас знакомят с новым удивительным миром, который живет и дышит другими понятиями, правилами, вероисповеданиями, наполнен людскими судьбами, что переплетаются в ковер истории, ткущийся в умелых руках русской сказочницы. Просто не возможно не найти отклика в сердце читателя. И я долго думала, почему эта история не ложится складно и в уголок моего сердца. Вроде и мир чудесный, и герои разнообразные, и события логичны, детали удивляют своей проработкой, и вызывает различные чувства от смеха до слез, а вот нет, что-то мне не хватает. И тут подумала на главного героя. Волкодав силен, в его прошлом произошло множество событий кардинально изменивших его взгляды на жизнь, его поступки - показатель отваги. Вот подумаешь, что невзлюбила за идеальный образ доброго персонажа, как вдруг он совершил поступок полностью изменивший мое мнение. И я поняла, что так долго меня отталкивало от любви данного образа.

Он не желал жизни! У него не было мечты к которой он пошел бы после мести! Став зацикленным на том, что он исполнил свой долг и должен умереть, он умер для меня как идеальный образ любимого персонажа. И даже поступки его, от которых я внутренне приходила в восторг, разбивались о камни его безразличия к своей собственной жизни. Думаю взяться за неспешное чтение следующей части, но уже в бумажном варианте.

Помню, как читала «Лебединую дорогу» классе в пятом, как завораживал меня этот мир, как я хотела родиться и прожить свою жизнь, среди викингов, кораблей и моря. С тех пор я перечитывала эту книгу много-много раз, и ни разу мне стало скучно в процессе, хотя я знаю сюжет почти наизусть, я знаю, кто где погибнет, кто на ком женится, кто с кем побратается. Но ни разу мне не навяз в зубах поэтичный семёновский текст. Просто взрослыми глазами я увидела в этой книге то, чего не замечала в свои 10-11 лет. Не к ночи помянутый «Капитан Алатристе» стал для меня образцом плохого исторического приключенческого романа и заставил чётко для себя сформулировать, как должен выглядеть хороший исторический роман. Так вот, «Лебединая дорога» эту проверку прошла.
Во-первых, это просто хорошая литература, хороший текст, написанный удивительно красивым и богатым русским языком. Семёновой удалось соблюсти баланс между современным языком, поскольку роман предназначен для современного читателя, и стилизацией под старинный эпос. И потому её короваи и жуковинья ложатся в текст гармонично, не бьют по глазам своей нарочитостью, но создают атмосферу, придают эффект достоверности.
Но этот текст ещё и интересно читать. По большому счёту Семёнова просто хотела описать этнографию народов, населявших в девятом веке северо-восточную Европу: славян, скандинавов, мерян, булгар, хазар. Как Жюль Верн использовал сюжет романа, чтобы популяризовать достижения современных естественных наук, так Семёнова пишет историю своих героев, чтобы художественно пересказать широкой публике Рыбакова. Не свадьбы, похороны и вступления в род описываются потому что сюжет привёл к этим событиям, а сюжет строится так, чтобы описать свадьбы, похороны и вступления в род. Но видно это только при очень внимательном чтении, потому что сюжет в романе есть, и он весьма занимателен. Техническое задание выполнено великолепно и высокохудожественно.
Отдельное спасибо Марии Васильевне за её героев. Читала где-то, что она очень не любит Дюма за то, что у него второстепенные персонажи и противники мушкетёров только фон для четвёрки основных героев, а ведь и у них была своя жизнь и своя драма. И хоть я с этой претензией в корне не согласна, и Дюма люблю нежно и трепетно, но с задачей написать от противного автор тоже справилась блестяще. Разумеется, и у неё есть проходные герои, не названные даже по имени. Но количество главных и полуглавных впечатляет. И радует, что все они не штампованы, у каждого есть своя индивидуальная яркая физиономия. Ты не спутаешь между собой сыновей Ворона, не перепутаешь кременецкого князя с круглицким, а славянскую поляницу со скандинавской дротнинг. И это - мастерство писателя.
Но «Лебединая дорога» не просто хорошая книга, это ещё и хороший исторический роман. Да, источники девятого века не позволяют со стопроцентной точностью реконструировать всю картину и поэтому говорить о полном соответствии романа исторической реальности технически невозможно. Да, Семёнова идеализирует военную демократию и вечевой строй, хотя… Очень уж грамотно Людота объясняет Чуриле, почему грудью встанет за товарища своего Улеба даже перед князем. Так что не сильно всё же идеализирует) Ну а в остальном – это прекрасная историческая реконструкция.
Во-первых, Семёнова пишет от лица человека девятого века, а не от лица нашего современника, как любят делать многие современные типа исторические писатели. Они пишут как циничные наблюдатели, считая цинизм исторической объективностью, в то время как это всего лишь проявление глубокого кризиса в сознании. Да, мир классового общества зачастую инфернален, а люди неграмотны и жестоки. Так было в девятом веке, так есть сейчас, и будет ещё достаточно долго. Но задача исторического писателя не в том, чтобы показать, что мир и люди ужасны, что это вечно, что ничего не изменилось со стародавних времён. Потому что это не так: мир меняется, и гуманизма в мире становится больше - история оптимистична. Задача писателя-историка - показать, как жили люди далёкой эпохи, как и что они любили и ненавидели, ради чего умирали, что делало их людьми. А для этого писателю надо самому стать человеком девятого века, что и делает Семёнова.
И это помогает ей быть объективной в своём повествовании. Она не идеализирует своих героев и время. Она честно описывает и рабство, и грабежи викингов, и кровную месть, в которой уже никто не разберёт, кто прав и кто первый начал, но продолжать которую надо. Но она любит своих героев и понимает, и эта любовь помогает не подгонять их под этические нормы нашего времени, а рисовать их такими, какими они и были - зачастую грубыми, жестокими, спесивыми, но храбрыми и гордыми. А для читателя тут же готова историческая справочка: не по злобе вышел в море первый викинг, а потому что земледелие в раннесредневековой Скандинавии - дело неблагодарное, а кушать хочется. И не осудишь после этого братьев Виглафсонов. Поймёшь: родились бы викингами - сами бы грабили.
Хорошо удалось Семёновой реконструировать мифологическое сознание человека девятого века. В её мире не верят в богов, в её мире боги существуют. Мчится по небу Перун в своей колеснице, Тор мечет свой молот, живёт в лесу великий Кугу-Юмо. «Было так». Но воссоздан не только мир мифа, воссоздано ощущение времени, восприятие социальных отношений, восприятие кровного родства, приоритет родовых и личных связей над национальными и религиозными. Что-то может вызвать недоумение у современного человека, а иногда и неприятие, но включите эмпатию, ребята, она в жизни необходима, - и придёт понимание логичности и гармоничности происходящего в книге. Самое же главное – это то, что воссоздано самовосприятие человека девятого века. Роман во многом воспроизводит героический эпос, потому что именно эпос отражал представления людей о себе. Если вождь, то первый среди равных, если смерть - то такая, о которой расскажут у очага. И эта романтическая эпичность гораздо вернее отражает реальность, чем любой цинизм.
Но всё же «Лебединая дорога» - это не просто учебник этнографии и реконструкция эпоса и мифа. Это ещё и история возникновения первых государств у викингов и славян. Но этот процесс показан не тупой констатацией факта, как в плохом историческом романе, а через судьбу главных героев, как и положено в художественном произведении. Уходят братья Виглафсоны от неумолимой судьбы-истории в лице Харальда Косматого, объединителя всея Норвегии, в далёкую Гардарики - а там то же, что и дома: Рюрик собирает славянские земли, подминает Круглицу и Кременец. "Во всякой стране, где бы она не лежала - на западе, на севере, на юге, на востоке, - рано или поздно рождался вождь, превосходящий всех прочих не только жадностью, требовавшей владений и богатств, но и силой, что бы их взять..." В одном абзаце этот тезис сформулирован чётко, всей книгой тезис раскрыт - так и надо в историческом романе.
Отдельно хочу обратить внимание на мой личный триггер - отсутствие смакования насилия и жестокости. Битв в книге много. И даже кровь есть. Но вот неаппетитных анатомических подробностей нет. Это не отчёт судмедэксперта, это опять-таки битва из героического эпоса. Это текст не про насилие, а про мужество и героизм. И он не является при этом пропагандой милитаризма: "Сколько племен, лишь понаслышке знавших друг друга, сошлось в этом бою!...И что бы не жить им всем вместе на просторной и щедрой земле, что могла всех приютить, каждого накормить, одеть?" При всём понимании людей девятого века с современной этикой у Семёновой всё хорошо. Крепко, со школьных лет усвоенный интернационализм даёт понимание того, что не бывает плохих и глупых народов, позволяет даже о хазарах написать сочувственно. Вообще, мораль в книге очень правильная: память человеческая живёт дольше людей. Помните, люди, людей ушедших эпох. Сколько лет ни прошло, всё равно помните. Они были не похожи на вас, но не были хуже. Земля и книги хранят эту память и откроют вам свои тайны. И тогда прошлое оживёт, а привычный окружающий мир увидится по-иному.
И от этого доброго и смелого посыла – вся красота языка и поэтичность образов.

Как я определяю что книга мне нравится? Когда читаю взапой, не замечая количество страниц, как книги Марии Семеновой.
Что меня поражает в книге? Описания, описания которые я чаще не люблю читать, здесь живые, красочные, читаешь - и будто слышишь этот ветер, чувствуешь движение, замечаешь взгляд. Точно, до слова выверенные диалоги, которых не много, но они отражают самую суть. Повествование автора - мастерское, великий и могучий русский язык во всем его великолепии.
Сюжет - уже много раз описан, читайте - чтобы узнать, кого же она все таки ждет...

Так вышло, что бум на "Волкодава" Семёновой меня не коснулся, и нашумевший бестселлер я не читала, потому решила начать знакомство с циклом с третьей по счету, но первой по логике развития событий книге. И, думаю, не прогадала.
Роман мне понравился. Интересный сюжет, яркие персонажи, красивый и легкий язык. Очень понравились стихи, предшествующие каждой главе - прямо захотелось выписать в блокнотик и заучить на память. В книге много рассказывается про рудничное дело, добычу самоцветов, про сами камни и их свойства. А мне всегда интересно узнавать что-то новое из книг, тем более, когда информация подается ненавязчиво, в художественной форме.
Из героев особенно полюбился даровитый лозоходец Каттай, четко следовавший советам мудрой мамы. Из других персонажей запомнились справедливый надсмотрщик Гвалиор, бывший вождь-чернокожий Мхабр, мудрец Рыжий, ну и конечно, Волчонок и Щенок. Одно племя - разные судьбы. Склонность характера и личный выбор. Интересное противостояние.
Книга достаточно мрачная. В ней много жестокости и несправедливости, боли и страданий, надежды и отчаяния. Она повествует о силе духа и несгибаемости характера, которые только и могут проложить дорогу к свету в мире, где света нет совсем.
Хорошая книга, и отлично подходит для знакомства с циклом. Я слышала, что первый роман "Волкодав" на порядок сильнее всех последующих, но если вы его еще не читали, то "Истовик-камень" - прекрасная предыстория и знакомство с героем.

Мне жаль, что я не прочитала "Волкодава" лет в пятнадцать. Наверное, тогда он стал бы моим любимым книжным героем. Как жаль, что мне уже далеко не пятнадцать. Вот вроде и герой, весь из себя преданный и верный, и за ним как за каменной стеной. Но чего-то не хватает, выросла я из этих цельных натур, даже делая скидку на фантастический жанр произведения - "не верю".
С другой стороны - читать интересно, мир очень органичен, прекрасно выписан, вообще, стиль Марии Семеновой очень понравился. Так что хоть и не прониклась главным героем, но серию прочитаю.Очень уж атмосферно.

Еще когда я давным-давно начал читать вторую книгу про "Волкодава", появилось чувство, что что-то пошло не так. Я вдруг отчетливо почувствовал, что книга вторична, я это уже все где-то видел в первой книге, что вообще тема абсолютно неинтересна, что ничего нового с главным героем не происходит.
В самом деле, авторша использовала приемы, которые работают только один раз. В первой книге она создала довольно нетрадиционную на тот момент Вселенную славянского фэнтези, и это сработало! Было интересно изучать этот мир, встречать новых персонажей, знакомиться с обычаями их племен и городов. Истории были нравоучительными, Волкодав решал проблемы мудро и справедливо, несмотря на свое варварское происхождение. Все было хорошо.
Но в дальнейших книгах он просто тупо продолжает это делать! И это уже скучно и неинтересно.
События происходят примерно по такой схеме - Волкодав встречает кого-то, кто хочет отомстить либо ему, либо кому-то еще. Волкодав показывает, что этот человек не прав. Это происходит долго и нудно, со слезами, соплями и нотациями. Иногда главному герою нужно и подраться. Мораль историй проста: будь добрым. Делай добро, и тебе воздастся. Не мсти.
Еще странное отношение к традиционным обычаям. Обычаи некоторых племен все-таки требует проявлять жестокость и насилие, дают право на кровную месть. Обычаи нужно уважать, так говорят у Семеновой все. Но при этом мстить тоже нехорошо. Приходится на два стула сесть сразу - и обычаи уважить, и вести себя хорошо, и врага прощать...
Волкодав всегда побеждает. Если и были свидетели его поражений, они уже все умерли. И то возможно, Волкодав поскромничал в своих воспоминаниях. Он владеет не только уникальным стилем борьбы, а еще просто силен и быстр, а также упрям и настойчив, поэтому перед ним пасуют все. И дело не в том, что он просто сильнее всех, а в том, что он всегда прав. Поэтому автор не позволяет ему проигрывать.
Все остальные персонажи являются мальчиками для битья. Только мальчиками, девочек он не трогает, поскольку автор книги - женщина.
Я видел Марию Семенову давным-давно в "Школе злословия". Такая мужиковатая дама с короткой стрижкой а-ля лесби. Любит повторять одно и то же. Помню, как она зацепилась за так называемое "религиозное сознание" - когда дикие суеверные люди внушают себе определенные вещи и могут от них и умереть. Она повторила это раза три. Любовь к самоповторам идет у нее через всю серию, такой у нее стиль
Весь такой из себя идеальный Волкодав идет к какой-то непонятной цели. Все им восторгаются, враги падают от одного лишь его прикосновения...
И вот он приходит к этой цели. Оказывается, ему надо ударить мечом по какому-то столбику, и разрушатся Самоцветные горы, и все рабы будут свободны. Он это делает и почему-то не погибает. Почему горы разрушились - тоже непонятно. Кто-то при этом погиб, но всем пофиг.
Такая тягомотина! И еще постоянный упор на сентиментальность, чтоб мы пожалели кого-то, посочувствовали...
Плохо!

Давно я лелеяла мысль прочитать «Валькирию» и полюбить её. Знала наперёд, что история понравится, западёт в душу, станет важной и родной. И вот я открываю книгу и попадаю в другой мир. Где жизнь, наполненная традициями и запретами, бушует и ликует. Где рядом – названые братья варяги, а по ту сторону моря враги-датчане, месть которым является делом чести. Где верность не купишь, и каждый проступок оплачиваешь собственной кровью. Эта книга – ворота в безумно прекрасный мир, который как в чистом озере, отражался в моей душе. Со мной такое случается редко, но в этот раз, перевернув последнюю страницу книги, сразу же захотелось начать читать опять. Звучит банально, но это правда так. Не хочу отпускать и сама не хочу уходить. Эта книга – словно волшебная мрачная сказка, рассказанная на ночь, которая обязательно станет причиной самого прекрасного сна.

Я не слепа, я вижу все недостатки истории: тут и перебор романтических мыслей в головке главной героини, и какая-то чрезмерная повторяемость некоторых фраз (ну раза с десятого я уже поняла, что Зима «лучше-то сказать не умеет»). Но есть такие книги, которым готов всё простить. Потому что это – капля в море. Это – мелочь, на фоне гипнотической силы языка, колоритных, очень гордых персонажей, живой природы. Околдовала меня своей сказкой Семёнова, полностью оправдав мои ожидания.

Хочется много сказать об этом романе, пока свежи впечатления. Но слова почему-то с большим трудом собираются в что-то осмысленное.
Кажется, столько всего пережито вместе с героями, что становится даже немного страшно. Как все смогло уместиться в небольшую, по сути, книжку. И сколько еще предстоит.
Скажу честно, славянское фентези меня всегда немного пугало. Ну как-то не складывались у меня с ним отношения. И за Волкодава, честно, садилась несколько раз. Но, судя по всему, его время никак не приходило. А тут села и за два дня, практически не отрываясь, проглотила.
И осталась под глубочайшим впечателением. Столько всего хотчется сказать, но не можется.

Эта книга пробудила во мне что-то вроде чувства патриотизма.

Марии Семеновой удалось создать потрясающий мир, который хоть и не обычен, но в тоже время все в нем кажется близким и знакомым. Все описано очень красочно и детально. Погружение в историю начинается медленно, но затем уходишь в водоворот событий с головой и становишься уже не просто читателем, а тенью главного героя. Как-будто играешь в компьютерную игру или смотришь фильм. В первом случае сходство выявляется еще и в том, как построен сюжет. Читатель вместе с главным героем проходит пролог, делает начальные задания, привыкая к окружающему миру и понемногу узнавая, и развивая историю героя. Затем герой попадает в город и начинает выполнять различные задания, вплоть до самых мелких, которые не приносят никакой выгоды, но зато прокачивается репутация у местного населения. И, наконец, достигнув, скажем так, определенного уровня, герой наконец-то продвигается по сюжету.

Сам Волкодав, как персонаж, выделяется на фоне других героев и героинь подобного жанра. Внешность у него не самая приятная, он не особо словоохотлив, и такое понятие, как «юмор», ему чуждо. Вследствие этого герой не стремится вести долгие и пафосные речи с противником. Как правило, он вообще старается игнорировать враждебные нападки. И если честно, то после этого другие персонажи, которые делают все, чтобы в простой беседе или в бою с противником их слово было последним, выглядят немного по-детски. Помимо этого главный герой привлекает своей мудростью. Отчасти эта мудрость передана ему предками, заветы которых он чтит, но жизненный опыт тоже делает свое дело. Все свои действия он старается тщательно продумывать, задумываясь о последствиях.

Возможно для кого-то все вышеописанное и не является залогом для хорошего впечатления от книги, но думаю что многим, как и мне, она понравится. И о суровом воине, с грозным прозвищем вместо имени, захочется узнать больше.

Я слышала много хороших отзывов на это произведение. Прям, что это чуть ли не лучшая книга у Семеновой.
Книга мне понравилась, но кое-что меня смутило. Например название. Из него вполне можно было убрать слово "Валькирия", смысл сильно бы от этого не поменялся. Зима Желановна девушка сильная и независимая, но до валькирии, как по мне, не дотягивает. Да и серьезный бой в книге был только один, чтоб случилось одно очень нехорошее событие. И вот эти ее метания от "хочу быть в дружине" до "я бедная, несчастная, никогда не выйду замуж"... Пошла она в дружину не с целью стать воином, а найти себе мужа. Причём конкретного человека, которого она никогда не видела ( и вообще не понятно - существует он или нет).
Меня раздражали постоянные размышления главной героини на тему того, кого она всегда ждёт. В каждом встречном готова его увидеть, а когда он под носом оказался не заметила (а если б заметила, сюжет бы не случился).
Не смотря на эти претензии к главной героине (сугубо моё личное мнение, многим она нравится) книга достойна внимания. Славянский антураж, описания природы, толика мистицизма (всякие лешие, водяные, морской хозяин, проклятия и т.д.). Хорошо прописанные, интересные мужские персонажи, которым сопереживаешь.
Но я бесчувственный сухарь, конец меня мало растрогал, т.к. он вполне ожидаем. Ничего удивительного, всё к тому и шло.