Мария Семёнова в 8 книгах

Пронзительная, близкая до боли история о молодой девушке Зимушке. Слишком молодой для принятия самостоятельных решений и достаточно зрелой для замужества, как виделось её матушке да и всем окружающим. Сердце томилось, и тесно было вольному духу в родной деревне, а за следующей сестрой уже толпа женихов выстроилась. Поэтому как опустился дядин строгий кулак, так и ушла Зима из рода на воинскую службу.

Рассказ от первого лица позволяет очень ярко прочувствовать все эмоции главной героини, примерить к себе. Девушка чувствует, что находится не на своем месте, что чужая собственной семье. Уходит, пытается найти свой путь, но и на этой дороге никто не ждет её с распростертыми объятиями, везде она лишняя. Возникают шальные мысли, что может не стоило поперек рода идти, осталась бы дома, с нелюбимым, но зато у теплого очага, как все...

Может появиться ошибочное мнение, что книжка рассказывает о том, как найти мужика. Однако для меня эта история разворачивается как путь героини. Очень показательным видится диалог Мстивоя и Блуда:

- зачем тебе мужество?

• ну.. для побед.. славы..
• а слава тебе зачем?
• ...
• чтобы девка любила!

  Зимушка себя в этом не обманывает, незачем ей тягаться силой и хвастаться боевыми шрамами. Она понимает, зачем все это. Она ищет любовь, ждет её. Знает, что обретет дом, только когда найдет. Читатель, отвлекаясь её мыслями: надеждами и разочарованиями, может упустить главное - тот путь, который она прошла. Те испытания, что она вытерпела. Одна как гадкий утенок в семье. Одна в лесу на лыжах навстречу неизвестности. Одна девушка в крепости среди мужчин. Одна, одна, одна... Зубами вырывает свой шанс, дерется со всеми наравне, не жалуется, потому что знает, и так тут быть не должно. И "девкой глупой" оказывается, что бы ни делала. Как тут не сомневаться? Как тут не ждать любви? Искать в новых лицах Того самого и плакать о доме? Нужна недюжинная сила и смелость, чтобы делать то, что считаешь правильным и быть тем, кем на самом деле являешься.

  Дорога, в которой ты не изменяешь себе, приведет тебя к тому, чего ты всегда ищешь.

После динамичного "Волкодава" и напряженного "Права на поединок", "Знамение пути" воспринимается как интерлюдия. И, судя по аннотациям к следующей части, ею он и является.

Сам Волкодав и так или иначе связанные с ним герои этой истории приходят наконец к каким-то решениям - через новый взгляд на себя или тех, кто рядом (или уже далеко), или через какое-то событие, ставшее пусть не самым важным в черед многих других, но определенно тем, про которое принято говорить "последняя капля".

Волкодав уже не единственный персонаж, на котором фокусируется повествование. Если в предыдущих частях описания эпизодов из жизни Оленюшки напоминают подглядывание, то в "Знамении..." ее история приобретает более сильный и, главное, самостоятельный голос. Но на этих двоих автор не останавливается - читатель получает возможность заглянуть в мысли и прошлое Клочка Волка, Винитара или Хономера, которые по-прежнему сюжетно "повязаны" с Волкодавом, но не только - они уже не настолько статисты, как в предыдущих книгах.

Отдельное спасибо Марии Семеновой за славных псов Шо-Ситайна, в которых без труда узнаются среднеазиатские овчарки (туркменские алабаи). Когда-то одна такая алабайка стала моей самой первой собакой, до сих пор вспоминаю о ней с большим теплом. Эта порода, на мой взгляд, и в нашем мире не может не вызывать восхищение и уважение.

Книга про то, как Щенок превратился в Серого Пса, а затем стал Волкодавом, обретя свободу. Про то, как годы в рудниках перемалывают людей, превращая их в труху, в озлобленных животных, в Волков. Про то, как, казалось бы, в этой полнейшей тьме, еще теплятся огоньки человеческих чувств: доброты, сострадания, милосердия, дружбы, совести, в противовес той злобе, жестокости, жажде власти и подчинения слабых.
Немного странно было то, что большая часть повествования велась не от лица самого Серого Пса, а от лица других персонажей, к которым, впрочем, быстро привыкаешь и проникаешься интересом к их судьбе. Мне было жаль мальчика-лозоходца Каттая, так наивно стремившегося выполнить свое Деяние несмотря ни на что, а потом понявшего, что есть черта этого самого «несмотря ни на что», за которую не стоит переходить. Да и другие спутники Волкодава достойны сочувствия, так или иначе, они верили, что весь этот ужас Самоцветных гор кончится, и они обретут долгожданную свободу. А чудесные стихи перед главами, как всегда чудесны.

Я попала в свою любимую стихию - качественное и интересное фэнтези, с которым давно хотела познакомится. Волкодав. Первая книга.
Начала читать и сразу не поняла - а кто из героев-то Волкодав? - возникло сразу так много действующих лиц, историй, людей. А потом просто в историю втянулась и читала с превеликим удовольствием про Каттая, наделенного особым даром искать вещи и каким-то неземным чувством чуять надвигающуюся беду, про Щенка и Волчонка - таких похожих, но совершенно разных, про караван рабов, который день за днем приближается к Самоцветным горам. Мрачная и совсем не радостная история привела караван в горы, где добывают драгоценные камни. И самым жестоким образом используют рабский труд. Туда, где и зародилась история Волкодава, где стал расти Каттай, где появилась возможность узнать надсмотрщика Галиора, познакомится с началом истории, которая уже начинала нравится. Нравится всем - очень живым и оттого кажущимся реальным описанием, сочным, ярким и в то же время простым языком книги, такими "берущими за душу" песнями и стихами и реальной мрачностью подземелий, шахт, разработок - все стало единым фоном для взросления Волкодава. Я понимаю, что это только начало истории - но даже сейчас, прочитав только первую книгу, могу уверенно сказать - она удалась: так передать мрачную атмосферу, так описать стремления и чаяния героев, создать такую историю, удается не каждому автору. И при этом я ни с чем не сравниваю книгу. Я просто читаю и наслаждаюсь историей. Тем более, такую возможность она дает сполна.

Несколько раз начинала читать эту книгу и бросала, не выдерживая стилизации по древнерусский язык. В этот раз дочитала до конца и не пожалела. Хотя славянское фэнтези совсем не мой жанр, ради разнообразия было интересно почитать про далеких предков, как и чем они жили, какие были обычаи, быт, культура, отношения между людьми. Семенову мне хвалили, поэтому и решила все же когда-нибудь попытаться дочитать до конца.
Мне очень понравились герои - и Зима Желановна, с детства мечтавшая о настоящей любви и непохожая на других женщин. Она выбрала для себя жизнь воительницы, чтобы в походах дальних или среди воинов-побратимов встретить своего суженого, и оставила семью, чтобы младшие сестры могли выйти замуж, не дожидаясь, пока уйдет к мужу со двора старшая. Вождь дружины Бренн, он же Мстивой Ломаный - суровый, закаленный в боях и мудрый воин, потерявший семью и обретший новую в своей дружине. Острые на язык воины-кмети - Славомир, Блуд, слепой Хаген, хромой Плотица. Дочитав до конца, поняла, что в книге не было ни одного лишнего предложения, все слова и поступки имели смысл, который открывается только в самом конце, и соглашусь с теми, кто говорит, что не хватает роману эпилога, хотелось бы знать, как решила бы автор: снять с Зимы кольчугу и усадить девку глупую дома детей растить, или позволить ей бок о бок с мужем дальше в походы ратные ходить

Хочу сразу извиниться за эту оценку, на неё совсем бесчестно повлияли внешние факторы, однако…
Однако здравствуйте.

Первый минус отправляется в сторону редакторов (я наивно думаю, что всё же автор может на них тем или иным образом влиять) за выбор названия, обложки и составление аннотации. Потому что книга не об этом вообще, да и масштабы в аннотации (если и совпадают) сильно переоценены. В общем, ожидаешь одно – а получаешь сильно другое, просто таки другой жанр (что уже не очень приятно). А я стара, я не могу не читать названия, обложки и всё, что написано рядом.
В общем, это - разочаровывает.

А дальше – к автору, и тут даже нельзя выделить минусов.
Потому что книга хороша: и мир, который почти фэнтазийный и почти реальный, глубокий, продуманный и живой, которому веришь и который чувствуешь. И язык – красивый, выдержанный, стильный – наслаждение просто таки. И сюжет – не скажу, что оригинален, не скажу, что лихой – но читать интересно, книга поглощает.
И если честно, я не знаю что ещё добавить. Всё это было сказано в десятке хвалебных рецензия до меня. Слишком хвалебных. Настолько, что книга попала ровно в середину топ-100 на ЛайвЛибе.
Но ведь насколько бы книга не была хороша, она не отвечает на вселенские вопросы, не ведёт философских бесед с читателями и является сильно девичьей. Она является лёгкой и развлекательной литературой, но лично у меня не поворачивается назвать её лучшей в этом жанре – скорее просто хорошей.
И это тоже разочаровывает.

Но два моих (личных) разочарования я могла бы пережить, признать книгу хорошей и поставить честных 4 балла, если бы не третий аспект. Самый важный, в общем-то.
Книга совсем не для меня. Мне не нравятся и не близки мысли, установки и переживания главной героини. Я не могу согласиться, что у неё типично девичьи, «бабские» переживания и всё такое. И дело не в кольчуге как раз, а наоборот – в этом убивании по тому, кого она так ждёт, это посвящение ему, эти вечные сны про него и поиск его. Может, я не романтичная и циничная, но у героини напрочь отсутствует то, что лично я так люблю и ценю в людях – самодостаточность. Ту самодостаточность, что помогает любить, дружить и жить в социуме – когда ты сам скала и сам опора для других, но и когда готов положиться на другого. Когда ты с и другим – Человек, но и без другого – Человек. Самодостаточность не в одиночестве, а в жизни. И вот вроде по поступкам это есть у героини, а в мыслях и желаниях – ни капли.
И тот, кого она никогда не видела ей даже дороже тех, кто рядом.
И это мне правда не близко.
Поэтому книга меня оставила равнодушной – я не прониклась этой героиней, я не хотела бы обращаться к ней и проводить с ней время.
А ещё героиня пару раз рассуждает, что, мол, тот, кто предаст женщину, предаст и вождя. Но сама она в начале книги предаёт свою собаку, оставляя её – и мне кажется, что это тоже много значит.

Мне тяжело найти слова чтобы рассказать о книге. В большей степени из-за того, что она никакая. И это не негативная характеристика. Даже не троечка. Это отлично написанная история про персонажей, которых я уже очень хорошо знаю. Просто на этот раз они раскрываются в настоящем времени, а не в воспоминаниях Волкодава.
Долгие годы, когда Волкодав был еще только щенком. Его наполненная болью и светлой дружбой жизнь в кандалах. Еще не такой хмурый и молчаливый, каким он стал в дальнейшем, но уже не очень разговорчивый. Как и в прочих история он привлекает внимание чистых сердцем как грозный, но справедливый герой. Действуя согласно собственному кодексу справедливости он не сворачивает с намеченной цели. А цель в его жизни теперь только одна - месть. А для того, чтобы мстить надо выжить. Но далеко не любой ценой. Не ценой лжи или предательства. Не целой чужих жизней. Кроме разве что парочки…

Прекрасный, образный и яркий язык, слабенький сюжет и совершенно неправдородобные характеры. Искренне не понимаю, как конунг викингов может проглатывать на каждом шагу оскорбления и хамство от кого угодно, даже от рабов. Кто его будет слушать?) И это черта практически всех мужских персонажей хоть с какой то долей положительности. Идеология и мироощущение древних скандинавов, насколько я помню, ну просто более чем исполнены  и фатализма и само собой разумющейся жестокости к врагам, сам Один в своих наставлениях указывает, что для мужчины на первом месте стоит воинская слава, затем следует любовь, потом дружба. А в этом романе викинги напоминают овечек. В боеаых сценах они у автора,  конечно,  храбро сражаются, но...  какая то ненормальная слабохарактерность в быту делает все повествование жалким.  Воин это хищник, а в романе...  сплошное ребята, давайте жить дружно. Чаще всего вместо умиления становилось противно. Еще раз отмечу замечательный язык и манеру изложения, яркие удачные  фразы, но в целом полный мрак и неправда, мое мнение.

Эта книга просто не попала мне в настроение, поэтому оценка - компромисс, совершенно лишенный объективности. Я понимаю, что это действительно качественное фэнтези с серьезной проработкой всех составных частей, но не сложилось.
Мне было тяжело читать, иногда приходилось буквально заставлять себя прочитать еще хотя бы одну страницу. В основном потому, что автор очень много внимания уделяет малейшим деталям. Ладно бы, если столько внимания было уделено одному-двум героям, но когда нескольким племенам и отдельным их представителям - это слишком. И даже при всей детальности мне не хватило хотя бы минимальной исторической и географической справки - школу я закончила давно и даже не уверена, что изучала там многие из поименованных племен. Приходилось спасаться гуглом.
Мне не особенно понравилась структура книги: фактически это две книги, каждая из которых также состоит из двух частей. И если первая книга, посвященная именно викингам, обладала еще хоть какой-то скоростью развития сюжета, то вторая книга, когда викингов задвинули просто на роль статистов, выведя на первый план славян, совершенно затормозила всё. Изменилась манера повествования, из описания приключений превратившись в сказание-былину. Изменился язык повествования, пусть стало меньше скандинавской терминологии, но стало слишком много стилизации под старославянскую речь. Дополнительные сложности вызывали постоянное искажение-подстраивание имен действующих лиц под традиции викингов, славян, хазар и еще целого списка местных племен.
В конце концов мне не понравились двойные стандарты совершенно всех героев. Иметь рабов - хорошо. Но когда рабом становится твой друг - плохо. Совершать человеческие жертвоприношения в погребальных обрядах - правильно. Но когда в жертву приносят знакомых людей - это жестокость.
Мне осталась непонятна мотивация главного героя - предводителя викингов Хальгрима. Бросить родной дом, потому что все побежали от нового князя - как минимум странно для предводителя людей, живущих военными набегами. Зачем было бежать, чтобы тут же подчиниться новому князю в чужой стране? Всем пафосным речам о том, что от родной земли не отказываются, грош цена на фоне фактических действий. Не слишком хороший вождь он, а отец еще хуже.
В итоге отрицательные эмоции не позволили мне в полной мере получить удовольствие от хорошей книги.