Мария Семёнова в 8 книгах

Исторический роман с нотками фэнтези. Не могу сказать, что это Ромфант, но конечно основная тема здесь, тема любви, ведь второе название книги «Тот, кого я всегда жду». Текст романа стилизован на старославянский манер.
Проникновенная история девушки, жившей много веков назад, когда еще люди были язычниками. Эту историю, мы видим ее глазами, через призму ее опыта, через вихри ее мыслей. И настолько срастаешься с героиней, что в тебе отзываются все ее страхи, переживания, поражения и победы. А Зима (имя героини) такая женственная и одновременно такая мужественная. В ней сочетаются не сочетаемые вещи и робость и смелость, и страх и отвага, и нежность и сила. Никогда я не встречала подобных героинь в книгах.
Фраза героини - «Тот, кого я всегда жду», будет идти через весь роман. И я вместе с героиней, тоже смотрела в глаза каждого мужчины на страницах книги и спрашивала -«Это он? Тот, кого я всегда жду?». Все ее сомнения и отчаяния терзали и мою душу. Мое сердце в такие моменты замирало, и дыхание сбивалось. И несмотря на банальность сюжета, я до конца сомневалась и ждала, как и героиня, поэтому когда наступила кульминация и вот Он именно, Тот, кого она всегда ждала, слезы просто потекли ручьем из глаз. Настолько это был проникновенный момент.
Так как это больше исторический роман, было очень интересно читать про быт и верования тех лет, про семейные отношения и строение общества.
Наверно, главный смысл этой истории: прежде всего быть собой и не предать себя и тогда обязательно появится Тот, кого я всегда жду.
P.S. Если бы я прочитала ее раньше, уверена она бы была одной из любимейших. Жаль, что я так поздно ее прочла.

Боги ходят по земле и все видят! Они вмешиваются уже сейчас, и не ждут кончины. Они дают шанс.
Часть книги была в духе всего повествования: настоящее, прошлое, сюжетные линии разных персонажей. Все это заставляет читать все дальше и дальше, ведь каждого персонажа мы "покидаем" именно тогда, когда вот-вот что-то произойдет. Однако одно событие, лично для меня, оказалось скомканным. Так много было подробных описаний, не слишком значимых событий, и так быстро, буквально "парой слов", описано чуть ли не главное дело жизни Волкодава. Очень надеюсь, что в следующих книгах автор вернется к нему в воспоминаниях или размышлениях и раскрасит его подробностями.

Недавно опять решила вернуться к творчеству Семёновой. В прошлом году я прочитала её цикл о Волкодаве, потом книгу "Там, где лес не растет", которая тоже повествует о событиях в рамках вселенной Волкодава. А вот "Валькирия" оказалась совершенно другой историей.
Собственно о чем она.
Это история одной девушки, жившей во времена Рюрика в своей родовой общине. Ей, как и всем девушкам полагалось выйти замуж, нарожать детей и заниматься хозяйством. Но что если хочется чего-то другого? Не того, что готов дать ей Род и традиции?
В книге определенно есть место идеям феминизма. Главная героиня ищет себя, ищет свою любовь, доказывает окружению, что ничем не уступает мужчине.
Из плюсов могу отметить главную героиню. Мне очень редко нравятся именно женские персонажи в книгах. Тут прям она даже не раздражала, а наоборот вызывала симпатию.
Язык автора он же плюс и он же минус. Слог очень красивый, грамотный, с различными архаизмами. Но в начале читать было немного тяжело, непривычно. Зато потом, когда я смогла привыкнуть к необычным для современного языка речевым оборотам - история полилась рекой.

900 год нашей эры. Корабли варягов бороздят просторы морей, в их дружину приняли мужественную девушку Зиму. Ну, конечно, хиханьки и хаханьки, издёвки, оскорбления, рассуждения о месте женщины и о её сугубо физиологическом предназначении, мистер Рочестер всю книгу кроме как "девка глупая" к ней не обращается и делает вид, что они не знакомы. Но она старательно тренируется и становится воином, как и все в дружине.

И она всё ждёт того, кого всегда ждёт. И замуж ни за кого не хочет. Вот верит, что есть где-то её половинка и даже знает – какая. Как тут замуж-то идти? А в те времена с девушками разговор короткий был – надо замуж, значит, идёшь, за кого напившиеся отцы сосватают. Из-за этого она и убегает в дружину.

Книга представляет собой дневник от первого лица, и там много старославянских слов, которые девушка употребляет. Это здорово переносит в те древние времена, когда на Руси был культ Сварога, Велеса, Перуна и др., а также вера в леших, домовых и других потусторонних существ. Может показаться, что она слишком эмоциональная и упрямая, ну поэтому она и прошла этот путь, а спокойные и покладистые девки покорно выходили замуж за холопов и не жужжали.

Я бы даже сказала отличная книга! Как продуман мир, как автор от первой строчки до последней выдержала стиль повествования. Образцовое вышло славянское фэнтези. Вот только не увлекло, хотя читалось достаточно  легко. Но не было дикого желания вернуться к книге и после прочтения сразу кинуться к следующей.
   Все размышляла почему так. И, в конце концов, поняла - просто решила я ее прочесть слишком поздно. Взяла бы ее в руки лет этак в 15-18 я бы стала ее фанаткой.  Почему? Да все просто: герои чётко делятся на хороших и плохих, главный герой честный справедливый, выходящий победителем из любой схватки, т.к. на его стороне правда. И именно в подростково-юношеском возрасте такие герои ближе всего, т.к. на многое смотришь с позиции максимализма и некой наивности. А перевалив за 3 десяток восприятие меняется и мне пожалуй ближе Пеховский страж Людвиг ван Нормайенн.
   Но, в заключени, повторюсь книга хорошая. Она уже нашла своих читателей и еще найдёт. Продолжение читать, скорее всего, не буду, но и жалеть о том, что прочитала книгу, тоже не буду.
  Моя оценка - абсолютно справедливые 4 балла из 5.

У меня очень неоднозначное отношение к этой книге (и к предыдущей тоже).
С одной стороны -- мир прописан, прекрасен, в нем интересно находиться, персонажи подкупают проработанностью, а уж стиль автора! Но с другой... все время чтения не покидает ощущение, что писательница умело манипулирует твоими эмоциями: вот, смотри, как главного героя все обижают, как ему все время незаслуженно достается, а он все молчит, все хмурится, все следует кодексу чести. Да, героя жалко аж до боли под ребрами, но на фоне этой жалости никаких других чувств не появилось. Ни симпатии, ни интереса. Просто жалко -- и все тут. Уже вторую книгу жалко.
И второстепенные персонажи оказываются отнюдь не настолько проработаны, как думалось сперва. Они все наделены парой емких хараткеристик и за пределы выданных ролей не выходят. Тот же аррант прошел путь развития только из точки "ах, этот варвар такой необразованный и глупый" до "ну да, варвар необразованный, но он такой хороший". Это было утомительно.
Из странностей: мне было очень заметно, что книга написана феминисткой. И я совсем не имею ничего против этого движения, тут проблема в другом: на книге это отражается тем, что едва ли не каждый женский персонаж по определению свят. Что кнесенка в первой книге, что воплощение богини -- в этой.
Сам же стиль написания без сомнения прекрасен, только для неподготовленной меня, отвыкшей от высокопарного слога, продираться через текст было тяжеловато.