Полное собрание повестей и рассказов о Шерлоке Холмсе в одном томе

Наше первое знакомство с самым знаменитым детективом-любителем. Что же нам представляется?
Молодой человек, обладающий невероятно живым умом, он очень наблюдателен, прекрасно играет на скрипке, фанатичен. Он осознает то, кем является, но ему приятно, когда им восхищаются. "Он был чувствителен к похвалам его искусству не меньше, чем девушка к похвалам своей красоте". Он любит удивлять и поражать людей своей находчивостью, порой не может совладать с собой и атакует собеседника саркастическими замечаниями. Видит людей насквозь и остается величайшей загадкой для этих самых людей. Он создал себя сам: методично извлекая из окружающего все полезное, он наглухо закрылся от всего, что ему не может пригодиться в жизни.

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случалось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг солнца, -- этому я просто не мог поверить!

Холмс единственный в своем роде -- он может определить из какой части Лондона грязь на брюках по цвету и консистенции, по складкам на одежде и ногтям определить профессию человека, он знал практически все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке, прекрасный боксер.
Таким персонажем сложно не заинтересоваться, в него невозможно не влюбиться.)
Теперь о самом произведении -- я не знаток детективной литературы, но я нахожу его просто потрясающим. Если бы мы были англичанами я бы использовала слово "Brilliant". Почти воздушный язык: увлекательно, легко, ничего лишнего. В центре главные герои, приключения, преступления. Вы не догадаетесь ни о чем раньше Холмса, это гарантировано, а уж история какая захватывающая!)

Жалко, что я не познакомилась с Конан Дойлем, когда мне было лет 13-15. Сейчас мне 24 и я думаю, что для Шерлока Холмса нет возрастных ограничений.

-- Если дело доходит до того, что трупы в анатомичке он колотит палкой, согласитесь, что это выглядит довольно-таки странно.
--Он колотит трупы?
-- Да, чтобы проверить, могут ли синяки появиться после смерти. Я видел это своими глазами.

UPD: в комментарии некое общее обозрение всевозможных Холмсов)

К Холмсу за помощью обращается пожилой богач, жена которого сбежала с молодым любовником, украв его ценные бумаги.
Посредственный рассказ, в котором Холмс вновь сильно злоупотребляет дружбой с добрым доктором, бесцельно гоняя его в хвост и в гриву, занимаясь в это время своими делами, чем очень напоминает "Собаку Баскервилей". Само же преступление, хоть и в меру изобретательное, в свою очередь крайне схоже с другой его историей - "Пёстрой лентой".
"Приключение старого фабриканта" очень бы выручил увеличенный объем, необходимый чтобы, наработав свою уникальную динамику, и, создав запоминающиеся моменты, обособиться от прочих раскрытых героем злодеяний, но тут, как почти во всем позднем Конан Дойле, всё очень куце: условие задачки и ответ, из-за чего он ощущается склейкой двух намного более качественных произведений автора. Из находок тут только то, что Шерлок, снова агрессивно нарушая закон, натыкается на другого частного сыщика, расследующего то же дело, но и с этим писатель в итоге ничего не сделал, оставив это какой-то странной шуткой.

Отошедший от дел и живущий в деревне Холмс, спускаясь на пляж, встречает умирающего человека, который перед смертью успевает сказать: "Львиная грива", а при осмотре обнаружилось, что вся спина его покрыта следами как от плети.
Вновь не самый сложный с точки зрения фабулы рассказ, который тем не мене здорово бодрит новая "пенсионная" локация героя и ещё больше - отсутствие Ватсона, что переносит роль рассказчика сыщику. На постоянной основе такое подсматривание в мысли фокусника бы не работало, лишая ореола сверхчеловека, но как трюк на раз - забавно. Жаль, что автор снова переработал троп "что-то не так собакой", который уже использовал в истории "Вампир в Суссексе" того же сборника, однако развязка тут хитрее, хоть и несколько сомнительнее. Но хорошей истории подобное как раз можно простить

Как-то мне "ни то, ни сё" и это иррационально, но, возможно, сейчас просто не пришлось в настроение. Та самая ситуация, когда и читается легко и вроде бы даже с каким-то интересом, но на выходе такая пустота, что сказать нечего. Ну вот правда нечего - только разве погрустить над долей бедной Мэри Сазерленд. И в какой-то мере эта грусть тоже прекрасна, потому как равнодушие хуже даже таких вот эмоций.

Несмотря на эмоции, история не показалась мне ярким и увлекательным детективом. Какая-то семейно-бытовая загадка, лишенная изюминки (но тут "на вкус и цвет"). Слишком прозаично! Состоятельная невеста - загадочный жених, доверчивость и алчность - все перемешивается в единый клубок, в котором и предстоит разобраться нашему Великому гению. И делает он это превосходно (впрочем, когда было иначе?) и даже кажется, с некоторой леностью. Известная фраза "пришел, увидел, победил" для Шерлока была бы актуальной в формулировке - "увидел, выслушал, все понял". И для этого даже не всегда требуется вставать со своего удобного кресла и куда-то ехать.
Интерес представляет даже не разгадка, а методы, нюансы расследования и знания, которые приоткрывает для читателя герой. Я вот была удивлена, например, методикой вычисления Мистера Х по оттиску печатной машинки - все гениальное просто, но порой простое-то и не приходит на ум первым.
Также стоит отдать должное Шерлоку: несмотря на его любовь к прямолинейности, он все же подошел к пояснению и разгадке с аккуратностью и тактом, не вываливая на девушку всю правду, лишая ее иллюзий и веры в людей. Конечно, можно было бы все списать на иссякнувший интерес и нежелание возиться с слезами и истериками девушки, но мне все же хочется верить в его благородство души.

Что до второстепенных действующих лиц, то как раз они-то и остались не сильно привлекательной "массовкой". Несмотря на то, что Мэри, конечно жаль, и хочется пояснить ее слепую доверчивость - молодостью, неразборчивостью в людях, чувствах. Всем же хочется, чтобы все было как в сказке и непременно, чтоб с принцем в придачу. А то что под личиной принца может быть негодяй в голову никогда не приходят - так в сказках не бывает же.
Гораздо больше претензий у меня к матушке, поставившей во главу интересов мужчину, а не свою дочь. Конечно, в жизни случаются вещи и похуже, но все же такое немое потворство и согласие на столь неблаговидные вещи оставляют горькое послевкусие.

В методе работы Шерлока Холмса прослеживается своя система. Сыщик не только для дела "сканирует" клиента, но и с целью показать свои профессиональные навыки, то бишь показывает товар лицом. Клиент, оценив представление, проникается доверением, что в свою очередь способствует установлению диалога. Есть ещё одна часть рассказа, это роль Ватсона. Он рассказчик, частично участник, друг и компаньон. Человек существо социальное, нужен диалог, узы, стимулятор для мыслей и поступков, шанс покрасоваться, пускай и голова отлично варит, но авации все равно нужны. Шерлок немного артист, любит когда им восторгаются, не нахваливай Ватсон его способности, может и дружбы не было.
Два дела «Союз Рыжих» и «Пять апельсиновых зернышек» имеют общую тему банд. Замах большой, но полет мяча получился как всегда маленький.
В первом рассказе речь идёт о мелких воришках посягнувшие на большой куш, и возможно все бы вышло, если бы в дело не вмешался Холмс. Воришки с чувством юмора, увидев ярко рыжие волосы потенциальной жертвы, не смогли пройти мимо... Есть ещё в этом рассказе тайный подтекст. Люди с рыжими волосами в Англии были в основном ирландцами, которые бежали со своей родины из-за тяжёлой обстановки. Площадь с рыжими это символ этого переселения, которое не нравилось многим англичанам, что имело множество последствий.
Этот рассказ так же и поучительный. Ибо бесплатный сыр бывает только в мышеловке, благодаря Шерлоку рыжик не попал в большую беду. Если бы у них все вышло, то мог бы попасть в тюрьму и за участие, пускай и не вольное. Ибо доказать в суде невиновность, Рыжику было бы сложно.
Во втором рассказе речь идёт уже о большой группировке. Здесь тоже есть своя поучительная нотка и отсылка к событиям эпохи. Мужчина ввязывается в огромную паутину, вырывается, но от пауков не убежать. В итоге все это отражается и на родных. Один вляпался, троих закопали. Загадочное дело, где пауки убив своих жертв, сожрали друг друга. Ничего не знаю о ку-клукс-клане, кроме определения из поисковика. Видно, что и здесь автор зашифровал, если не тайное послание, то как минимум теорию, а может и известный факт... Это отчётливо вырисовывается, даже не зная всей картины.
Одна из сторон работы Холмса, где-то можно ошибиться, а где-то просто не хватит сил или времени дотянуться. В итоге первый рассказ получился маленькой историей, а второй многоточием...
На картинке ещё одна кино-парочка. Эта трактовка Шерлока мне меньше всех нравится, но актеры любимы.

Книги о Шерлоке Холмсе с детства были для меня особенными. Читанные-перечитанные, они все-равно притягивали, суля увлекательные расследования, удивительные приключения и неповторимый ореол тайны, которой всегда был окутан великий сыщик.
"Этюд в багровых тонах" - первая повесть, открывающая дверь в мир дедукции и небывалой наблюдательности. И здесь нам предстоит самое важное - знакомство с героями, ставшими давно и прочно любимцами читателей всех возрастов и категорий.

Джон Уотсон - отставной офицер военно-медицинской службы, после всех испытаний, выпавших на его долю, оказывается в Лондоне. Здоровье у него слабое, доход невелик, а друзей и вовсе нет. По чистой случайности он становиться компаньоном эксцентричного химика-энтузиаста. И тот не только делит с ним оплату за жилье, но и привносит в жизнь доктора нотку авантюризма.
Теперь любезному Джону точно не светит умереть от классической английской хандры!

Ведь вот оно - новое дело! Убит неизвестный. На теле не обнаружено никаких ран, но вокруг полно крови, а на стене - надпись по-немецки: "Месть". Грегсон и Лестрейд полны сомнений, ну а Шерлок только посмеивается - уж он-то выведет преступника на чистую воду.
Храбрый доктор не отстает ни на шаг от своего партнера - его все больше и больше увлекает расследование.

Хочется отметить, что характер Холмса в данной книге еще не достаточно сформирован автором. Уотсон и его наблюдения здесь явно на первом плане.
Сам же сыщик кажется мягче, чем в последующих произведениях. Он охотно делиться своими открытиями, и они не выглядят пока шокирующими. Просто отмечается его острый глаз, незаурядный ум и специфические увлечения.
Добрую треть занимает исторический экскурс - хотя Конан Дойл, как утверждают опытные источники, во многом исказил биографию мормонов.

Производит впечатление любовная линия - месть во имя возвышенных чувств заставляет проникнуться симпатией к преступнику и совсем его не осуждать.
Он кажется очень благородным и достойным человеком.
"Этюд в багровых тонах" - замечательный ображчик творчества любимого автора, которого я буду периодически перечитывать и это мне никогда не надоест.
Искренне желаю каждому испытать на себе эту магию и, если вы еще не успели насладиться чтением, исправить это немедленно) Ведь это та литература, которой суждено жить в веках.

Одна из самых моих любимых историй о Шерлоке Холмсе. Тут Дойл слегка выходит за рамки классического произведения, обычно состоящего из одного расследования. Здесь же...

Именно та история, где Холмс и Ватсон приоткрываются с просто человеческой стороны, а не в роли, привычной для них, борцов с преступностью. Повесть (всё-таки ведь не рассказ, текст великоват для рассказа?) начинается со сцены, когда Холмс берёт шприц и ...

Так и не осмелился друг сделать замечание другу, увы... Ну а сам Ватсон встречает свою будущую жену. Именно она приходит на Бейкер-стрит с просьбой помочь ей в странном деле: девушка получила письмо, обещающее ей ... наследство, которое вроде как должен был оставить отец. Отправитель письма, понимая, что девушке будет страшно одной идти на встречу, предлагает ей взять с собой пару друзей. А ещё надо сказать, что несколько лет подряд мисс Мэри получает в свой день рождения по жемчужине, отправленной по почте...
Дело, включающее в себя старую историю сокровищ Агры, возмездие и довольно сложное расследование, конечно же, будет распутано. Но даже Холмсу пришлось пораскинуть мозгами - уж больно странные следы остались на месте преступления...

Часть произведения - почти приключенческий роман с индийским колоритом. И в ней самое примечательное - преступники, сидящие в тюрьме, оказываются благороднее и вернее своему слову, чем их охрана...

Есть книги (для меня лично), которые привлекают своими героями. Не языком, не сюжетом, не посылом. Героями. Мастерски написанными. Реальными до невозможности. Невозможно реальными, невозможно живыми. На которых хочется походить. Которых хочется повстречать в реальной жизни. С которыми хочется просто поговорить. Подружиться. Узнать их секретные "фишки". Посмотреть на жизнь и мир их глазами. И в этом, наверное, секрет столь успешного постоянного воплощения на экране образа главного героя из книги "Этюд в багровых в тонах" (хорошая литературная основа - основа успеха любого киноматериала, на мой взгляд. Бывает, конечно, что из хорошей книги снимают непонятно что, но это крайности). И понятно, что я говорю о Шерлоке Холмсе). Автор ведь не делает из него эдакого супергероя. Нет, совсем нет. Это не супермен, в одиночку спасающий мир, Землю (я сейчас именно про книгу, фильмы и сериалы это больше адаптация для современного зрителя, привыкшего к жанру экшн). Это не альтруист. Не Робин Гуд. Да и внешность у него вроде бы обыкновенная (опять же, в кино представлены только харизматичные актеры). Это просто человек с помощью усердных упражнений развивший свои способности до действительного высокого уровня, это настоящий профессионал своего дела (я, кстати, когда читала этот роман впервые, в 2013-м году, постоянно задавалась вопросом, возможно ли в реальной жизни развить такие дедуктивные способности и наблюдательность - в жизни явно лишним не будет). А про таких людей всегда интересно читать.

И еще в книге очень красивая (хоть и трагическая) история любви Люси и Джефферсона, которая ни в коей мере не оправдывает совершенное преступление, но представляет нам его в несколько ином свете...

5/5, один из моих любимых книжных и киногероев))

Иногда Холмса из уныния могут вывести совершенно, казалось бы, заурядные дела. У него целый месяц не было стоящего занятия, и вот - телеграмма от золотопромышленника, именуемого в прессе Золтым Королём, чья жена недавно была убита. Дело-то простейшее, как по мнению газет, так и по версии полиции: виновата гувернантка, у которой, ясное же дело, были шуры-муры с хозяином. Бог бы с ними, с газетами, но девушка арестована, а хозяин просит помощи у Холмса. Надо сказать, что сам сыщик тоже сначала склоняется к версии адюльтера и прямо спрашивает об этом у посетителя, каковой - не лучшая кандидатура, чтобы задавать неприятные вопросы. Глазами доктора Ватсона ( в прочитанном переводе Уотсона):

И тем не менее, Холмс получает честный ответ: да, соответствующее неприличное предложение было сделано и было отвергнуто, потому что гувернантка - чистейший ангел. Холмс:

Это ещё больше усиливает желание Холмса разобраться, кто мог так подставить бедную девушку, что именно на неё указывают все улики: записка о встрече, зажатая в кулаке убитой, револьвер без одного патрона на дне её платяного шкафа. Холмс отправляется на место преступления, где его очень забавно встречает местный полицейский:

Всего одна малюсенькая деталь (ну и ещё немножко то, что у Ватсона был при себе пистолет =D) - щербина на каменных перилах моста - позволяет распутать дело и снять обвинение.