Кольцо вокруг Солнца

Но на этот раз - недосказанная.
Книга начинается с закладывания прекрасных, гениальных идей. О социальной и структурной несостоятельности современного капиталистического мира. О том, что все нити в нем в руках незримых кукловодов - успешных бизнесменов. Саймак мягко подводит читателя к мысли о том, что подобное положение дел на земле неправильно и не отвечает эволюционной природе мира.
Практически сразу выясняется, что начали активно проявлять себя так называемые мутанты, а у нас помню, модно было называть их дети индиго. Люди с обостренным восприятием и четким чувством эм.. "правильности". Именно они - следующий эволюционный шаг земли. И их предназначение - вернуть землю на путь рационального развития.
До середины, повествование движется весьма размерено. Автор делает наброски, дает намеки. Заставляет читателя много размышлять. И именно тогда думаешь, что в твоих руках совершенно гениальное произведение. Но во второй половине.. Возможно просто идея эта себя исчерпала и похоже, что автор просто дописывал книгу до конца. События начинают развиваться весьма стремительно, и мы все меньше размышляем. Борьба между мутантами и homo sapiens вообще сводится всего к паре-тройке действий. А итоговую перестройку мира мы и вовсе не застаем. Хотя в целом конец и счастливый. Добрый - как Саймак умеет. Да и вообще по-обыкновению - читается он легко и приятно. А книга заставляет задуматься, хоть и только до половины.
7 из 10 рекомендую.

Эту книгу мне посоветовал один из моих бывших, С.П. Вместе мы были недолго, но литературные пристрастия обсудить успели. С тех самых пор у меня и болталась в хотелках эта книга. И вот...

И ничего. Как первый прочитанный мной у этого автора роман не произвёл на меня впечатления (Заповедник гоблинов, отзыв здесь), так и этот. Только Заповедник... мне показался излишне милым, а Кольцо... каким-то замороченным. Хотя есть между ними и общее, например, невнятная любовная линия. Этим вообще грешит большинство фантастов, по крайней мере, по моим наблюдениям. Такой же, как и в Заповеднике..., вялый темперамент у главного героя, и это несмотря на всё то, что ему приходится пережить - не просто наблюдая, но и принимая активное участие и даже рискуя жизнью. Автор играет со временем, отрицая его линейность, и одновременно из людей делает мутантов и делит одну личность на несколько. С одной стороны, сюжет поворачивает резко и внезапно в сторону, которая мне бы и в голову не пришла. С другой - читать порой скучно, все эти перипетии абсолютно не захватывают, и сочувствовать герою, переживать за него у меня как-то не получалось. Одни куски выстроены вроде бы последовательно, и вдруг на следующей странице я в растерянности понимаю, что или потеряла нить рассуждения героя, или это какая-то другая логика. В итоге я очень устала читать. При этом, когда повествование неожиданно закончилось, я тоже удивилась, так как считала, что до развязки ещё огого как далеко. Но автор решил развязать здесь. Что ж, ок. Спасибо)

В файле, который я скачала, были ещё рассказы: Достойный противник, Поведай мне свои печали, Разведка, Изгородь, Утраченная вечность и Наблюдатель. Хотя я недолюбливаю рассказы, в данном случае они понравились мне больше, чем роман, особенно Разведка. Рассказы меня тронули, как будто в коротком произведении всё у Саймака получилось передать острее и болезненнее. Так что за рассказы я накинула полбалла)

Ну и - спасибо, С.П. И за книгу тоже)

В данном романе в ином ключе получают развитие те же идеи, что и в «Городе» . Опять кучка умников почему-то уверена, что имеет право решать за всех, опять всеобщее насильное Щастье, опять развал старого мира ради ухода в новый. И плевать мутанты хотели, что всеобщие разорение и безработица ведут не только в другую вселенную. Сколько людей хватил удар, сколько наложили на себя руки, сколько пошли торговать собой, сколько отправились грабить и убивать? Каково будет жить оставшимся на руинах прежнего порядка? А жизнь там, в девственном новом мире — куда ни глянь, либо лес, либо деревня, больше ничего, некуда стремиться, некуда идти. Сколько жителей городов захотят и смогут самостоятельно построить дом и добывать себе пропитание на земле и в лесу? Почему-то это подается как приятное времяпрепровождение, когда на самом деле это куда более тяжелый и напряженный труд, чем на любом заводе. Ни за что не поверю, что не читавший ранее человек вдруг возьмется за книги, тем более в таких условиях, тут дойти бы до кровати да заснуть. И сами книги — полочка пыльной классики безо всякой возможности получить что-то новое. Глухой тупик, а не широкое поле возможностей. Зачем-то приплетенные христианские аллюзии сразу наводят на мысль об Авеле и Каине, которые как раз и жили в подобном «феодально-пасторальном» периоде. Другое непроизвольно всплывающие сравнение — освоение нового мира — освоение Америки. Единственно, для пущей «гуманности» на новых территориях не водятся аборигены. Только вот что-то мало отличаются друг от друга люди в Старом и Новом Свете...

Угнетает совершенное неверие Саймака в человечество в целом при одновременном уповании на отдельных индивидов, поскольку мои взгляды близки к прямо противоположным. В целом вялый сюжет, приправленный бессмысленной любовной линией, схематичные персонажи и неупорядоченная груда мертворожденных идей могут быть привлекательны разве что для фанатов, остальным лучше поискать для чтения что-нибудь иное.

Аудиокнигу слушала в качественном и профессиональном исполнении Вадима Максимова, единственное, к чему нет никаких нареканий.

Клиффорд Саймак на протяжении жизни мне попадался энное количество раз. Обычно это был Заповедник гоблинов или вот Круг вокруг солнца. Все мои предыдущие попытки не продвинулись далее  нескольких страничек. Все казалось сложным и надуманным. И вот видимо время пришло.

По началу сюжет кажется безумно обыденным и скучным. Думаешь ну и когда там уже конец, развязка и я пойду себе дальше.

И вдруг тебя затягивает и ты оказываешься среди просто огромного количества идей, они не кажутся лишними все сплетается в логичный узор.

На протяжении чтения этого романа у меня была просто уйма ассоциаций. Начиная от X-Men 90-х до BioShock Infinite и все это с вставками нуара, а нуар то тут при чем? Неее знаю).

Уместить в таком скромном объёме. Прыжки во времени ну почти, андроидов, перенесение и расщепление сознания это нужно суметь.

Представьте вы эдакая отбраковка, мутант. И не просто таковым себе считаете, а и правда вам уже стало тесно в этих одеждах современности. Вы просто задыхаетесь вы, желаете перемен. И вы не одиноки, есть и другие  такие же как вы и вот вы задумали изменить мир. Как вы это сделаете?

Думаю вы слышали, что на тот свет и иглы не унести. А, что, если бы вам предложили перенестись в лучшую версию Земли без всех этих богов. Просто вам нужно поверить и бросить все тут. Что подразумевает некоторый риск. По сути словно умереть при жизни, решились бы?

Руководство как же лучше ответить на данные  и не только вопросы вы найдете в романе Круг вокруг солнца.

Что же сэр Саймак думаю я с вами на долго уж очень вкусно.

Экономика общества потребления построена на том, чтобы тем или иным путём вынудить человека покупать всё больше и больше. Техника не служит десятилетиями, устаревая морально или физически уже через пару лет. Купить порой проще, чем ремонтировать, тем более, что не все запчасти можно легко отыскать. А что если вдруг откроются магазины, в которых станут продавать вечные вещи: зажигалки, которые никогда не погаснут; бритва, которую не нужно точить; автомобиль, который станет передаваться по наследству от деда внуку без малейшего износа? Такую ситуацию создаёт Саймак в своём романе. Экономика рушится, люди теряют рабочие места. Некая контора снабжает их бесплатной синтетической пищей. Многие исчезают целыми семьями. Кто стоит за этим вредительством? Или это просто желание помочь?

Наверное это самая утопическая книга Саймака. Этим она мне и не нравится. В ней описывается ситуация, когда человека хотят сделать счастливым против его воли. Но если для самого автора деревенская жизнь и есть счастье, то не для всех такой путь возможен. Кроме того я не верю, что описанными методами можно сделать людей человечней и добрее, отучить их от привычки воевать и быть жестокими. В общем описанное решение похоже не на решение проблемы, а на бегство от неё.

Но мне снова понравились сентиментальные нотки в повествовании, описание жизни главного героя, то доброе и светлое, что царит между строк. Но я всё же не верю в главную мысль книги. Слишком в ней всё радужно.

Приветствую, уважаемые читатели! Попала данная книга ко мне по счастливой случайности и когда я прочел название, то подумал, что в ней будет что-то как минимум космическое или хотя бы связанное с солнцем. Хоть это оказалось и не так, а название, видимо, совсем случайным образом было подобрано, меня данный факт ни коим образом не огорчил.

Немного о сюжете.
Повествование от третьего лица начинается очень плавно и ненавязчиво, рассказывая о скучной и однообразной жизни успешного писателя. События разворачиваются медленно, потому и догадаться о чем пойдет речь в основе рассказа нельзя. В какой-то момент все резко переворачивается и из логического, осмысленного текста мы резко впадаем во что-то непонятное и весьма странное. (Думаю, так и было задумано автором, чтобы максимально передать нам ощущения главного героя он точно так же ничего не понимал и был, мягко говоря, сбит с толку).

Тем не менее, этот «непонятный» период заканчивается и все встает на свои места и здесь уже начинается магия слова. Нет, не настоящая фэнтезийная магия, а то, в чем заключается основа и смысл этого рассказа.

Читать его было очень интересно. Нудных моментов я не встретил.
Чтобы не спойлерить, я скажу так: это произведение позволяет глубоко задуматься над нашей сущностью, нашей жизнью и куда мы катимся. Многие могут увидеть в этом произведении как себя, так и окружающий нас мир, в какие бы времена мы не жили.

Книга очень интересная и сильная. Безусловно, мое начальное мнение и итоговое очень рознятся.

Что могу сказать..
Мне понравилась история с волчком, это хорошая отсылка к потерянному детству и желанием туда снова попасть.
А также вдогонку сюда можно отнести, что герой как бы потерял часть себя.
Неплохие мысли про промышленность/экономику, повестки про путь/направление человечества, про то как люди готовы принять что-то кардинально новое и измениться.
Понравился момент с самоидентификацией, когда он понял, что он это не он.
Но что это меняет на самом деле если представить?
На мой взгляд личность есть личность, не важно какая у неё оболочка.
(в книге не прописаны какие либо ограничения с этим связанные)

Теперь о слабостях.
Сама концепция миров совсем условность, ощущение что автор над ней не особо и думал: просто пусть будет так, это не столь и важно как оно.
Однако это важно.
А второе: местами напоминает старую простую фантастику в кино.
Когда слушал мне вспомнился старый фильм "Чужие среди нас", где парниша нашёл очки и увидел чужих среди людей и началось, суета, беготня какая-то.
В целом книга хорошая, однако чувство что местами это простовато - преследует.

Почему-то в конце у меня возникла ассоциация с Матрицей, когда Нео в кабинете архитектора делает выбор.
Однако тут ГГ сделал то, что ему было предписано, а вот дальше в конце мы видим, что он остался просто человеком и мысли его заняты только иррациональными чувствами (да и по пути тоже).
Наверно сама ассоциация ещё и перекликается с нежеланием всех "куколок" проснуться.
А ещё непонятно почему ГГ ни разу не задумался просто жить дальше своей личностью (после миссии), до этого у него вполне получалось это.

Слушал в исполнении Вадима Максимова, книга сделана хорошо.

Осталось понять весь ли такой Саймак или есть что покрепче.
Тут буду рад комментариям.

Прочитав вторую книгу Саймака я поняла, что у нас с ним сложатся длительные и очень теплые отношения. Это, что называется, МОЙ автор.
Что мне понравилось - в первую очередь язык автора. В меру цветистый, но такой яркий в описательном плане, что легко представить о чем рассказывает автор, не читая десять страниц описания складочек на платье. А мне понравилось, что в его книге приключения приключаются, события происходят, люди встречаются и так дальше. То есть это все происходит на страницах книги, а не автор пересказывает, что это имело место быть, как часто бывает в последнее время. И мне понравилось, что персонажи дышат, чувствуют, меняются, и все происходит очень органично. То есть, это происходит с ними, а не автор рассказывает в трех абзацах, что чувствует персонаж, чтобы объяснить мотивацию его поступков.
Я очень стараюсь написать эту рецензию без спойлеров, но при этом рассказать о чем книга. В кое-каких моментах без приоткрытия занавеса тайны никак не обойтись. Уж извините!
Так к чему это я?
Сюжет!
Сюжет здесь очень простой, но в то же время очень сложный, многослойный.
С одной стороны, это история одного парня Джея Виккерса. история о том, как он узнал о своем предназначении и заново нашел самого себя. Попутно он обрел любовь и цель в жизни, цель большую, я бы даже сказала объемную, достойную того, чтобы ради неё рискнуть жизнью и вновь обретенным счастьем. А с другой стороны это история о людях, о человеческой природе, о толпе и о личности, о том, как трудно приживаются в нашем обществе перемены, о людях, которые двигают и тормозят прогресс, о силе разума и веры, о том, как важно верить в себя и свою мечту.
Спойлер!
Сам Джей не хотел принимать перемены в своей жизни. Он был рад жить той жизнью, которая у него была, был рад быть тем, кто он есть, не понимая, что все вокруг него - это не стабильность, это была стогнация. Все вокруг замерло, ничего не менялось и даже его дом совершенно не менялся. Более того, ему нравилось жить в этой капле янтаря, он лелеял каждую деталь, каждый кусочек своей жизни. Будто суперклея налил на пазл, чтобы ни один кусочек не потерялся.
А жизнь соткана из перемен! Жизнь это не стоячее озеро, это река. В ней бывают заводи, но она никогда не останавливается.
"Кольцо вокруг солнца" книга о вещах, важных для каждого из нас.
Я скорее склонна посоветовать эту книгу. Но с оговоркой.
Не читайте её, если вы просто ищете что-то для развлечения. Возьмите лучше в руки Сыромятникову или Терри Пратчетта ( в хорошем смысле слова, я очень хорошо отношусь к этим авторам, ведь развлекать кого-то, не отупляя тоже нужно уметь). Если ищете что-то про любовь то к вашим услугам Колин Маккалоу или Филиппа Грегори. Про Маргарет Митчелл молчу. Не читайте эту книгу ради поиска смысла в жизни. Она не расскажет как вам жить.
Эта книга именно то, чем кажется. Это история общества и нескольких конкретных людей, преданных друг другу и общему делу. Это история о том, как они нашли свой путь.
Что вы получите, прочитав эту книгу?
Массу положительных эмоций, вдохновение на поиски своего пути, и, возможно, более глубокое понимание того, что движет людьми вокруг вас.
Мне кажется, "Кольцо вокруг солнца" подходит нашему времени. В нем описывается жизнь людей во времена больших перемен.
А наша жизнь последних лет 20-25 - одни сплошные большие перемены.

В процессе чтения разнообразных книг я всегда несказанно рад вновь и вновь возвращаться к научной фантастике; всё-таки, как я в который раз убеждаюсь, это мой любимый жанр, приносящий мне неподдельное удовольствие. В этот раз наша встреча была непродолжительной (всего-навсего, 3 дня), но от того не менее приятной: я прочёл небольшой роман Клиффорда Саймака «Кольцо вокруг Солнца».

«Кольцо вокруг Солнца» развивает теорию о том, что существует бесконечное множество параллельных миров, существующих одновременно, но каждый в своём отрезке времени. Начало романа проходит в нашем, «старом» мире, в котором неожиданно начитают появляться магазины, торгующие «вечными» вещами, которые никогда не выходят из строя (если только намеренно не ломать их). Данные вещи – дело рук «мутантов», являющихся новой ступенью эволюции человека, и обладающих такими способностями, как телекинез или возможностью путешествовать в упомянутые выше параллельные миры. Однако человечество, ощутив свою умственную неполноценность перед более способными собратьями и подогреваемое разоряющимися предпринимателями, начинает охоту за «мутантами».

Помимо различных научных теорий, произведение поднимает очень важную тему непринятия человеком и обществом того, что находится за пределами его усреднённого понимания, а также теоретической возможности того, что когда-нибудь ему придётся уступить пальму первенства в развитии, которую человек занял тысячелетия назад. Сейчас, на мой взгляд, данная проблема актуальна как никогда, ибо вместе со всё ускоряющимся прогрессом стремительно растут и возможности искусственного интеллекта, который уже ныне способен обыграть своего создателя в любую из интеллектуальных игр, а в скором будущем перешагнёт возможности человеческого мозга и в целом. Как воспримет homo sapiens то, что место человека разумного занял компьютер разумный?

«Кольцо вокруг Солнца» Клиффорда Саймака, несмотря на свой небольшой объём, однозначно входит в тройку наиболее захватывающих произведений, прочитанных мною в этом году, и уступает, пожалуй, лишь «Левой руке тьмы» Урсулы Ле Гуин и «Отверженным» Виктора Гюго (хоть это и совершенно иной жанр). Редко, очень редко я получаю столь много удовольствия от чтения, сколько его было в эти прекрасные 3 дня.