Don't Let Me Go

Выкрасть ребенка из неблагополучной семьи, а взамен окружить его любовью и заботой, которых он был лишён, подарить ему счастливое детство - настолько ли это страшное преступление? Поступила ли главная героиня правильно, забрав ребенка из чужого дома и спрятав девочку у себя, словно это ее собственный ребенок? Или своим необдуманным и импульсивным поступком она только усугубила душевное состояние малышки? А нужно ли в этом деле учитывать чувства ребенка, который сам тянется к новой маме всем сердцем и не хочет никого другого видеть на ее месте? Или нужно было поступить иначе и отдать девочку в приют и законными способами добиться удочерения, зная, что это займет слишком много времени? Или такой благородный поступок незаконен и за любимым даже мелким «злодеянием» должно следовать наказание, а мать и ребенка нужно разлучить друг от друга? Разве это не будет слишком жестоко? На чью сторону вы встанете: обвинения или защиты? Мой вердикт, что главная героиня Шарлотта, несмотря на мои неоднозначные чувства к ней - невиновна, хоть ее шаг был опрометчив, она все-таки поступила очень храбро, ведь прежде всего она ставила свое будущее под удар ради чужого ей ребенка, готова была пожертвовать всем ради него. Ведь есть вещи, выходящие за рамки правил и законов, но при этом являющиеся абсолютной истиной, справедливым решением. Бывают ситуации, когда самые крайние меры оправданны.

Единственная причина, по которой я взялась за чтение данного романа, заключается в том, что ее сюжет уж очень сильно напомнил мне одну горячо любимую мной дораму под названием «Мама» (есть как японская версия - очень трагичная и разбивающее сердце на мелкие осколки - так и корейская, где все завершилось на более оптимистичной ноте), из-за которой в свое время пролила немало слез, настолько она была трогательной, искренней, эмоционально сильной, но при этом лишенной всякой спекуляции и игры на чувствах. К сожалению, не могу сказать того же о данном творении Сьюзен Льюис, роман получился очень слабым и незапоминающимся, несмотря на драматичный сюжет.

Первой моей ошибкой было незнание того, что «Держи меня крепче» - это продолжение романа «Горечь моей надежды», и потому поначалу предыстория, характеры героев показались мне очень размытыми, а логика персонажей была непонятной, так как никаких предпосылок почему герои вели себя именно так, а не иначе не было дано. Но ближе к концу многие моменты проясняются, и автор все раскладывает по полочкам, подытоживая весь путь, который пришлось пройти героям.

Я не скажу, что книга вызвала восторженные эмоции, но в целом я осталась довольна, так как история была интересной и привлекающей внимание, я погрузилась в роман с головой, но меня абсолютно не впечатлила подача сюжета, хромающая на обе ноги сразу. Манера повествования Сьюзен Льюис очень сильно похожа на стиль моей «любимой» Даниэлы Стил: старомодные выражения, театральность происходящего, излишняя приторность, дотошность в деталях, примитивнейший язык, герои, будто переместившиеся из сельского драм кружка, играющие абсолютно бездарно и неправдоподобно. Плюс ко всему автор прирожденный графоман, история просто давит своими ненужными подробностями, роман нагромождён незначительными деталями и повторениями, избавься автор от которых, только добавила бы легкости сюжету, а так он похож на захламлённую комнату. Не удивительно, что автор не смогла уложится в рамках одной книги, и пришлось писать продолжение. Огромный плюс автору за сцену судебных разбирательств, действительно получилось очень увлекательно. Должна признать, что книгу я прочла на одном дыхании, и мысленно иногда возвращалась к сюжету, но вот после прочтения не остается послевкусия, история не задерживается в мыслях на долгое время, а испаряется, как только закрываешь последнюю страницу, нет ощущения что прочитал что-то великолепное и незабываемое.

Несмотря на щекотливость тематики, ее драматичность, автор не дожала в эмоциональном плане, роман очень скуп и сух и не вызывает никаких особых чувств, во время чтения не было такого щемящего чувства, когда сердце кровью обливается за героев, нет сцен, берущих за душу, как было например при просмотре дорамы, так как герои не смогли расположить к себе, я не смогла полностью проникнуться к ним любовью, хотя безусловно ситуация тяжелейшая и напряженная, но читается роман на удивление спокойно, уверяю, слез не будет, так как не сомневаешься, что роман закончится хэппи-эндом, и потому финал не удивляет, но несмотря на предсказуемость развязки, считаю, что герои, а особенно малышка Хло, заслужили радостный финал, хотя все равно от него веет сказочной бульварщиной. Это никакой не детектив, так как тут нет никакого расследования, интриги, мощной кульминации, это, скорее, социальная психологическая драма, обнажающая проблемы социальных служб и поднимающая актуальную и болезненную тему насилия и жестокого обращения над детьми. А также это роман о любви, но не женщины к мужчине, а о бескорыстной и всепобеждающей любви матери к своему ребенку. И эта история в очередной раз доказывает правильность высказывания, что «мать не та, что родила, а та, что воспитала»

Оказывается, данный роман является второй частью трилогии, и мне было бы интересно узнать продолжение, как складывалась жизнь малышки Хло, все ли было так радужно, с какими трудностями ей пришлось столкнуться. Если подытожить, то роман получился затянутым, но при этом не скучным, так как автор выбрала злободневную тематику, но, к сожалению, раскрыть ее на полную мощь ей не удалось, в романе много неправдоподобных моментов, слишком все получилось по волшебному в стиле второсортных фильмов телеканала «Россия», нет эпичности и накала ситуации. Несмотря на то, что мне понравилась история, она не тронула меня даже близко так, как в свое время дорама «Мама», с которой советую всем ознакомиться, но предупреждаю, следует запастись платочками.

Трехлетняя девочка, подвергается насилию в семье со стороны отца. Молодая женщина, социальный работник, решает помочь малышке. Спасая девочку, женщина идет на преступление, похищает малышку и вывозит в Новую Зеландия, меняя документы себе и ребенку. Шарлотта и малышка Хло. Такие их новые имена.

В начале мы наблюдаем за жизнью Шарлотты и девочки в Новой Зеландии, в семье Шарлотты. Знакомимся с различными персонажами, постепенно узнаем о событиях в прошлом и настоящем. Неожиданно (для себя) выяснила, что эта вторая часть. Первая - Сьюзен Льюис - Горечь моей надежды...

Тема животрепещущая. Поэтому не могла поставить плохую оценку. Но мне не понравилось.

Во-первых, затянутость повествования. Например, в самом начале, автор раз пять сказала, что Хло боится отчима Шарлотты (последствия психологической травмы).

Во-вторых, основную мысль, тоже не стоило так подробно разжевывать. Понятно, что благие намерения Шарлотты, могут подвергнуть малышку еще большей психологической травме.

Нагнетание обстановки, особенно происходит во второй части, когда Шарлотта перестает перед судом в Англии.  Хло постоянно передают от одного опекуна другому. Девочка замыкается в себе. Враги и недруги Шарллоты пытаются ей отомстить. Как говориться "33 несчастья".

Перед нами, конечно, не детектив, а социально-семейная драма. Что будет лучше для ребенка? И существует ли правильное решение в этой ситуации?

Конечно, в любой общественной системе есть недостатки. Здесь же прям такое нагнетание обстановки. Очень жалко малышку. А наивность главной героиня. На что она надеялась?

И  хоть все и закончилось хорошо. Как-то не очень вериться.(

Вот из-за последних нескольких глав рука не поднимается поставить этой книге оценку ниже четырёх.
Читала я её пару недель вперемешку с другими книгами. Ну, не шёл роман и всё. Написано каким-то детским языком. До середины всё растянуто до не могу. Зато потом события захлестнули. Я постоянно переживала за главных героинь и думала какой же будет развязка.

Шарлотта - социальный работник. Хло - девочка из неблагополучной семьи.
Судьба сталкивает этих двоих самым обычным образом - на детской площадке, но события закрутятся так, что Шарлотта пойдёт на преступление - похитит ребёнка.

Как вы считаете, является ли похищение преступлением даже если на него толкнули исключительно благие намерения? Почему одним людям злодеяния сходят с рук, а других за незначительный грех карают по полной?

В книге Льюис раскрыто много сторон: правосудие, работа полицейской службы, социальных структур, насилие, убийства, любовь: не только женщины к мужчине, а так же любовь матери и ребёнка, родственников и просто близких людей; а на фоне всех этих закрученных событий описываются удивительные красоты Новой Зеландии.

Я так и не поняла почему книга в разделе детективов, потому что от расследующих что-либо лиц повествования вообще нет. Да и описание не совсем верное, в конце которого допущена ошибка.
Но так или иначе история зацепила.
Было тяжело читать главы от лица Хло. Не дай бог никому такое пережить.
Конечно же, работу судебного процесса комментировать можно долго, в реальной жизни эта система работает совсем по-другому, но данная история не об этом.
Она о любви двух искалеченных женских душ. О том, как семейная среда может повлиять на воспитание ребёнка, на формирование его личности. В некоторых местах читала и плакала, были очень чувственные моменты. Если сначала я еле заставляла себя читать, то под конец не хотела, чтобы книга заканчивалась.

Как это не прискорбно, но вокруг нас полно нездоровых людей. Психически. Эта история богата на различные типы личности. И нам, как читателям, хорошо их видно со стороны. Вот прям читаю и чётко вижу, как делать не надо.
В целом, книга на один раз. Перечитывать её я точно не буду.

Тема, поднятая, в книге, очень актуальная и болезненная. Из книги можно узнать о проблемах в системе социальной помощи детям из неблагополучных семей в такой стране, как Англия, о слабых местах этой системы, о ее неразрешимых, уродующих душу ребенка противоречиях. По контрасту жизнь в Новой Зеландии представлена как райская. В романе немало трогательных сцен, способных вызвать волну сочувствия к героям, много говорится о необходимости любви и благотворности этого чувства. Но лично меня как читателя автор не смог завлечь в художественный мир романа так, чтобы забыв обо всём, я решила, что живу в этом мире вместе с героями. Впечатление такое, что автор взялась за тему, которая, без сомнения, привлечет читателя, но не сумела с этой темой справиться, превратить ее в захватывающий роман. Поэтому лично для меня эта книга — ни трогательный роман об обретении материнской любви (а ведь здесь такую любовь находит не только Хлоя, но и Шарлотта), ни роман о любви между мужчиной и женщиной, которая помогает преодолеть самые трудные преграды. А жаль...

В психологическом аспекте книга крайне тяжелая, Сьюзен Льюис затронула темы семейного насилия и жестокого обращения над детьми. Если честно, книга "Держи меня крепче" далась мне с трудом, некоторые моменты вызывали настоящий ужас и читать ее без слез я не могла.

В центре сюжета история жизни маленькой девочки из неблагополучной семьи и социального работника, пришедшего ей на помощь. События складываются для главных героинь так, что Шарлотта спасая ребенка идет на преступление и похищает девочку, вывозит в другую страну по чужим документам. Глядя на Шарлотту и Хло невозможно догадаться, что они не настоящие мать и дочь. Девочка доверилась и привязалась к Шарлотте и разрушить ее мир соц.инспектор просто не может, к тому же она питает по-настоящему материнские чувства к своей подопечной. Но правосудие настигает их спустя некоторое время и женщина вынуждена вести борьбу за свою свободу и право воспитывать Хло на законных основаниях.

Повествование книги можно условно разделить на две части.
Первый временной отрезок посвящен жизни и событиям, происходящим в Новой Зеландии. Мы видим главных героинь в окружении семьи Шарлотты. В этой части мы знакомимся с центральными и второстепенными персонажами книги, постепенно узнаем о событиях в прошлом и настоящем, повлиявших на судьбу Шарлотты, ее близких, друзей и малышки Хло. Автор пытается дать нам понять, что необдуманные поступки одних и бездействие других героев книги может обернуться катастрофой и разрушить жизни многих людей вокруг, а благие намерения Шарлотты могут подвергнуть малышку еще большей психологической травме.
Вторая часть книги происходит в Англии. В этой части Шарлотта предстает перед судом, а маленькая Хло отправляется в социальную службу. В этой части мы погружаемся в историю, которая без приукрашивания показывает как работают социальные службы, полицейские, судебная система и как общество относится к вышеописанным проблемам. Это часть самая тяжелая: мысли Хло, замкнувшейся в себе, поступки ее опекунов, сменяющих друг друга как перчатки, желание и попытки врагов Шарлотты добить ее, ради дешевой славы, мести или ревности... И развязка, которой ждешь, переживая за главных героинь и их будущее.
Первая часть очень плавная и раскрывается медленно, а вторая часть держит в хорошем напряжении и

Мне показалось странным, что в качестве жанра в этом случае указывается "семейный детектив". Жанр детектива, как мне кажется, книге не подходит, несмотря на судебное разбирательство, которому посвящена ее значительная часть. Я бы отнесла книгу к жанру - драма, роман на социальную тематику или что-то похожее.
Сам процесс расследования в книге не показан, мы видим уже свершившийся факт - преступление совершено, обвинение предъявлено и ожидается суд. На передний план повествования выходят острые социальные вопросы, вопросы морали и законности.
Что есть настоящее преступление в данном случае: похищение женщиной, которую девочка называет мамой, любит и доверяет или соблюдение законности и передача ребенка в социальную службу и неизвестное будущее для ребенка. Что будет лучше для ребенка и какое решение наиболее правильное в этой ситуации. Эти вопросы будут звучать в книге до самого финала.

Мое отношение к главной героини и ее поступку неоднозначное, ее поступок мог привести к еще более тяжелым психологическим последствиям, и в общем-то сильно повлиял на ребенка, в течении того времени, который девочка провела без Шарлотты.
В моей голове не укладывались мысли о том, что неужели до главной героини никто не обращал внимания на столь странное семейство и ребенка, с которым явно что-то не то.
Как оказалось после прочтения, у книги есть предыстория, в которой описывается знакомство Хло с социальным работником - Шарлоттой и события, которые кратко упоминаются в ходе судебного заседания в этой книге.
Перечитывать не буду, а вот предысторию интересно стало прочитать, это приоткроет некоторые моменты, которые так и остались мне не совсем понятными - противостояние бывшей начальницы службы, обвинение в недосмотре именно Шарлотты за ситуацией и обращениями на счет ситуации в доме малышки Хло и журналистское преследование и откровенная травля главной героини.

Мне захотелось книжек о любви.
_____________________
Шарлотта похитила ребёнка. Украла у отца и увезла в Новую Зеландию. Она совершила преступление? Нет.
Потому что отец этой маленькой девочки был педофилом.
Потому что он убил свою жену.
Потому что Шарлотта была социальным работником и знала изнанку бюрократической системы государства. И она всем сердцем любила этого ребёнка. Поэтому единственным выходом для спасения девочки была её кража.
Но не всё в этом мире так просто. Новые трудности будут ожидать Шарлотту и малышку Хло на их жизненном пути. И справиться с ними можно лишь в том случае,когда в сердце твоём живет искренность, а рядом находятся настоящие друзья.
______________________
Роман написан немного детским языком,особенно в начале. Но,если сперва меня это смущало и резало по глазам,то потом я втянулась. Ведь как иначе можно понять ребёнка и всю её любовь?
А уж как описана природа Новой Зеландии! Прям захотелось отправиться туда ближайшим рейсом!
В общем,очередная достойная книга в моей библиотеке.

Продолжение книги "Горечь моей надежды".

Хло с Шарлоттой теперь живут в Новой Зеландии. Девочка постепенно возвращается к жизни. Но счастье мимолётно. И вот уже обеих возвращают в Англию. Шарлотта оказывается за решеткой и обвиняется в похищении ребенка, а Хло передают временным опекунам.

Эта история уже без жутких подробностей. Местами повествование показалось затянутым. Но очень яркое представление автор даёт об органах опеки, судебной системе. Жаль, что в подобных случаях чаще всего следование закону становится важнее счастья ребенка. Вообще, как подумаешь об этих временных семьях, в которые помещают ребенка, аж страшно. Это же такой стресс, хоть для малышей, хоть для подростков...

Как по мне, этот роман чистой воды спекуляция. Все мы знаем, что в мире не существует идеальной правоохранительной, социальной и судебной систем. И иногда обстоятельства действительно вынуждают людей преступать закон во благо. Но ни в коем случае не стоит забывать о последствиях, которые все благие намерения могут превратить в ещё больший вред. И если уж человек сознательно идет на преступление, то должен всесторонне защитить в первую очередь того, кого взялся защищать.
Героиня этого романа из любви к ребенку преступила закон. Но в порыве материнских чувств явно не подумала о том, что будет с ребенком, когда всё раскроется. Героиня вообще не продумала свой поступок, решив, видимо, что перемена места решит все проблемы. Но это же наивно. В одиночку с такой ситуацией справиться вообще невозможно. Продумай героиня всё более тщательно и найди она союзников и можно было бы избежать тех последствий, которые добавили страданий и самой героине, и, главное, защищаемому ей ребенку. Но женщина, видимо, понадеялась на "авось" и поплыла по течению, которым её и накрыло.
Конечно, героиня поступила очень храбро в той ситуации, с которой столкнулась. Но то, что она не осознавала всех последствий, расслабилась раньше времени, толком не подстраховавшись, и подставила ребенка под новый удар все благие намерения сводит на нет, а саму женщину делает недалекой и сверх меры наивной. Конечно, этот роман закончился счастливо, но в реальность подобного исхода слабо верится, потому что подобное самоуправство карается очень жестоко законом. Автор вообще многое приукрашивает здесь, видимо, пытаясь показать читателю, что благие намерения оправдывают любые поступки, а высшие силы обязательно помогут в той ситуации, с которой не могут помочь силы земные. Но опять же, это просто спекуляция и провокация, замешанная на человеческой наивности и вере в то, что Бог нам поможет. Может и поможет, но лучше всё же продумывать свои действия так, чтобы не пришлось надеяться на божественное милосердие - не надежно это.