Dracula

Вывод:

Хорошо, что книга проходит проверку временем, жаль не проходит проверку читательским интересом.

Может быть интересна как историческая справка развития жанра литературных монстров, но не более.

Я жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Произведение смело можно делить на три части и они будут отличаться по содержанию, по концепции, но главное, что они будут отличаться оригинальностью.

Так первая часть прямой аналог концепции фильмов "найденная пенка", так тут будет "разрозненные упоминания" и это до сих пор смотрится свежо и оригинально. Читателю дают вводную в виде дневника служащего, который должен посеять сомнение и настороженность, хотя зачем-то спойлерит нам, что дело пойдет о сверхъестественной сущности. Да, сейчас каждый знает кто такой Дракула, но зачем было раскрывать всю интригу в прологе я не могу понять.

Дальше мы по обрывочным упоминаниям то в слухах, то в сплетнях или новостных заметках мы сопровождаем графа на все пути до Лондона. Чего стоит жуткий журнал корабля "Деметр". Ничего конкретного, читающему самому дано трактовать эти события. Получается динамично, таинственно и благодаря такому подходу чувствуется масштаб.

К этому моменту я был вовлечен и оптимистично смотрел на оставшиеся количество страниц. Но это была пыль в глаза. На этом вся художественная оригинальность улетучивается и дальше читателя ждет скучная банальщина и бессмысленная растянутость.

!!!Спойлеры!!!

Затем Дракула будет обживаться в Лондоне и нелепо кошмарить население. В противовес ему автор сразу же выдаст Ван Хельсинга - знатока нечести, чтоб не дай бог не создать пугающее столкновение обывателей с сверхъестественным и интересную детективную линию о познание неизвестного.

Нет, у автора нашлась идея получше в виде нудной и нелепой обороны одной женщины, на которой свет клином сошелся в такой малюсенькой деревни, как Лондон 19 века.

Ну и главный - третий круг убогости здешнего повествования. Страшно нудная и до ужаса бессмысленная погоня за графом до его дома.

"За ним погнались, его догнали и убили" - лучше бы так закончилось произведение. Да, глупо и абсурдно, но суть в том так же глупо, абсурдно, а главное скучно и сделал автор. но при этом эта простая фабула натянута на треть всей книги и кажется рудиментом, от растягивании крепко сбитого рассказа в полноценный роман.

И мне до сих пор не дает покоя биполярочка Ван Хельсинга, в которой то Дракула - это бездумное животное, то великий стратег с которым надо быть крайне хитрым и дальновидным. Я этого не понимаю, но боюсь, что автор тоже этого не понимал.

Брэм Стокер, «Дракула»
«Мы учимся не на успехах, а на неудачах!»
Помните, когда-то давно, в начале 2000-х у газеты «Комсомольская правда» была акция – собери библиотеку? Первую книгу можно было купить за рубль, а каждую последующую - за 99 рублей. Выходили книги каждую неделю. И вот я точно помню, что первой книгой в этой серии был «Дракула» Брэма Стокера. После этого у каждого второго дома был этот экземпляр, в голубой обложечке. Но почему-то с тех самых пор отношения с графом Дракулой у меня не заладились.
Читать «Дракулу» мне было тяжело даже сейчас. И вроде все в книге хорошо, и сюжет есть, и развитие какое-то, но как-то особого рвения читать ее у меня не было. Понятно, это тебе не современная сага о вампирах, где они такие красавчики, и все хотят быть как они. В «Дракуле» вампиры крайне неприятные в общении типы, единственный способ борьбы с которыми – кол в сердце, отрезание головы и набивание той самой головы чесноком (читала и думала, почему ни в одной экранизации этого не показано? Не слишком эстетично?).
Но была в этой книге и одна интересная мысль: Ван Хельсинг, когда убивает «неживущих» говорит о том, что буквально слышит, как души этих умерших радуются, что наконец «нашли свой покой». И даже у самого Дракулы, получившего ножом в сердце, на лице застывает блаженная улыбка. Так почему же ни в одной экранизации этот факт не отражен? Ни в «Дракуле», ни в «Ван Хельсинге». Там все вампиры – просто бездушные твари, жестокие и кровожадные. Для меня это вопрос. Это же можно развернуть как отдельную сюжетную ветвь... Видимо, на эту тему и думала Стефани Майер, когда придумывала семейство Калленов.

Эта книга открыла дверь в вампирский готический жанр. Здесь вы не увидите ничего нового, если до этого уже знакомились с "Сумерками" или "Дневниками вампира". Здесь и боязнь чеснока, и отсутствие отражения в зеркале, и убийство при помощи кола, и обращение при помощи крови бессмертного. Сюжет во многом банален и местами даже нелеп. Зачем же тогда знакомиться "Дракулой"?

Чтобы посмотреть, с чего все начиналось. Вдохнуть атмосферу мистической Англии 19 века. Сравнить как образ бесчеловечного Дракулы, в котором видят лишь чудовище, со временем модифицируется в романтичного Эдварда. Увидеть этот амбивалентный образ вампира: с одной стороны пугающий, с другой завораживающий и даже привлекательный.

Самой увлекательной частью романа для меня было пребывание Джонатана в замке Дракулы. Обычно принцессы оказываются пленниками, но здесь все наоборот. Интересно было наблюдать за тем, как беспомощен Джонатан перед Дракулой. Он буквально встретился с дьяволом. Позже героями тема смерти осмысливается в том ключе, что лучше прожить короткую жизнь, чем бессмертно находиться под властью дьявольского тела.

Конечно, эта книга вряд ли сможет вас напугать, но определенно заинтересует своей мистической частью. Я отдаю "Дракуле" должное за поднятие такие выжных тем как бессмертие, классовое неравенство, феминизм, необходимость мести.

P.S. горячо рекомендую фильм "Дракула" 1992 года.

повествование идёт от разных героев. каждый ведёт свой дневник, где описывает свой день, свои эмоции, проблемы

у каждого своя жизнь, но каждого связывает одна большая проблема - непрерывные пропажи детей, внезапные "болезни" и т.д.

〰️история интересная,
〰️но все таки хотелось
〰️ прочитать больше о
〰️ самом дракуле,
〰️а не как его ловили.
〰️хотелось узнать о
〰️его прошлом больше,
〰️ что им движело,
〰️почему он сбегал
〰️ и от чего?!

но мне очень понравилось отношение мужчин к женщинам - описать невозможно, стоит прочитать))
также крепная дружба героев! они готовы ради друг друга на все - впечатляет!
ещё автор акцентировал внимание на деньгах, что на них можно купить что угодно и кого угодно.

а для полного погружения в этот мир - советую посмотреть фильм, снятый по книгу, 1992 года!!! фильм кстати 18+))