При чем здесь любовь? Эволюция взаимоотношений полов

Интересная и познавательная книга по биологии, психологии, антропологии близких человеческих взаимоотношений (18+). Особенно мне понравилась глава о том, как мы выбираем себе партнера на биологическом (подсознательном уровне): заставляет о многом задуматься (интересно было сравнить с собственными наблюдениями из жизни). Порой при чтении этой книги меня возникало впечатление, что все это я уже где-то читала или слышала (хотя точно осознавала, что эту книгу я взяла в руки впервые и до этого я ее не читала). Разгадка оказалась проста: героиня моего любимого сериала "Кости" ("Bones") доктор Темперанс Бреннан часто между выездами на преступления в качестве эксперта-криминалиста любит в разговоре со своим напарником поразмышлять о природе полигамии, эволюционной природе выбора партнера и проч. Мне всегда нравились эти ее размышления именно про причине их гендерного несоответствия. Согласитесь, странно слышать из уст женщины о том, что полигамия - наиболее выгодная форма сосуществования. Темперанс Бреннан - тоже антрополог, как и автор книги, Мередит Смолл, поэтому неудивительно, что высказываются они в схожем ключе.

Кстати, сама книга "А при чем здесь любовь" была издана еще в далеком 1995 году. А в России ее издали лишь спустя 20 лет, в 2015-м. Вполне возможно, что и создатели сериала вдохновлялись при создании образа главной героини этой во многом провокационной книгой. Да, в книге присутствуют и провокации, и цинизм, и избыток прагматичности, поэтому книга на любителя. Порадовало частое цитирование научных трудов и исследований по теме сексуальности (то есть книга - не голословные размышления автора, а настоящее научное издание). Огорчил год издания оригинальной книги: наверняка, за эти 20 лет наука ушла далеко вперед и появилось много новых научных работ по теме. Поэтому 4 балла.

Почему люди занимаются сексом, кроме как для продолжения рода? Более важный вопрос: почему женщины им занимаются порой так же часто, как мужчины? Моногамны ли мы по своей природе и откуда эта моногамность вообще взялась? Да, и аморален ли гомосексуализм?

Ученый-антрополог изучает приматов и людей, пытаясь разобраться в биологии секса и отношений. Приводит несколько гипотез, почему у человеческой самки скрытая овуляция и откуда растут ноги у моногамии. Как произошел наш вид, зачем мужчинам большой пенис, почему размножение делением вдруг эволюционировало в половое размножение.

Здесь будут упоминания Мастерса и Джонсон - тех самых "Мастеров секса", о которых я вам уже рассказывала. Вы узнаете подробную физиологию мужчины и женщины во время оргазма и поймете, почему все любят пикантные истории и откровенные изображения.

Скорее всего, вас удивят факты о разных племенах, в которых культура гомосексуальных или педофильных отношений считается обязательной для возмужания. Интересно будет вместе с автором разобраться, откуда взялось табу на инцест или почему у живущих вместе женщин синхронизируется цикл.

Наверняка, многими из этих вопросов вы даже не задавались. Я вот точно о некоторых даже не задумывалась, а какие-то стали для меня открытием. Например, нас всегда учили, что только самый сильный сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. А на самом деле яйцеклетка выделяет ферменты, притягивающие пассивные сперматозоиды в ее направлении, иначе они засыпают.

Единственное, что меня смутило - это устарелость некоторой информации, поскольку книга написана в 1995г, а все приведенные в ней сноски - это книги 70-80х гг. Но это касается лишь каких-то частных моментов, на глобальную картину человеческого либидо, любви и сексуальных контактов это почти не влияет.

Знаете, самый большой вопрос который у меня возник после прочтения книги - на какой круг читателей она рассчитана? Для антропологов в ней вряд ли найдется что-то что будет ново и интересно (не говоря уже про то, что сама книга аж 1995 года), для широких же масс - чтение это порой тяжеловатое. Пара глав в книге почти полностью состоят из научных материалов и продираться сквозь них неимоверно тяжело. Благо хоть расположены они ближе к концу и затрагивают уже не столь интересную тему, так что, большинство я думаю и без зазрения совести пролистает. Ко всему проему (я понимаю что это научная работа и ждать шуток\прибауток здесь глупо) книга очень сухая. И в ней, как-то странно распределены акценты. Есть пара тем о которых бы хотелось увидеть чуть больше материала, но все что о них рассказано умещается в пол страницы, зато темы которые ни поднимал только ленивый заполняют собой по 5-6 страниц. Странный выбор, право слово. В целом, конечно, в книге ничего революционного вы не найдете, но для общего развития она лишняя не будет.