Риторика. Учебник и практикум

Средне, потому что более менее практическая часть занимает всего три последних главы и отдельно 20 страничек, собственно, практикум. Много философии, много неудобоваримых объяснений, например: "Но эта дескриптивная интерпретация, конечно, не является контрпримером к положению о невыводимости описаний из оценок". Кто это поймет с первого раза? По-моему теоретическая часть местами излишне усложнена, а практическая, наоборот, написана широкими мазками, упрощенно, где-то поверхностно.
Да, это не научпоп for dummer, но и сдавать экзамен по этому учебнику я бы не хотел.