Село Степанчиково и его обитатели

Сергей едет в гости к своему добрейшему и слабохарактерному дяде Егору Ильичу в его владения -  село Степанчиково. Но «руководит» там всем  не хозяин села , а некий Фома Фомич Опискин. Ох какие ходят слухи… Фома Фомич всех строит вокруг, считается сам человеком возвышенным, перед которым трепещат и чуть ли не на которого все молятся. 

Сергею предстоит самому убедиться в слухах о жизни в селе. Попадает он в настоящий сумасшедший дом , где творится черти что. Читатель наблюдает за двумя днями жизни села Степанчикова. 

️

Во-первых, хотелось бы отметить, что это самый легко-читаемый роман, который я читала у Достоевского, он больше юмористический. Вообще не стоит относится серьезно к поступкам героев , а читать с легкостью, как одну странную историю. 

Самое здесь странное это , конечно, как всем руководит и живет за чужой счет Фома Фомич, да еще и бесконечно попрекает и унижает этого несчастного дядю. Поражают также люди, которые вообще не думая, не анализируя поступки и слова других людей, готовы сразу встать на сторону более сильного характером человека, который вот что скажет, то и будет считаться истиной, без возражений. 

Порассуждать тут есть над чем, хотя произведение всего 250 страниц. 

Любопытна также фигура Фомы Фомича, раскрыта она здесь великолепно. Сам по себе это человек низкой души, не образованный, злой, трусливый , завистливый, но как же он благодаря своей хитрости и наглости всем управляет - это что-то! 

️

К сожалению, для себя понимаю, что с русской литературой у меня все плохо , это ну совсем прям не мое, вообще не западает в душу… к сожалению. Может еще не время…

️

Из книги:

️ «Низкая душа, выйдя из-под гнета, сама гнетет.»

“- Как я несказанно обрадован, что имею наконец случай просить у вас извинения в том, что с первого раза не узнал души вашего превосходительства. Смею уверить, что впредь не пощажу слабых сил моих на пользу общую...Ну довольно с вас!
Бедный дядя! Он должен был повторить всю эту галиматью, фразу за фразой, слово за словом! Я стоял и краснел, как виноватый. Злость душила меня.”

А у меня тут Достоевский и это абсолютно нетипичное произведение, повесть очень похожа на произведение Мольера «Тартюф», только российского образца. Молодой человек, выпускник Петербургского университета, получает письмо от своего дяди, полковника в отставке, владельца села Степанчикова. И вот юноша приезжает в имение дяди и узнаёт, что все в доме, включая хозяев, вынуждены исполнять капризы приживальщика Фомы Фомича Опискина. Тема приживальщиков мне знакома лично, и поэтому повесть вызвала во мне очень бурные чувства, в одной сцене я четко прочувствовала положение полковника, потому что была на его месте, и чувства испытывала точно такие же. Мне он был очень понятен, так хорошо прописана психология. Фома Фомич всю книгу меня раздражал неимоверно, и в конце повести мнение о нем не поменялось, хитрый плут, как по мне. В образе приживальщика Фомы угадываются герои последующего творчества Достоевского, болезненно переживающие своё униженное положение и вместе с тем переполненные амбициями.

Далеко не все произведения Достоевского легко поставить в театре или снять по ним кино, НО...
Есть такие, которые прям почти готовый сценарий и данная книга относиться именно к таким. Легкая и непринужденная, с жизненными ситуациями, да и практически бери и снимай минисериал. Причем в отличии от тех же Униженных и оскорбленных, тут кроме интриги, переживаний и действий, еще и хэппи энд. Все как надо зрителю. Вот лучше на что минкульт выделял деньги.
Хорошее легкое произведение, даже не похоже, что Федор Михайлович мог такое написать, но как видим мог, Мастер прозы может все :)
Всем рекомендую, даже если вы не любите Достоевского.

Всегда считала, что лучшие книги (и фильмы в принципе тоже) - это те, которые выводят тебя на эмоции.

Такие книги проживаешь, запоминаешь, перевариваешь, хочешь обсуждать.

Вот только я почему-то позабыла, что эмоции могут быть разными. Не только восхищение, вдохновение, восторг, мурашки по коже от захватившей полностью истории, но и негодование, нетерпение и то самое, что сейчас модно называть "меня бомбит".

Вот "Село Степанчиково" как раз такое. 

Как же сильно меня разрывало во время прочтения! Настолько сильно, что я максимально быстро постаралась расстаться с его обитателями. 

И только вот сейчас, спустя полторы недели, я поняла, что это же здорово!

Ф.М. смог дать мне то, за что я так люблю книги! Он подарил мне мои эмоции и реакции. Спасибо ему за это!

Оказавшись в Степанчиково, за пеленой негодования, нетерпения и желания встряхнуть полковника, я совсем не заметила, каков красавчик Фома! Это ж надо, будучи обыкновенным приживалой, настолько вертеть целым имением и всеми его обитателями. Да что уж там обитателями, даже всеми гостями. 

Понятно, что Достоевский сильно утрировал черты и характеры своих героев, что в реальной жизни всегда есть полутона, а не только черное и белое, но при этом мысль он донес вполне простую и понятную. Мир будет обращаться с вами так, как вы позволите ему это делать. 

Разбирать по отдельности гротексные персонажи не буду, они очень односторонни. Скажу только, что до последнего надеялась на то, что кто-то найдет в себе силы и прекратит этот фарс. 

Удивительно и пока что непонятно мне только то, отчего он сделал главного героя полковником. Не могу уловить, что он хотел этим донести. В армии таким тюфякам не место, очевидно. А раз дядюшка дослужился до полковника, значит, что-то в нем да есть. Только куда это всё подевалось? Загадка.

Эта книга о добре и зле и о том, какое воплощение они принимают в характерах людей. Этих характеров много, они очень разнообразны, но главных два – Фома Фомич Опискин и полковник Егор Ильич. Первым властвует неуёмная гордыня, лицемерие и уязвлённое самолюбие. Полковник же представляет собой воплощение доброты, кротости и сердечной чистоты. Мне кажется, что это прообраз князя Мышкина, с его христианским всепрощением, милосердием и незлобивостью. Что же победит? Увы, добро «без кулаков» не искореняет зла, но, по Достоевскому, иначе оно не будет добром. Интересно, что, тем не менее, в итоге положительные герои остаются счастливы. Терпя страдания, тиранию, они оказываются счастливее тех, кто все силы положил на то, чтобы жить и превозноситься за их счёт. Это удивительно и, конечно, невероятно. Для меня эта повесть похожа на сказку, в которой показано, как человек может оставаться добрым при любых обстоятельствах.

Михаил Федорович - один из моих любимейших писателей мировой литературы. Его романы всегда наполнены для меня чем-то глубинным, во что очень легко погрузиться и очень тяжело вылезть. То же самое произошло и с этим произведением. "Село Степанчиково и его обитатели" - отличное произведение для того, что бы начать свое знакомство с Достоевским. В основе произведения не лежит конфликт, как это обычно бывает свойственно Достоевскому, между обществом, различными социальными группами, да и в самом произведение нет темы гуманизма или религии. Тема, которая поднимается и над которой надсмеивается автор, куда легче и проще нежели описанные выше. Тема деспота - человека, который долгое время находясь при господине в шутах, сам становится господином. Достоевский смеется над обществом, которое расположилось вокруг Фомы Фомича, над обществом, которое не способно думать критически, над обществом, которое готово присягнуть перед любым, кто способен говорить красноречиво и тем, кто способен перевернуть любую ситуацию на свой лад да так, что все остальные окажутся в дураках. В нашей жизни встречается бессметное количество таких Фом, кто готов при первом же удобном моменте взять ситуацию в свои руки и обыграть её таким образом, что вышел бы и победителем. Это прекрасная книга, написанная не менее прекрасным языком, способная заставить поразмышлять день другой о подобных деспотах в нашей жизни. Рекомендую к прочтению.

Это произведение совсем короткое и очень интересное. Мне понравились образы героев, понравилось, что написано с юмором, очень интересно, увлекательно, ни капли негатива, всё достаточно оптимистично и хорошо.
Начну с главного очень интересного и разнопланового персонажа по имени Фома Фомич. Этот персонаж сначала мне не нравился, даже раздражал. Но потом, я стала читать дальше, и мне он начал нравится. Потому что в нем много благоразумия. Много разума в Фоме. Он во многом прав. Особенно когда Калалей танцевал камаринского, а Фома его осуждал. Я совершенно, согласна с Фомой, танец этот и его история про мужика, совсем не приятная, и танцевать такое совсем не стоит. Камаринский танец несет собой аморальность, и танцевать его может разве, что самая глупая деревенщина.
Что касается Дяди, главного героя произведения. То вот он мне показался добрым, хорошим человеком, но и вместе с тем, и мямлей, каким-то немного глупым, простодушным, если правильно сказать. Во время чтения книги, дядя то есть Егор Ильич, вызывал только хорошее впечатление.
Мне понравился также сам рассказчик, парень, которого позвал себе дядя, чтобы женить на гувернантке. Парень, то есть рассказчик, тоже хороший человек, умен и сообразителен. Только мне не понравилось, когда он по своей глупости начал высмеивать дядю. Это просто некрасиво.
Что касается невесты дяди, которую до последнего осуждали, то есть речь идет о гувернантке, она безусловно хорошая девушка. Я рада, что с дядей у них сложилось всё хорошо.
Остальные персонажи, кроме генеральши, тоже хорошие и позитивные персонажи.
Генеральша мне не понравилась. Надменная и помешанная старуха, ну ладно бабушка. Но всё же она могла бы посочувствовать и любить больше сына, чем своего приживальщика Фому.
В целом книга получилась с юмором, интересная и положительная. Она коротка, но эта история стоит того, чтобы ее читать.