Красные дьяволята

Это первая советская повесть про Гражданскую войну, хотя на самом деле, это повесть про индейцев, адаптированная под российские реалии событий тех огненных лет. Бляхин даже не пытается изображать из себя великого писателя, откровенно подражая Майн Риду и Фенимору Куперу. А еще книга очень напоминает буссенаровского "Капитана Сорви-Голову".

Всё детство я охотился за этой книгой, зная, что именно она послужила основой для любимого фильма "Неуловимые мстители". Я искал её во всех библиотеках, спрашивал у друзей, но, увы, встреча с повестью тогда так и не состоялась. А, может, это и хорошо, ведь, попадись она мне тогда, я, скорее всего, был бы в ней разочарован. И не потому что книга написана плохо. Нет, как раз динамики и интриги, так ценимой подростками, в произведении хватает, и язык довольно лёгкий, и образы прописаны смачно и с юмором, хотя не без шаблонности. Но подростки, как правило, не слишком привередливы к художественным качествам произведений.

Меня бы расстроило другое - резкое отличие героев повести от героев фильма. В книге их трое, в фильме - четверо. Брат и сестра имеют другие имена: в повести - Мишка и Дуня, в кино - Данька и Ксанка. Вместо колоритного, невероятно полюбившегося, Яшки-цыгана в повести Бляхина - китаец Ю-ю. Наконец, Валерки в книге вообще нет, ни в каком виде. Поэтому, это совсем не те неуловимые мстители, которые очаровали в кино.

Бьют свинцовые ливни,
Нам пророчат беду,
Мы на плечи взвалили
И войну и нужду.

Фильм получился намного сильнее и ярче книги, причин тому, наверное, несколько. Первую я уже назвал - харизматичность исполнителей главных ролей, передавшаяся их образам, вторая - подгонка сюжета под более реальное отображение событий Гражданской войны, в книге всё выглядит совершенно сказочно, оно и в кино не лишено налета сказочности, но в книге просто зашкаливает, в третьих, отступление от прямой подражательности американским романам об индейцах.

Так вот про индейцев. Мишка и Дуня всю повесть играют и называют друг дружку только по кличкам: Следопыт и Овод. Красных они зовут - краснокожими, белых - бледнолицыми, Буденный у них Красный Олень, Врангель - Черный Шакал, батька Махно - Голубая Лисица, а далекий Ленин - Великий вождь краснокожих. Сразу оговорюсь, что молодежь в ту пору была не столь испорчена, как сейчас, поэтому, если она называла кого-то "Голубой лисицей", это не значит, что в этом прозвище был хоть какой-то гендерный подтекст. Скорее, они имели в виду, что он настолько бледнолицый, что вплоть до слабой синевы :)

Громыхает гражданская война
От темна до темна
Много в поле тропинок
Только правда одна

С батькой Махно связаны еще несколько нюансов. В книге именно он выступает главным антагонистом юных красных разведчиков, в фильме он будет заменен атаманами Бурнашем и Лютым. Но главная особенность батьки Махно в том, что ярый анархист, участник революционного движения, два года воевавший на стороне красных, кавалер ордена Красного Знамени, удостоенный личной аудиенции Владимир Ильича Ленина, вот этот самый батька Махно в повести Бляхина выступает махровым белогвардейцем и даже монархистом.

Бляхин откровенно отвергает политические реалии событий, сводя всё к черно-белому контрасту, так что исторические фигуры в его книге - это совершенно условная бутафория, главное качество которой - узнаваемость. И то, что Бляхин не гнался за реализмом описанных событий, говорит концовка повести, когда юные дьяволята захватывают батьку Махно и "дарят" его республике в качестве военнопленного. Известно, что ничего даже подобного не было, Махно после Гражданской войны эмигрировал во Францию, но, когда Бляхин писал свою повесть Александр Пархоменко еще гонялся за недобитыми махновцами по донецким степям, поэтому автор мог предположить подобную концовку.

И над степью зловещей
Ворон пусть не кружит
Мы ведь целую вечность
Собираемся жить

Еще в книге нет такого колоритного персонажа как Буба Касторский, и то, что я не нашел бы его на страницах повести, тоже меня очень сильно разочаровало бы. Этот образ, созданный блистательным Борисом Сичкиным, стал украшением не только этого фильма, но и всего советского кино.

Какие сцены из книги удалось сохранить в фильме? Это сюжет о засланном казачке, правда, в книге в роли казачка был не Мишка (Данька), а Дуня (Ксанка), это - про "нечистую силу", хотя крамаровских "мёртвых с косами" в книге тоже нет, это сцена, когда был высечен батька Махно, в фильме замененный на Сидора Лютого.

Зато в фильм совершенно не вошла любовная линия, когда бравый Мишка (Данька) отбил у самого батьки Махно прекрасную дочь мельника Катерину. Нет в кино и линии связанной с отцом брата и сестры, который получает смертельную рану в бою с махновцами, и умирает на руках Дуни (Ксанки).

Если снова над миром грянет гром
Небо вспыхнет огнем
Вы нам только шепните
Мы на помощь придем

Я вас очень прошу: если вы всё-таки решили прочитать эту книгу, полностью отрешитесь от своего отношения к Советской власти и Гражданской войне. Это будет только мешать.
"Красные дьяволята" — это роман своего времени. Со своими героями, лозунгами и политикой.
Если у вас получится читать его просто как приключения — хорошо. Если нет, то лучше не надо.
Хотя признаюсь, что у меня-то получилось, но роман, по сравнению с фильмом "Неуловимые мстители", слабенький. Я не жалею, что прочитала, но вот герои в картине получились живыми и настоящими, а в книге как-то всё плоско. Не понимаю, почему РАН это советует до сих пор?!

Закат, красное солнце уже скрыто наполовину. На фоне этой красоты стоят четыре коня со всадниками и знаменитая песня. Это кадр из фильма "Неуловимые мстители". В молодости любила его смотреть по многу раз. Увлекательное приключение подростков во время Гражданской войны в России. Смелые, бесстрашные, неуловимые. Данный фильм, оказывается, был снят по книге Павла Бляхина "Красные дьяволята". Правда, многое было изменено, например, в фильме героев четверо, а в книге- трое, но в целом смысл остался тот же. История про подростков - Мишку и Дуняшу, которые очень дружны и не бросают друг друга в любых, в том числе и сложных ситуациях. Как и многие дети в этом возрасте, они зачитывались приключенческими книгами, перенимали на себя черты характера их героев и сами хотели быть такими же героями. Считали, что море по колено и очень хотят доказать, что они такие же бесстрашные и авантюрные и уже готовы отправиться доказывать это. И не думали, что скоро судьба распорядится так, что они покажут свое мужество и героизм во всей красе. Вспоминаю свой подростковый период, какие там приключения и борьба с врагами? Было только стремление худо-бедно закончить школу, да интерес к мальчишкам. Но если бы я попала в их 1920 годы, то, возможно, была такая же как они. Хотя я больше "домашний" человек и скакание по лугам и полям с шашкой наголо не по моей душе и натуре. Но совсем по-другому начинаешь думать, когда в дело вмешивается месть. Если взрослые все остро это ощущают, то подростки ещё острее, особенно во время переходного периода, который у всех бывает в разном возрасте и проходит спокойно или наоборот. Нужно всеми силами стараться отпускать эти мысли, злые чувства, хоть и понимаю, как это сложно. Я часто себя ставлю на место героев, чтобы понять а как бы я поступила в том или ином случае. В вопросах мести я не сильна и благодарна создателю, что он меня не ставил перед выбором. А вот наши герои не смогли простить и забыть и даже не задумывались в этом русле. Дуняша, которую называли Оводом, и Миша, по прозвищу Следопыт, готовы были пожертвовать жизнью, только чтобы отомстить за убитого брата. Я восхищаюсь их самоотверженности, целеустремлённости, отваге, не все взрослые на это готовы. Хотя не покидало ощущение, что они ещё не до конца понимают, что это дело непростое. И охотятся они не за животным, а за человеком, опасным и беспощадном, который не только он, но и его шайка не гнушались совершать погромы, убийства, кражи. А гонялись они за Махно, который даже не посмотрит кто перед ним - ребенок или старик - прикажет своим головорезам убить их. До самого конца книги переживала за них, как за родных. В их нелегком деле помогал китаец Ю-ю, который раньше работал в цирке. Он беспрекословно последовал за ними и спасал их от беды. Конечно книга написана в жанре этакого романтизма, когда герои бегают за плохим человеком, ловят его совершенно легко и все их хвалят, награждают. Типичная книга для детей про победителей и хорошим финалом. Но и учит она многому - любить свою семью, родину, не бояться трудностей, всегда быть честным и смелым! Современные дети только и умеют, что на компьютере играть. Но уж лучше так, чем реально сражаться в бою с врагами, понапрасну жертвуя жизнями. А так хоть какое-то детство. После прочтения книги очень захотелось пересмотреть кино, у которого есть продолжение. Ну а книгу, я считаю, каждый ребёнок и взрослый обязательно должны прочитать. Действие повести не стоит на месте, а постоянно в динамике, наших героев преследуют как поражения, так и победы. И самое главное, что у них есть поддержка в виде друзей. Книга небольшая и много времени на неё не потратите. Советую к прочтению!

Одна из самых первых советских книг про гражданскую войну, написанная в 1921 секретарём Костромского губкома РКП(б), прозаиком и сценаристом Павлом Бляхиным и впервые изданная в 1922 году. Герои – дети, борющиеся с царской падалью и белогвардейской сволочью.
По мотивам этой повести снят фильм «Неуловимые мстители». Я на нем выросла, это самый любимый фильм моего детства. Все девчонки были влюблены в цыгана Яшку, которого в книге, кстати, нет, вместо него китайчонок Ю-ю.
Я только сейчас узнала, что в фильме 1923 года Ю-ю был заменён на чернокожего уличного акробата Тома Джексона, так как на момент создания фильма у СССР были сложные отношения с Китаем. По той же причине в фильме «Неуловимые мстители» 1967 года, когда у СССР были сложные отношения и с США, и с Китаем, Тома Джексона заменили на Яшку-цыгана.
Многое в фильме было изменено: в фильме героев четверо, в книге – троне, главгад в книге батька Махно, в фильме же – атаман Бурнаш, Таких различий много, главное одно – и книга, и фильм о самоотверженности, целеустремлённости, отваге. Типичная книга для детей, так необходимая в то время и в это – вот друг, вот враг, это хорошо, а это плохо. Я помню, как мне после фильма тоже хотелось сражаться с белыми, как я переживала за наших, как я плакала, когда полковник Кудасов застрелил Бубу Касторского (это, правда, было уже в продолжении фильма). Такие книги нужны детям, без полутонов и расшаркиваний во все стороны.
Как поколение, выросшее на бакпосевах типа графа Аверина, верящее Солженицыну и Сорокину будет Родину защищать? Где, я вас спрашиваю, нормальная детская литература, про дружбу, взаимопомощь, храбрость, гордость и любовь к своей стране? Почему в книгах для детей сегодня так много потреблядства и так мало человеческих чувств? Можно сколько угодно верещать, заламывая руки, про страну, которую мы якобы потеряли и клепать книжечки про то, как все замечательно было бы, не случись революции, пили бы баварское и шуршали кринолинами. Но почему-то только книги из того времени и про те события способны донести до детей, что если бы не советская власть, рожденная революцией, большинство из них так и остались бы неграмотными батраками, ведь именно при СССР их предки получили уникальные права и свободы, бесплатное жильё, гарантию трудоустройства и дохода, лучшее в мире образование и здравоохранение.

Читайте книги, расширяйте свой кругозор и пополняйте словарный запас!

Ну что могло сравниться с фильмом? Ничего. Книга получилась как повод посмотреть бессмертный фильм Кеосаяна.
Книгу, уверен, сегодня, да и в 60-х, когда вышел фильм, читали через строку. Пусть имена главных героев и изменены, да и добавлены, фильм стал огромным событием в культурной жизни страны, смотрели все и неоднократно.
Не помню, много ли изменений в сюжет фильма было внесено в сравнении с книгой, но, повторюсь, книгу и тогда мало уже кто помнил и читал. Ну, видимо, и так бывает. Да, наверное, не так уж и редко: те же "Семнадцать мгновений".
Наверное, сегодня книгу можно порекомендовать любителям.

Дааа... опрометчиво было читать эту книгу сразу после прочтения "1984" Оруэлла. Совсем по-другому смотришь на все это: "За Советскую власть!" и прочие лозунги.
Но если абстрагироваться от этого и от понимания того, что историю пишут победители, то с одной стороны - это книга о приключениях двойняшек Мишки и Дуняши(по прозвишам Следопыт и Овод) и их верного спутника китайчонка Ю-Ю в годы гражданской войны. Они побывали и в армии Буденого, и в партизанском отряде, побывали в лапах Махно, откуда благополучно выбрались, а потом и самого Махно захватили! Забавные, порой страшные, трогательные приключения. А с другой стороны - это гражданская война, а это вдвойне страшней, чем когда стране угрожает внешний захватчик, бесчинствуют бандитские шайки и банды, страдают все: и женщины, и дети.. а ради чего?!
В общем книжка оставила противоречивые чувства: с одной стороны приключения ребят, а с другой понимание, что это война, гражданская война, к тому же все эти лозунги про Землю крестьянам, заводы рабочим, отобрать у богатых, раздать бедным... ббрррр....