Удивительное путешествие кролика Эдварда

Вот врагу не пожелаю такую "детскую" книгу!
Совершенно беспросветная и при этом невероятно слащавая вещь!
Сама обрыдалась, пока читала. И при всем этом постоянно нарастающем трагизме в каждой строчке сплошной пафос и высокопарное сюсюканье: любовь - нелюбовь, любили - не любили... тьфу ты, гадость! Подобные книги просто опошляют само понятие любви, превращают ее в дешевый фарс.
Мораль мне непонятна вообще. <Да, я из тех, кто считает, что в каждой детской книге обязательно должна быть мораль!> Здесь мимо безразличной игрушки с пустой фарфоровой головой проходит огромное количество настоящих и страшных человеческих трагедий, и все что предлагается в финале - обо всем забыть и отдаться новой любви?! Я возмущена! И безутешно рыдаю. Эта книга - мой литературный Хатико, если вы понимаете, о чем я. ;(

Это конечно глубокое и мощное произведение, которым я полностью очарована.

Мы давно его читали - в прошлом году, жаль что приходится писать отзыв после такого перерыва. У меня тогда было столько эмоций, столько мыслей от огромного мира книги, от тех духовных высот, которые таят страницы повести. По моим ощущениям всё же повесть, но определённо есть основания для жанрового определения "роман", которое  заявлено в некоторых описаниях данной книги. Ибо повествование о герое от его рождения до смерти, более того даже о воскрешении после смерти невольно вызывают характерный трепет и чувства, которые обычно бывают от чтения романа.

Именно после "Кролика Эдварда" я обратила взоры в сторону всех книг Кейт ДиКамилло и периодически притаскиваю домой книги этого автора, и пока что все они идут у нас на ура.

Итак, про "Удивительное путешествие...". В книги два плана повествования. Два больших пласта.

Первый на поверхности, он самый очевидный сюжетный - пространственные перемещения главного героя, игрушечного кролика. Его перемещение от одного хозяина к другому и благополучное возвращение к первой обладательнице девочке, уже повзрослевшей, которая сама уже стала мамой.

Второй более сложный для понимания и прописанный великолепно - это история взросления, в самом классическом понимании. История путешествия души, обретающей духовной опыт, познание любви, чувства привязанности и благодарности, познание утраты, множества утрат, разбивающих сердце на куски, познание человеческой слабости, жестокости, осознание собственной никчемности перед лицом безжалостных обстоятельств или судьбы, или сложного устройства мира, несовершенного, полного зла, насилия, болезней, познание смерти.

Герой в какой-то момент оказывается в состоянии полного равнодушия к жизни, внутренняя пустота обжигает его душу, ему кажется, что уже никогда он не сможет почувствовать радость. Но он всё же был вознаграждён, большой удачей для него была встреча с мудрым существом, прожившим куда более долгую жизнь, и гораздо лучше понимающим смысл нашего существования. Старая кукла наставляет Кролика и дарит ему новую жизнь, дарит надежду на возможность любить и быть любимым. Чудо обязательно произойдет, всё было не напрасно, всё ведёт героя к свету, к радости и к обретению большого счастья, покоя.

Эту книгу я читала дочери в 7 лет. И уверена, что это нужно и важно читать, хоть в пять, хоть в девять, ребёнок получит много от этих пары часов проведённых вместе к Эдвардом, без сомнения очень много.

Данные о книге:
Кейт ДиКамилло. Удивительное путешествие кролика Эдварда.
Иллюстрации - Ибатуллин Баграм
Перевод - Варшавер Ольга
Издательство - "Махаон"
Возраст - с 6 лет.

Простая история, названная сказкой. Но, по-моему, это настоящая, реальная жизнь.
Главный герой истории – фарфоровый кролик, а мог быть живой человек – ничего бы не изменилось, ситуация не стала бы другой.
Ведь случаются люди с пустым взглядом и такой же сущностью, а есть одухотворенные, удивительные игрушки.
Жить с душой всегда сложно – она обжигается, режется, болит, страдает, но она же трепещет от радости и восторга, согревает, рождает надежду и дарит любовь.
Путешествие кролика Эдварда обязательно нужно читать маленьким детям, потому что ничего в мире не получается само собой, всему нужно учить и учиться, в том числе учиться любить – родных, игрушки, животных, цветы, деревья и весь мир, иначе –

Мое знакомство с уважаемой Кейт ДиКамилло началось, видимо, не с "нужной" книги, потому что книга мне не понравилась.

Меня с моим детством разделяют очень много лет. Безусловно, на детскую литературу я реагирую, как человек взрослый, а не как ребенок. Но если честно, до сегодняшнего дня мне казалось, что у меня есть определенный вкус к детской литературе. Мне казалось, что "хорошую" детскую литературу я "носом чую".

Вот эта книга с самого начала меня не зацепила. Обычно если книга хорошая (ну, на мой вкус, конечно), то это чувствуется с первых слов, с первых предложений. Хочется её и купить для домашней библиотеки, и перечитать, и непременно прочитать ребенку, и родственникам моим читающим (маленьким и большим) дать прочесть, чтобы они тоже порадовались.

С этой книгой ничего подобного не произошло. Я все ждала: когда же зацепит? Да, финал, безусловно, трогательный, если бы не он, то понесла бы книгу на выброс. Судя по всему, я настоящее черствое чудовище, раз из сорока двух читателей я одна осталась "глуха" к этой книге. Неприятно чувствовать себя черствой и неспособной прочувствовать что-то там очень хорошее, что несла в себе книга. Ужасно неприятно.

Книга - об очень хороших вечных вещах: о любви, о добре. Но как все это подано? Нравоучительно!!! Как будто рядом со мной сидел какой-то американский проповедник и талдычил о том, что все должны быть добрыми, должны любить друг друга... Я не люблю, когда книга мне "нудит" о вечном. И особенно книга детская. Мне нравится, чтобы книга была написана так, чтобы даже мою чудовищную черствость пробила. Чтобы я не хотела любить книгу, но любила бы себе вопреки. Чтобы книга в самую середину души мне пролезла и там укоренилась. Да я даже согласна заболеть книгой или от книги, если она того стоит!

Главный герой - кролик. До середины книги он очень мерзок, потому что это просто фарфоровая пустышка, зверь, смотрящий в пространство огромными синими глазами. Бесчувственный себялюбец. К концу книги кролик уже в прямом смысле изрядно побит жизнью, так же смотрит в пространство, но (по заверениям автора, я этого ИЗ ТЕКСТА совсем не почувствовала) уже всех любит. Я вот только что прочитала "Фазана" Ирины Грековой, так вот там парализованный старик умирает медленно и вспоминает свою жизнь перед смертью. Этот старик тоже (как Кролик) не может двигаться и говорить, но думать-то может. И вот его мысли просто насковозь пробирают, до мурашек. Я не жду, конечно, чтобы в ДЕТСКОЙ книге так все серьезно было написано, хотя почему бы и не писать для детей лучше, пронзительнее, чем для взрослых?

В книге для меня большое значение имеет язык. В этой никакого "языка" нет, максимально простые предложения. Нет красоты языка. Хотя, возможно, и не надо ждать этого от переводной книги?

А вот второстепенные персонажи автору удались значительно лучше, чем главный герой кролик. Есть очень милые старики, которые от одиночества в кролике нашли себе ребенка, очень трогательные бродяги, которые нашептывают кролику в уши имена своих близких, по которым тоскуют, но с которыми разлучены. Очень печально было читать и про кашляющего умирающего ребенка. Ну, и финал очень и очень, я уже писала.

Но для меня недостаточно, чтобы в детской книге были хороши или недурны отдельные куски или персонажи или там кролик красиво нарисован. НАСТОЯЩАЯ детская книга должна брать за душу. Мою эта книга не ухватила, за что и получила оценку "не понравилась".

С творчеством автора знакомство продолжу, хочется дать Кейт ДиКамилло еще один шанс (или даже не один, смотря как у меня "пойдет" следующая книга). Но вот эту книгу перечитывать однозначно для себя не буду, а ребенку (когда вырастет) прочитаю, на нем проверю. Может, ему совсем другой книга явит себя.

Что делают, ироды! Что творят! Нельзя такие книги писать. Это слезовыжимательство в чистом виде. Не то чтобы это было так уж плохо, иногда книги, написанные намеренно для того, чтобы поплакать и понять, что у тебя все хорошо, это нужные книги. Но фак зыс щит, меня никто не предупреждал, что все будет настолько трогательно.

Короче, я из тех людей, кто жалеет игрушки. Все мое детство мама вздыхала, когда дома оказывалась очередная грязная затертая игрушка с улицы, принесенная мной. Потому что мне все игрушки было жалко. Они там в грязи, под дождем, как их оставить? И мы их стирали, зашивали, чинили другими способами и потом находили им новых хозяев. Так вот, книга эта как раз о такой потерянно-найденной игрушке. Как в пиксаровской той стори, но еще грустнее и немного элегантнее.

Кролик Эдвард носит красивые костюмчики, его мордочка из фарфора, а ушки из настоящей кроличьей шерсти. Он принадлежит милой девочке из хорошей семьи, но однажды теряется. И уже не нужно даже думать ни о каких кружевах и бархате, главное выжить. И ты как бы понимаешь, что все будет окей, все будет хорошо, но все равно ревешь, как последняя сучка, потому что ну как так можно с игрушками то? Хуже только трогательные книги и фильмы про животных.

жил был фарфоровый кролик Эдвард, который никого не любил. И знаете, не очень то и страдал на этот счет. Он вообще был слишком красив и высокомерен, для проявления таких чувств. Жил бы он так еще лет сто, если бы не один случай. А, потом, еще один случай. И еще. Так целая череда различных случаев. Что называется, «помотала жизнь» нашего кролика.
Но было у него одно преимущество, перед лицом всех невзгод, не смотря ,на то что кролик никого не любил, его всегда кто-то любил. Любовь эта не только стала его оберегом, на протяжении всех страниц , но и помогла взглянуть на жизнь по другом. Эдвард, научился ценить тех кто рядом, чувствовать их тепло … и главное любить в ответ.
Любить, оказалось больно. Привязываться к тем, кто рядом, тоже, ведь никогда не знаешь, будете ли вы и завтра вместе. Но жить без любви уже нельзя, как не старайся. Можно, сколько угодно повторять и убеждать себя и окружающих, что тебе «все равно». Но это уже никогда не будет так.

Когда ко мне в руки попадает сказка, я всегда гадаю, когда бы, в каком возрасте, мне нужно было ее прочесть. Я бы наверное солгала, сказав, что "Удивительное путешествие кролика Эдварда", не имеет возрастных границ.
Это очень грустная сказка и маленькие дети ее не поймут, дети постарше, наверное, расплачутся, подростки откажутся читать, думая, что они выросли из детских книжек, а вот взрослым она, скорее всего, понравится. Но сказки пишут не для взрослых и я так и не определилась когда же ее читать.

Кролик Эдвард неоднозначный герой, сначала он вызывает жуткую антипатию, эгоистичная фарфоровая кукла, занимающаяся самолюбованием. Где-то в середине книги он начинает импонировать, а к концу вызывает явную симпатию.
В своих приключениях Эдвард посетил много мест, он побывал во многих семьях начиная с самой первой, где жила девочка Абилин, потом он жил в семье рыбака и путешествовал с бродягами. Он сменял имена и один раз, даже, пол. Он повидал хороших и плохих людей, детей и взрослых, которые его любили, как родного или воспринимали, как обычную игрушку. И в итоге он познал, что такое не только принимать любовь, но и любить самому.

Концовка ожидаема, но очень трогательная, поэтому ожидаемость только выигрывает.

"Однажды жил на свете фарфоровый кролик, которого любила маленькая девочка. Этот кролик отправился в путешествие по океану и упал за борт..."

Иногда хочется отложить взрослые книги и прочесть что-то о простых человеческих ценностях: о добре, любви, о надежде и преданности. И тогда неоценимыми являются детские книги. Такие как "Удивительное путешествие кролика Эдварда". И вот что странно - сердце-то наше не грубеет, оно отзывчиво к таким простым и наивным на первый взгляд событиям детской сказки, как приключения фарфорового кролика. И грустно временами, и слезы наворчаиваются...
Очень советую книгу и детям, чтобы учиться понимать, и взрослым - чтобы не забывать.

Очень добрая, теплая, наполненная приключениями книга про игрушечного Кролика Эдварда.

Его путешествие началось с того, что он тонул в океане. Тогда его потеряла первая хозяйка Абилин. Эта девочка очень сильно любила его, но не знала, как Кролик холоден к ней. Его фарфоровое точеное личико, красивые одежки и карманные часы не добавляли ему эмоций. Он был вечно недовольным ворчуном. Но всё меняется, когда Эдвард начинает своё путешествие с дна океана.

Его находят, и он попадает в руки замечательной семьи Лоренса и Нелли, которые относятся к нему как к живому "девочке", шьют ему платья, разговаривают с ним и постоянно берут с собой. Именно здесь с героем начинают происходить перемены. У него внутри начинает шевелиться сердечко.

Волею судеб он покидает новый дом, но встречает собаку Люси, которая фактически спасла его от смерти на мусорной свалке, и Быка, бродягу, которому тоже был нужен друг. И к ним привязывается наш герой.

Дальше будут Брайс и маленькая Сара-Рут. Это самая грустная часть книги, но именно здесь Кролик точно поймёт, что у него есть чувства.

Финал книги — счастливый. Всё по канонам детской литературы. Но я бы рекомендовала прочитать её и взрослым. Она напомнит нам, умудрённым опытом, что всё-таки стоит держать своё сердце открытым.

До чего же трудно рассказывать о детской книге, если в ней поднимаются совсем не детские, и не совсем взрослые, а скорее, те темы, которые следовало бы назвать вечными. Да, я отлично прозреваю и замысел автора, и то, какими средствами она добивается его исполнения. Я буквально вижу, как ДиКамилло нанизывает один за другим эпизоды, которые, смущаясь и сердясь на саму себя, я называю "слезодавильными". Но почему же я улыбаюсь и лью слёзы, когда читаю эту то ли сказку, то ли притчу о кролике - игрушечном, сделанном из фарфора, проволоки и меха? Ведь это в конце концов смешно и глупо - требовать от игрушки, чтобы она начала испытывать чувства, чтобы фарфоровый кролик смог полюбить. Это странно и даже страшно -  персонажу, неспособному самостоятельно пошевелить ни рукой, ни ногой, отправиться в опасное путешествие, чтобы... Чтобы что? чтобы обрести себя? чтобы стать способным ощущать и переживать любовь? Глупо, как не пытайся выразить основную мысль книги, ждать от неодушевленного предмета - а кролик-то остается фарфоровым, это не Пиноккио, превращающийся в настоящего мальчика - что поучительное и прекрасное путешествие чему-то его научит. Но это сказка, и это притча, и написана она для нас - для неспособных самостоятельно летать людей, а человек издавна размышляет над вопросом "Марионетка ли я в руках высших сил? или волен делать, что советует мне мой разум?" В книге Эдварда бросают за борт корабля и в дверь вагона, выкидывают на свалку и заставляют танцевать, словом, дергают за ниточки - и в переносном смысле, и в прямом. И при этом фарфоровый кролик продолжает настаивать: "Я не кукла". Так же и люди, веками задаваясь вопросом, дергает ли их кто за ниточки плохих и добрых устремлений, куклы ли они в руках высших сил, знают, что в своем путешествии под названием "жизнь" они властны хотя бы над желанием, придающем этому путешествию смысл - желанием любить и быть любимым.