Долгая прогулка

Страшно... Действительно страшно представить, что человечество маленькими шажками подходит к столь отвратительным реалити-шоу.
Читала на одном дыхании, ощущая всю гамму чувств главного героя: ужас, боль, омерзение, равнодушие, помешательство, ненависть, страдание, отчуждённость, раздражение, ярость и сумасшествие.
После "Бегущего человека" и "Долгой прогулки" задумалась, может автор действительно умеет смотреть в будущее? Ведь с каждым годом подсматривать в замочную скважину жизнь других людей становится всё популярнее. А смерть и чужие несчастья заставляют людей буквально прилипать к телевизионным экранам и часами стоять в местах, где произошёл несчастный случай...
Книга показала лица этих людей, алчные до страданий других.

Я люблю творчество Стивена Кинга за психологизм и пробирающие сюжеты. Но в этот раз как-то не сложилось, любви не случилось.
Мне не понятна осталась сама идея Долгой прогулки: зачем подросткам участвовать в заведомо смертельной игре? Для чего? Что получает от этого майор, как организатор? Почему ему это позволяют проводить, если 99 из 100 должен умереть?! Вообще вся эта дорога - дичь, и как будто никого это не удивляет. Одни туда идут, как бараны, а вторые - жадно наблюдают за их смертью, ликуя, восхищаясь, и жаждут страданий, крови и зрелищ, прям как в Древнем Риме. Какой-то абсурд. И оттого, что никаких объяснений нет, как это часто бывает у Кинга, просто нужно принять как данность, я так и не смогла проникнуться этой историей. У меня все время была одна мысль: вы сами этого хотели, вы сами пошли на смерть, вы сами выбрали этот смертельный путь.
В центре сюжета, конечно, не 100 человек, буквально 5-6, чьи образы детально прописаны. За ними мы наблюдаем от начала до финала, кстати, очень неоднозначного. Каждый читатель поймет его по-своему, но я считаю, что в этой игре не выигрывает никто, все мертвецы, все до единого.
Здесь много натуралистичных описаний, крови, испражнений, убийств и пр. К этому нужно быть готовым. Много мечтаний и мыслей подростков, которые могли бы жить жизнь, но выбрали долгий путь. Много эмоций людей (зрителей прогулки), которых сложно назвать людьми. Но это в какой-то степени иллюстрация любого общества и социальных отношений. Оттого ещё более мерзко и страшно.
Может быть, когда-нибудь я вернусь к этой книге и перечитаю её, найдя в ней новые смыслы. А сейчас хочу посмотреть экранизацию, увидеть, как эта история воплотится на экране.

если вы когда-то видели эту цитату в мотивационном ключе, то у кинга это буквально сюжет повести. увидела фразу в контексте романа и сразу бежать за чем-то эфемерным перехотелось.

долгая прогулка — национальная игра соединенных штатов. страна превратилась в полицейское государство и теперь «для поддержания духа» ежегодно проходит игра. 100 юношей от 12 до 18 лет начинают идти. им нельзя останавливаться, иначе будут застрелены. они идут пока не останется один победитель. он будет обеспечен на всю жизнь и имеет право на все что пожелает до конца дней.

выполнено как антиутопия, но здесь нет вообще никакого описания мира. что случилось? зачем на самом деле нужна долгая прогулка? почему никто не пытается прервать этот ежегодный круг поклонения смерти? прощается только потому что это повесть, а не полноценный роман

самое удивительное, что в отличие от тех же голодных игр, участие в прогулке добровольное. пацаны участвуют в жеребьевке и сами подаются на игру с возможностью отказа. у большинства, конечно, цель — приз. но есть и те, кто сам не знает зачем туда идет. и это самое страшное

в качестве эпиграфов к главам — цитаты из популярных телешоу 60-х годов. прогулка — чистая коммерция, транслируемая по всем каналам страны. на участников делают огромные ставки, зрители с плакатами и кричалками выходят на дороги, только чтобы посмотреть на ребят. магазины и компании борются за попадание своего заведения на обочине в трансляцию. все зарабатывают на смерти.

главная ошибка и радость всех персонажей фильмов и книг с играми на выживание — обретение друзей. единственный живой остается мертвым навсегда. но на этом же и строится вся драматургия. благодаря воссозданию в повести товарищества как в «трех мушкетерах» произведение попало в список рекомендованных для чтения подросткам в сша. за мысль о важности сохранения гуманизма и силе дружбы даже в самые тяжелые моменты.

«долгая прогулка» — одна из самых первых работ стивена кинга, которую он издавал под псевдонимом ричард бахман. написана в 1966 году. в литературе я нашла только одно более ранее произведение с тропом игры на выживание — рассказ роберта шекли «седьмая жертва». то есть помимо всех остальных заслуг кинга ему можно приписать исток еще и этого жанра. его крутость в моих глазах увеличивается с каждой прочитанной книгой.

читала к выходу экранизации. делала команда, которая снимала все сиквелы «голодных игр». больше всего было интересно, как справятся с сохранением интереса зрителя к такому монотонному действию как просто ходьба весь фильм по одной дороге. но справились, смотреть было увлекательно. в кино также постаралась расширить описание мира и сделать его чуть понятнее, добавили бэкграунда части персонажей. а у некоторых полностью поменяли историю (не сказать, что мне это понравилось в отдельных моментах). зато попробовали оставить фирменные кинговские похабные шутки — без них нет ни одной книги писателя

итог: кто любит жанр антиутопии и троп игр на выживание — читать. мне было и весело, и страшно, и больно. фильм нашей компашке зашёл 50/50 — двоим понравилось на семерочку, двое не оценили.

для меня книга стала десятой прочитанной у кинга. что еще у него особенно рекомендую: «кладбище домашних животных», «оно», «сияние», «дьюма-ки»

Ужасы? Нет, скорее динамичный триллер. Чем-то напомнило "Дорогу" Маккарти, но юному Кингу не хватило опыта видимо, ибо книга хороша, но оставила очень много белых пятен в сюжете и мыслях.
Хотя мне иногда казалось, что он писал не вкладывая глубокие мысли, а лишь показывая своих ровесников - то, как бесшабашно могут обходится с собственной жизнью подростки. Как они импульсивны, как пытаются выделится любыми путями. Что им важно и это часто совсем непонятно взрослым. В общем такой экскурс с пубертатный мозг)

события в книге разворачиваются в мрачной версии США – здесь это полицейское государство, во главе которого стоит таинственный Главный – символ жестокого авторитарного режима. сотни юношей, в числе которых оказывается главный герой – шестнадцатилетний Рэй Гаррати, участвуют в гонке на выживание под названием «долгая прогулка». её правила очень просты: нужно идти не останавливаясь по заранее подготовленной трассе. один шаг в сторону или остановка – и нарушителя расстреливают на месте. победитель же получает всё, что пожелает.

несмотря на кажущуюся однообразность происходящего, сюжет держит в напряжении до самого конца. название книги говорит само за себя – это и правда очень долгая и выматывающая прогулка, причем не только для героев, но и для самого читателя, который словно сам идёт нога в ногу с героями – устаёт, злится, боится и теряется.

эта книга не просто о выживании, она также о добровольном подчинении системе. почему подростки идут на смерть ради призрачного шанса? почему зрители наблюдают за происходящим с равнодушным азартом? кинг блестяще поднимает целый пласт философских и социальных вопросов: о культе насилия, обесценивании человеческой жизни и коллективной ответственности. и ведь самое жуткое заключается в том, что можно легко провести параллели с реальностью.

несмотря на то, что герои в «долгой прогулке» в основном подростки и читала её я впервые тоже в подростковом возрасте, всё же считаю, что она заслуживает внимания и взрослой аудитории. даже спустя столько лет, эта история остаётся в моей памяти, и я бы с удовольствием её ещё раз перечитала.

Мама привозит 16 сына, Рея Гаррати, на соревнования. По началу всё кажется абсолютно нормальным, обычным, как обычные школьные соревнования, чтобы дети вне школы поделали что-то вместе, командой.

Дальше события сразу принимают жуткий оборот: этим детям, исключительно мальчикам 14-16 лет, нужно идти пешком без права на остановку на отдых, сон, даже на отправление естественных потребностей. Кто упал – есть три предупреждения, 2 минуты, чтобы подняться – иначе он уже не встанет никогда. Всего мальчиков 100.

Сто детей, которых родители добровольно привезли на развлечение всей стране, на убой , на ставки, кто выиграет.

В романе само общество , где происходит действие, подавлено немкой военной диктатурой, мелитократией. Возможно там постапокалипсис. Конечно, речи не идет про развитие, процветание и счастье граждан. Персонажи отзываются о военных со страхом и покорностью, мы слышим только о том, что большая часть силы и контроля у военной системы. Даже сцены с полицейскими патрулями на дорогах выглядят так, как будто к полиции меньше уважения (и страха) от граждан, чем к военным.

Разумеется, общество ничего не получает из здоровых желаний и потребностей, при такой форме власти - обществу диктуют то, что оно должно хотеть.

Думаю, юный Кинг хотел показать, что да, такие общества существуют (в той или иной степени), просто не всегда сами граждане это осознают или в силах осознанно бороться с режимом. И у него это здорово получилось!

Один последний участник, который получит Приз будет победившим. Но тот ли это Приз, который действительно хочет обычный мальчик 16 лет? Их убедили, что Приз достоин борьбы

Один парень анкету заполнил чисто по приколу. Но отказаться было нельзя никак и никому, даже если потом ты передумал, потому что милитаристическое общество не позволяло такого варианта.

Здесь, на Прогулке, всё как в обычной жизни - с кем-то люди быстрее и проще находят общий язык, кто-то сам тянется к окружающим. При этом, по пути вскрываются личные тараканы, как часть любого процесса, например роста личности/взросления/осознанной рефлексии – здесь лишь более жёсткие условия. Шутливые диалоги, ребяческая болтовня и подколы по дороге  – попытка удержаться в рамках того, что все происходящее – нормально. Этот прием мне очень понравился.

Не хватило финала, я его просто не поняла. Хоть и не против открытых финалов, но тут прямо оч сложно.

Роман по силе напряжения как отличный триллер, что у меня редко бывает. И, через два дня после чтения (когда переспала со своим негодованием) даже смирилась с тем, что не поняла финал.

Рада, что познакомилась со стороной творчества Кинга, когда писатель был сам только в начале карьеры мастера жанра)

Сотня молодых людей не старше восемнадцати лет выходят на дорогу и идут без перерывов на сон , еду , туалет и любые другие остановки . Есть только дорога и длинный путь . Это такая игра и победитель здесь будет только один . За малейшее отступление от правил следует предупреждение . Три предупреждения и участнику выписывается пропуск , его попросту убивают . Следит за соблюдением правил загадочный Майор , а пройдём мы этот путь с Рэем Гэррити - одним из участников . Где будут так же Макфрис , Абрахам , Стеббинс , Паркер , Баркович , Пирсон , Олсон , Скрамм , Бейкер и многие другие . Приз какая то огромная сумма денег , но достанется она только победителю . Вся книга этот один длинный путь : общение , мечты , преодоления себя , толпы зрителей по обочинам и смерти , смерти , смерти . Не хотелось бы мне дожить до того времени когда такое станет нормой . Рассказана история отлично , практически эффект присутствия , но насколько же эмоционально для меня тяжёлая она оказалась , почти неподъёмная .

1) Они идут на смерть - а их не жаль! Им нечего держаться в жизни, кроме дороги, которая однажды кончится. И кажется, словно они сами же и продали свои страдания и чувства - так мрачно окрашено сочувствие к ним. Они шли вперёд, пока от этого не умерли; а шли вперёд, потому что не хотели умирать.

Сюжет прост: долгая пешая прогулка на сотни км, где из 100 парней выживает один, а за снижение скорости или остановку через пару минут получаешь место на кладбище.
Да, сюжет прост; язык ещё проще; а вот вызвать глубокое сочувствие и сопереживание у Кинга не вышло. При таких исходных, как глупость, эгоизм и бессмысленность, даже искренняя жертва героев - отравлена. Это как продать душу дьяволу, а затем начать делать добрые дела.

Точно подростки, взролые парни кидаются на что попало - за их же импульсом к участию в шоу не стоит ничего вразумительного, а мотивация нелепа настолько, что трудно поверить, что им 18!Ради комфортного особняка, девушек или иной прихоти целая толпа готова отдать свои жизни; естественно, что другая толпа - зевак - готова эту жертву принять.
Разговоры товарищей по несчастью - или по глупости, что тоже несчастье, - порой противно слушать, а иногда кажется, что это хорошие ребята, идущие бок о бок герои, несчастные ягнята на закланье, друзья, попросту обманувшиеся люди или влипшие в передрягу мальчишки! Но бессмысленная затея и добровольное согласие парней падают траурной лентой на все хорошее, что в них есть, и от этой фоновой композиции трудно отделаться: кто же они, пропащие люди или только свернувшие не туда?..

2) Они человечны, но не знают, ради чего положить своих жизни. И отдают сокровище за пустяк, пускаясь за наградой, которую никто из них не получит. На ум сразу приходит параллель со всевозможными целями и мечтами, за которыми мы с готовностью идём, как за звездой в небе, и умираем, так ни на шаг не приблизившись к ним!

3) Каждый сам по себе бредёт к смерти, хотя и вместе с другими: никто никому не может помочь, как бы он не старался и что бы не делал. Тяжело было смотреть на зарождающиеся дружеские отношения, на ребят, что точно сорванные цветы, обречены увядать; на цель, что теряет смысл на проступающем облике смерти; и на одинокие падения тел после слов "третье предупреждение N-ому".

4) Те, кто участвуют в прогулке - стоят тех, кто смотрит её: сытые животные, загнанные животные (на убой). Эта мысль как-то раз высказывается Кингом. И если поменять наблюдающих и участников местами, поведение тех и других не изменится и будет определяться стороной барьера. Ведь все мы похожи в своих желаниях и ошибках, в т.ч. "хлеба и зрелищ". Здесь с автором трудно поспорить. В конце концов, разве моё жадное вчитывание и интерес не ставят меня вровень с наблюдающими за жестокостью зрителями? Какая-то животная жажда кровавой развязки, да...

5) Те, кто умирают на шоу, умирают в том же состоянии, что и те, кто по старости - бессмысленно, беспощадно. А "долгая прогулка" - метафора к жизни, что тянется до горизонта. Кто знает, может за эти мучительные дни парни хлебнули горя в той же степени, что другие - за годы и пришли к тем же выводам, что и те, но быстрее?..

6) Оттуда не возвращаются; те, кто вернулся живым, не вернуться к прежнему: их будущее оторвано от прошлого. Поэтому тот вопрос, что задаётся победителю в конце, для меня звучит в высшей степени саркастично и просто ирреально:
"Чего ты хочешь?.." после всего...

«Долгая прогулка» Стивена Кинга - одно из первых творений маэстро. Антиутопия и роуд-муви в одном флаконе. А теперь ближе к теме.

Сотня парней отправляется в Прогулку. Они прошли тщательный отбор, они идут без остановки, сутки-двое-трое… Они идут до последнего выжившего. Останется только один, он и получит приз. 

Ничего не понятно и не очень интересно. Необычно читать антиутопию у Кинга, язык узнаваемый, легкий для восприятия. Считываются две идеи. Первая: погоня за потребительством и бездумным достигаторством на грани помешательства, трата впустую всей жизни. Вторая идея - идея войны, учитывая годы написания романа, - Вьетнам. Мне нравятся обе версии на тему «что имел ввиду автор», обе сюда вполне можно притянуть. Но на этом как бы и всё. Нет развития, ничего не меняется, если сравнивать первые и последние главы, мысли и рассуждения Идущих ну очень банальные… Посему чисто за идеи я накину 4 балла, но на этом, увы и ах, всё. Это было скучнее авторской «Бессонницы»! А с ней я спала через страницу. Лично для меня, книга - провал.