Отзывы о книге Скелет Бога

• 

  Manowar76

  4 июня 2020

  В друзья

  Неполиткорректная матерная сатирическая мистико-детективная альтернативная история.

  Почему решил прочитать: завершерие трилогии "Каледин & Алиса" В итоге: 2016 годъ. Революции 1917-го в России не случилось (спаситель Отечества генерал Лавр Корнилов христианнейше перевешал на столбах Временное правительство). Но России это не сильно помогло. У руля великий государь, в моде лубочные самодержавие, православие, народность. Автор высмеивает все актуальные приметы времени: автопробег императора на детище отечественного автопрома "Медведюшка Super"; выпускающиеся с благословления митрополита Онежского презервативы "Святой духъ"; уборщица из персиян; дежурный авиабатюшка, летающий с пассажирами для их успокоения; Хайнц Модестович Шварц, коллега его величества из Дрездена (супер!); яблозвон; младший император, соправитель августа – цезарь; сторонники мятежного графа Арсения Карнавального; индеец навахо – избранный в 2008 президент североамериканских соединённых штатов и так далее. Раблезианская сцена хлебания щей лаптями – вообще шедевральна! В паре мест Зотов поднимался прямо таки до пелевенских высот. Например:

  «Слово «сексизм» и вовсе напугало беднягу до дрожи: неизвестно почему, но оно напомнило казаку кастрацию.»

  Зотов по настоящему демократичен – он не отдаёт предпочтение никому. Досталось всем: США, России и её бывшим окраинам, государственникам и либералам.

  Композиционно роман избыточен. Главки про бывших супругов Каледина и Алису перемежаются историческими Проблесками (только когда начал писать, понял, что это дословный перевод слова флэшбэк), параллельно рассказывается о путешествии главного антагониста, присутствуют сатирические вставки про государя императора, его приближённых и КарНавального, да ещё линия Варвары, дочери главных героев. Но сумбура всё это не вызывает, всё продуманно и самым наилучшим образом увязано в единый сюжет. Сюжет: в романе изящно обыграна одна из самых одиозных теорий заговора современности. Рассказывать дальше – спойлер. Неполиткорректная матерная сатирическая мистико-детективная альтернативная история. https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png"> 9(ОТЛИЧНО) Ну люблю я Зотова! Прочитал всё, кроме не зашедшей «Республика ночь» и «Тиргартена» ", до которого, возможно ещё и доберусь. Автор, пиши ещё!

  Собственно, Каледин и Алиса Трахтенберг. Фан арт с просторов Всеволодъ-Сети

  Читать далее

  72 понравилось

  0

  1,3K
• 

  Ponedelnik

  13 сентября 2018

  В друзья

  Меня предупреждали, но я не послушала

  По-настоящему классные истории получаются, когда смешивается что-то знакомое и что-то новое. Баланс сил в "Скелете бога" не равен от слова совсем: а давайте, это будет альтернативная история, а давайте стилистически это будет похоже на пародию "Слова о полку Игореве", а давайте это будет еще и фантастика, и главным героям мы уделим 35 страниц из 350?

  Ладно, давайте по порядку:

  1. Политика. Сначала я не могла понять, автор настолько сильно сублимирует в себе желание говорить о политике, что решил написать об этом книгу? Потом пришла к выводу, что сюжет, персонажи, стилистика... Какая, к черту, разница, о чем писать, если через строчку можно говорить про Украину, Навального и тупых Американцев?

  Транслировать через творчество свои убеждения - это нормально, не поймите неправильно. Но когда читатель захочет вдохновиться чужими проповедями на политические темы, он возьмет другую книжку, не ту, которая называется "Скелет бога". Собственно, еще один ингредиент в слишком густо сваренной каше.

  2. Мат. "Нецензурную лексику в литературе нельзя запрещать", - воют борцы за свободу слова и справедливость. Я бы вот запретила, лично Зотову. Послушать речь гопарей с соседнего района я могу и около помойки, а книгу все-таки беру, наверное, для чего-то другого. Просто ладно бы мат нес в себе какой-то смысл, выполнял функцию... Но нет. Если, к примеру, из фразы "гребанная обезьяна" убрать "гребанная", то для текста ничего не поменяется. Или, например, если бы матом разговаривал один персонаж, это одно, это его образ и характер, но ведь в "Скелете бога" каждый считает своим долгом вставить красное словцо хотя бы раз. Вопрос: зачем?

  3. Нарушенные обещания. О, вот это мой любимый пункт, ибо я понятия не имею, как, дочитав роман, можно быть в конце им не разочарованным. В начале нам обещают определенную стилистику а-ля пародия на Древнюю Русь, но автор катастрофически быстро сдувается и переходит в обычную (простите, гопарскую) речь. Любишь кататься, как говорится, люби и саночки возить.

  Плюс для меня это был первый роман Зотова, и я понятия не имела, был ли элемент мистики в предыдущих частях, поэтому посудила, что, скорее всего, это обычный детектив, где у разгадки есть логика. Нет, это разгадка из серии "прилетели инопланетяне". Если уж это мистический детектив - дайте читателю с самого начала знать, что это так.

  4. Персонажи. Я очень люблю троп "бывшие супруги", но здесь воплощено это просто кошмарно. Никаких взаимодействий между героями - один пластик на картоне. Дочь, единственное, вышла интересной. Да, не самой приятной, но, по крайней мере, запоминающейся.

  Остальные герои... Сначала я пыталась вчитываться, потому что рассчитывала, что начатые истории получат какое-то продолжение, но все это обрывки из каких-то почти чужих текстов, где за крайне малый период текстового пространства персонажа вообще не успевают раскрыть. Помню девушку, которая в самом начале бежала голая вдоль моря, но, наверное, помню ее, потому что она была первая. У этих второстепенных героев нет прошлого, нет внешности, нет характера и недостатков. Это просто такие статичные куклы, которые предназначены для того, чтобы двигать сюжет, а на самом деле дичайше его тормозят. К середине романа я осознала, что многочисленные второстепенные герои появляются лишь один раз и смирилась с мыслью, что персонажи - это не про Зотова.

  5. Юмор неплохой. То, что связано со сленгом, смешно, даже пародия на Стаса Михайлова миленькая. Политические шутки хотелось вырезать горячими ножницами, но в целом как попытку пошутить на фоне альтернативной истории засчитываю.

  Как итог. Зотов для меня, к сожалению, как писатель пока закрыт. Мне очень нравятся идеи большинства его произведений (так мечтала добраться до той же "Москау"), но эта книга ярко показала, что, похоже, классная идея не всегда означает достойное воплощение.

  Читать далее

  17 понравилось

  1

  2,3K
• 

  Argon_dog

  4 января 2017

  В друзья

  Последнее время мне частенько приходилось говорить и Зотове кой-чего нелестного. Ну вот не по душе пришлись мне последние его книги. По целому ряду причин. И даже пылкая любовь к книгам ранним меня не остановила. Исправляюсь.

  Рада заметить, что "Скелет Бога" - это именно то, ради чего я упорно отказывалась признать, что был автор и весь выдохся, и продолжала читать каждую следующую вышедшую книгу. Все-таки Зотов еще кое-что может, есть еще порох в пороховницах. Головокружительный детектив, правда, сменился историей почти линейной - интригу автор в кои то веки почти не держит. Да интрига здесь и не главное. Что такое обыкновенный детектив - разве мало их?! - пусть даже и сколь угодно насыщенный разными историческими фактами перед грозной силой сатиры? Сатира же не только никуда не делась (это была бы огромная потеря), но и стала чуть ли не еще более жесткой По сути это она главный двигатель книги. Это так толсто, что даже почти тонко. Возможно, через пару десятков лет будет уже непонятно, что имелось ввиду. Поэтому читать нужно сейчас. Всем.

  Читать далее

  17 понравилось

  1

  493
• 

  Foxer

  28 марта 2016

  В друзья

  Цикл про Каледина и Алису является для меня неким парадоксом: с одной стороны, именно благодаря первой его части и открыла для себя одного из любимейших моих авторов; с другой - на данный момент, если расставить все книги на места ТОПа, то эти части будут ближе к концу, чем к началу. Однако это никогда не умалит знаний Зотова и то, как он их преподносит. Думаю, Георгий был бы идеальным преподом по истории или политологии - правда, желательно всё же для студентов, нечего своими апокалиптическими взглядами травмировать недосформированную школьническую психику, - ведь, что ни говори, а нужно быть неплохим специалистом, чтобы завернуть современные российские реалии в тонкий лаваш монархизма, и получить не белиберду собачью, а нормальную, добротную шаурму из приключений, срача, матов, прекрасных злодеев, сдобренных не то что щепоткой, а прям активно политых соусом из мистики и готики. Хм, с моих слов и шаурмен-мастер бы из него неплохой вышел, но об этом уж не берусь судить... Мне показался чересчур наигранным только 1 персонаж: Варвара. Совершенно неясно, как 6-летний ребёнок (пусть даже и такой чумной парочки, как Каледин и фон Трахтенберг), во-первых, знает столько слишком умных слов, которые и не любой подросток выговорит, а во-вторых, что в ней и в её словах такого необычайно страшного, что здоровые мужики бежали от девчонки, как от змеюки? Готическая Лолита - но не более того. Перепалки же её родителей стали уже привычными, хотя и не менее забавными и умилительными. И снова, как и в Эль Дьябло , приятно порадовал злодей - весь такой огненно-рыжий, манящий и зубоскалящий. И даром, что на нём-то и основана вся мистика. Хорош, зараза, что уж говорить. Эпилог тоже оказался весьма в тему, - вроде и догадываешься о нём, где-то в глубине сознания сквозит что-то такое, неприметное, но он как раз ставит точку... а вернее, три точки) вот интересно, учитывая мнение автора о третьей части, планирует ли он писать четвёртую?)

  Читать далее

  11 понравилось

  0

  330
• 

  MissGabriel

  5 марта 2016

  В друзья

  коктейль Молотова под обложкой

  кратко: древние ящеры, сумасбродная семейка, множество отсылок к разным культурам, приправленые острым словцом.

  «Скелет бога» — это мрачная, местами грязная, но не лишенная собственного очарования книга НЕ для людей со слабыми нервами. Это третья часть приключений Каледина и фон Трахтенберг, чьи два развода и 'лапочка-дочка' могут быть знакомы читателю по романам «Печать Луны» и «Череп Субботы» (лично я их прочла в неправильном порядке, что честно говоря, и обеспечило желание читать дальше). Давжды разведенной парочке на этот раз придеться переться в далекий Корнилов, близ Архангельска. В последний момент перед вылетом, на голову родительскую сваливается доченька, дополняя картину и без того мрачноватой ситуации (хотя она то, как раз, и спокойнее всех относится ко всем ужасам, которые ждут героев).

  С самого начала чтения я думала над тем, какую оценку поставить, метаюсь от "отвратительно" до "отлично" и назад. Начу с того, что понравилось. Сюжет: переплетение современности и древних цивилизаций (отдельное спасибо автору за библейские аллюзии - натолкнуло на собственные поиски в этом направление), динамичность развития и эпические высказывания главных героев, из разряда

  Хоть ты и немка, но в душе хрестоматийная русская женщина. Забить дракона монтировкой — это так по-нашему.

  как и стёб над русским народом, его незадачливостью и семантическим значением пословиц (тут даже пример не буду приводить - просто нужно прочесть, так как это гениально, а запихнуть две страницы текста в 1 цитату не считаю возможным.). К понравившемся вещам однозначно отнесу персонажей. Пускай они гипертрофированы до безобразия (графиня фон Трахненберг и Каледин, огонь и лед, а доченька их - это нечто невообразимое), но они честны с собой и с окружающими. К плюсам также, следует отнести образованность автора и его желание знакомить читателей с культурой древних и восточной цивилизацией (личное примечание - захотелось что-то в Азию 0_о). Не понравилось: сквозные намеки и аллюзии войны с Украиною и Сирией, Турцией. Однозначно, минус автору в карму, но как ни странно книге это не мешает. Хотя меня раздражало всю книгу(

  Автору, как по мне, удалось балансировать на грани между смешным и отвратительным, реальным и сверхъестественным. Не могу сказать, что книга заставляет вытянуться в струну и ждать окончания, но она однозначно заставляет задуматься и проводить паралели. И да, вопреки тому, что это продолжение, оно гораздо лучше преидущих книг. Отдельное спасибо автору за альтернативную реальность, все же столь близкую и понятную. Как точно подметила некая Alisanna © : "Автору удалось создать живую и яркую картину, в палитре крови, огня и изумрудной морской воды." Отдельно, нужно указать, что дл чистоплюев и любитилей классической литературы, а так же людей с бедной фантазией эта книга не подойдет вообще от слова совсем.

  Читать далее

  9 понравилось

  0

  240
• 

  Abzats

  26 февраля 2019

  В друзья

  Скелет книги...или пародия

  "Скелет бога" - это альтернативная реальность нашего современного мира, где до сих пор влавствует монархия, при этом большая часть персонажей имеет реальных прототипов и, хотя фамилии и имена изменены, легко узнаваемы (пример: Навальный - Карнавальный). Тут высмеивается практически все, что можно: от религии до оппозиции и политического режима. Крайне популярный Стас Михайлов - обученная обезьяна в руках опытного дрессировщика-продюсера, а Навальный сидит в заключении и пишет посты в Фейсбуке (Мордокниге), пытаясь свергнуть царский режим, бояре (аналог депутатов) пытаются есть щи лаптем и тоскуют о заморских деликатесах. На фоне прославянского режима происходят основные действия книги. В некоем маленьком городе с незатейливым названием Корнилов, расположенном в 5000 км от моря, произошло странное происшествие: все жители умерли, захлебнувшись морской водой. На место преступления выезжет спецгруппа, которая должна расследовать сей инцендент. Особое внимание стоит уделить главным героям, которые представляют собой также пародию. Итак, главную роль в расследовании играют дваджы разведенные супруги, чьи отношения остановились на этапе "на людях задушу/зарежу/утоплю, наедине страстно пересплю". К слову, у них есть ещё дочь (самый плохоописанный персонаж) - слабая пародия на Венсдей из семейки Аддамс. Не буду описывать, почему все плохо, так как количество яда в данном случае будет плохо контролироваться. В силу нетерпимости к спойлерам, я не смогу рассказать о противоборствующем зле, которое массово убило население Корнилова, а так же промышляет мелкими убийствами с теми же симптомами в современности и даже отметилось в глубоком прошлом. Вдруг кому-то приспичит разжижить себе мозг... В свою очередь, автор чередует "остроумный юмор" и "мистический хоррор", дабы читатель не заскучал и особенно проникся гениальностью. Получилось, на мой взгляд, слабенько. Что уж говорить о сноске где-то в середине книги, где автор признается, что сам не знает, зачем он написал про пингвинов. Потрясающая честность! Собственно, тут больше и сказать особо нечего.

  Размышления на тему Почему же подобная графомания имеет место быть? В моем случае, это прекрасный способ разжижить свои мозги, понять ценность адекватной литературы (для контраста), заодно ознакомиться с современной популярной литературой. По сути, не имеет особой разницы, читать ли Зотова для этих целей или же кого-то другого. И да прибудет с вами реп-группа отставных священнослужителей "Go-go Gосподь".

  Читать далее

  6 понравилось

  1

  517
• 

  Ana_Ro

  16 марта 2016

  В друзья

  Круче взрыва на сырной фабрике, расследование которого ведет Нэйтан Филлион в образе пирата.

  Я в последнее время крайне редко пишу рецензии на фильмы и еще реже на книги, ограничиваясь парой строк. То ли мысли не складываются в связные предложения, то ли лень, то ли (что вероятнее всего) просто нет взрыва эмоций. Но закончив читать "Скелет бога", я не могу сдержаться. Внимание: автор сего опуса ответственно заявляет, что написал его, будучи в трезвом уме и твердой памяти. Клянусь говорить правду и только правду (разве что малость приукрашивая). Автор просит прощения у всех представителей граммар наци за "очепятка всралась" и тяжелые отношения с пунктуационными знаками". В отзыве с fantlab написано:

  Если до этого Зотова с трудом, но терпели, то теперь у меня ощущение - эту книгу будут жечь на площадях.

  Я бы добавила: "жечь вместе с читателями (тех, кому понравилось, лучше варить в кипятке). Автора же не трогать, а то не дай бог, создадут свою религию "zотовнианство" и начнут склонять к своей вере направо-налево" Осознание происходящего в книгах Зотова пришло ко мне не сразу. Когда я только начала читать его книги (спасибо брату, его вкус еще ни разу не подводил), это было больше для развлечения - посмеяться, расслабиться. Суровая нецензурщина, обилие черного юмора, шикарные персонажи, диалоги, которые можно растаскивать на цитаты, сюжет, держащий в напряжении - все как я люблю. Собственно за это в свое время мне понравился после Zотова Кристофер Мур. За схожесть, как мне тогда казалось. Но есть очень важное отличие: Мур фантазирует и осмеивает. Фантазия Зотова (альтернативные миры) настолько тесно связана с существующей реальностью, что от осознания этого факта становится жутковато. Мать честная, а дальше что будет?? Обычно я новости пропускаю через внутренний фильтр. Я могу с этим что-то сделать? Нет. Тогда на фиг из оперативной памяти.

  — Друзья! У нас две проблемы. Минобороны и пуговица. Пуговицу мы найти можем? Чисто теоретически? Можем. А с Минобороны... ничего. Вывод: ищем пуговицу.

  Но прочитанная информация все равно никуда не исчезает, курит себе в пыльном углу и ждет триумфального часа. И вот в «Скелете бога» она выползает наружу. Стою я в метро, и меня уже конкретно трясет и сотрясает от смеха (совсем не женственного). И непонятно, что смешнее: формат высмеивания или осознание того, что мы в этом волшебном идиотизме живем.

  Кокс: Мы в жопе. Тод: Ааа. Хорошо. Кокс: Что? Джей Ди: В мире Тода, если кто-то в жопе, то все хорошо

  . В уже имеющейся на сайте рецензии написано:

  Не понравилось: сквозные намеки и аллюзии войны с Украиною и Сирией, Турцией. Однозначно, минус автору в карму, но как ни странно книге это не мешает.

  Во-первых, у автора связь с Шефом, так что минус в карму никак не повлияет. А во-вторых… Да какие уж там сквозные намеки. Все прямым текстом сказано. Вуалька тоооненькая. Но в этих «намеках» своя безумная прелесть. В них нет пропаганды чего либо. Автор не ищет виноватых и правых. Их нет, разве это не очевидно? Просто констатация конкретного идиотизма. Не зря Джордж Карлин сказал:

  С планетой все в порядке. Это людям кранты!

  А эти изящные посылы в сторону современного телевидения и программ, которые тянут свои щупальца из «гуляй-ящика» прямо в мозг.

  - У меня внезапно родилась идея – «Господь-шоу»!....

  • Лео, ты супер! – первым восхитился Медовухин. – Конечно же, это всех отвлечёт, мозги вынесет в космос.

  Что еще нравится в структуре как «Скелета бога», так и остальных произведений, так это различные исторические отсылки. Почему все так не могут? Порой читаешь книгу и понимаешь, как халявил автор, скупо и сухо пересказав статейки из википедии. У Zотова чувствуется работа над фактами, не просто пересказ, а живая история, рождающие образы в мозге. Так же и с персонажами, и с сюжетом. Я могу представить, как собачатся Каледин с Трахтенберг, как беседуют антагонисты, рассмотреть в малейших деталях цвет кафтана или почувствовать запах водки от Майлова. В моем понимании хорошая книга – отдых для мозга и услада для глаз. Превосходная же – когда в моей голове тараканы врубают проектор и устраивают многочасовой киносеанс, получая цельные картинки от написанной истории. Могу ли я представить фильм по книге «Скелет бога»? Легко. Хочу ли я его увидеть? Нет, спасибо, испоганят же все ироды. Мозг – лучший кинотеатр.

- Я айпэд хочу, - культурно сообщила Варвара. – И наушники. Вы сможете их сделать к моему возвращению? Ах, ну конечно же нет. Боже, кака я устала от этой жизни…

Не зря Хайнц Модестович боялся этого ребенка. В моем понимании, несмотря на возникшую любовь к Варваре Калединой-Трахтенберг, она и есть самый опасный персонаж в книге (куда уж там антагонистам, их даже жалко в какой-то степени). Акселерация до добра обычно не доводит. Разве не грустно от того, что 7-летняя девочка не верит в сказки и столь пугающе прагматична? И этот факт тоже никак не отличается от современного мира. У нас тут как бы информационный перегруз, и хоть сто паролей поставь на комп, информация все равно просочится в детские уши. «Мой ребенок в три года шарит по айпэду. А я в три года жрал песок». Нас ждет еще более веселое будущее, поэтому я за зомби апокалипсис. Пардон за лирическое отступление. А что же в итоге? Я настоятельно рекомендую «Скелет бога» (как и остальные произведения Зотова (только «Москау» и «Сказочник» , стоящие у меня на пьедестале, пойдут не у всех) всем, кто одобряет/принимает/понимает мои литературные пристрастия и любовь к черному юмору и сарказму. Вы обязательно поймете, за что я так ценю этого автора (к примеру: за редкую для современного мира откровенность и безжалостную правдивость). Спасибо Zотову и книге "Скелет бога" за мозговые оргазмы.