Милый друг

Друг, конечно, оказался никакой не милый, и семьям Парижа очень повезёт, если он обойдёт их дом стороной, но, тут ещё будет зависеть, есть ли в этом доме девушка и насколько она богата и/или может принести пользу))) В этом случае, Друг сам найдёт к вам дорогу, ведь за это время он вошёл во вкус красивой жизни за просто так, лишь за то, что у него смазливая мордашка и лихие усы (хотя лично для меня это жирный минус и на сценах их описывающих меня лишь потряхивало)))))) и кое-что в штанах. Но для меня так и останется загадкой, какой же он у него необыкновенный или что такое он вытворял им в постели, что женщины так унижались перед ним, прося ещё и выбалтывая все секреты. И ладно бы они были так несчастливы в браке, чтобы всех выдавали насильно или за импотентов, вроде бы нет, но факт остаётся фактом, они увивались за них покорными стайками. Ну а Жорж достаточно беспринципен, расчётлив и амбициозен, чтобы беззастенчиво этим пользоваться. А ведь началось всё со случайной встречи с бывшим сослуживцем, который пристроил его в газету и ввёл в круг знакомых, и с этого момента Жорж уже идёт уверенно по головам и женщинам, чтобы подняться всё выше и выше. И чем дальше, тем он всё изворотливее и готов подставить и предать всех. А ведь он ничего по сути не умеет, даже журналист из него никакой и если бы не Мадлена, но вряд ли бы его карьера вообще началась. Вот Мадлена, наверное, единственная, кому я симпатизировала на протяжении всей книги и кому сочувствовала, когда Жорж её так подставил. И жаль, что в мужском мире для неё только такой способ стать журналисткой и оставался... Но, уверена, что она и дальше справится и найдёт выход. Ну а Жоржа уже ничего не исправит, финал открыто так говорит, что и дальше, при необходимости, Жорж поменяет жену, найдёт новую любовницу, чтобы пристроиться поуютней. Ведь он всё ещё молод и красив. Ну а к старости он точно накопит достаточно, разве что найдётся ушлая девица, но об этом мы никогда уже не узнаем, разве что помечтать об этом)))
И если бы не скучная середина и не столь противный усатый главный герой, то оценка моя была бы повыше) Ну или была бы мужчиной, ибо это прям пособие для ловеласа как добиться успеха и удерживать его) Ну, заменить кареты на машины, а письма на сообщения в мессенджерах)

Начала читать и как-то не зацепило. Какой-то не понятный молодой человек в главной роли и какой-то он мутный… Что-то с ним не то…. Но не может же здесь злодей быть в главной роли! Не встречала я такого ещё у классиков, значит это я что-то не понимаю и как-то предвзято отношусь к молодому человеку.

И что ещё за название такое «милый друг».

Ясно, что ничего не ясно!

Но вот прочитав треть я поняла, что книга меня затягивает и этот Джордж меня прям начинает подбешивать! В плане – что он мутный, скользкий, мерзкий и не такой уж и милый! И чем дальше я читала – тем больше меня захлестывала ненависть к этому жалкому человечишке, который ни сам спокойно не жил ни другим не давал! Под другими я имею в виду – бедных девушек. Которым он вешал лапшу на уши и поганил им жизнь! К концу книги меня просто разрывало от ненависти к Джорджу ))))))))))))

Но…. Хочешь жить – умей вертеться – вот Джордж и пользовался тем, чем умел. И если женщины на его пути могли дать ему лучшую жизнь – то почему бы и не воспользоваться? Когда моральный компас не работает.

На мой вкус – нижайших поступков тут много! Меня коробило, когда Джордж предложил Мадлене идти по жизни вместе, когда у неё вот только умер муж. Но по другому ведь было никак Джорджу! Момент будет упущен и всё может пройти мимо..

А ещё отвратительнее было, когда Джордж делил наследство оставленное Мадлене от её (!!!) близкого друга! Иначе никак, ведь он муж, ему полагается доля.

А как он совращал Вирджинию Вальтер! Как она стояла, но под натиском такого скота сдала оборону и…. И как этот скот кинул её!

И ведь это ещё не всё….

Эмоции били через край, пока я читала эту книгу )

Честно – давно не читала книгу так эмоционально.

Мое первое знакомство с Ги де Мопассаном и очень удачное, могу сказать. Книгу проглотила с удовольствием за 2 дня.
Знаете, говорят, что в жизни нет случайностей, вот и я считаю, что нет случайных книг. Эта история попала мне в руки как никогда кстати. И многое я почерпнула из нее. Много черт характера увидела людей, меня окружающих, таких как главный герой Жорж Дюруа. Он из тех, которые идут по головам, чтобы достичь своей цели. А цель обычно какая? А почему он так богато живет? А почему он столько зарабатывает? А почему у него такая жена, а не у меня? Предает друзей налево и направо, женщин вообще за людей не считает, играет чувствами других, однако за свои очень переживает. Встречается с одной женщиной , потом с другой и так далее. А для чего? Для достижения своих моральных и материальных потребностей. Можно назвать его подлецом. А может и нет. Каждый достигает своей цели по своим возможностям и воспитанию. Например, я никогда не смогу идти по головам. Может поэтому я и не богач, не занимаю высокую должность. Может это и минус. Но, каждый решает сам, как жить и вести себя в достижении своих целей. Но очень бы хотелось, чтобы нас всех окружали добрые и открытые люди.
По моему мнению, автор описал поведение героя, страдающего асоциальным расстройством личности (Допзадание Долгая прогулка 2023 март)

18+ Кто предупреджен, тот вооружен!

Раньше я всё думала: как получаются содержанки и любовницы — понятно, а вот как получаются альфонсы? Мне об этом рассказал Мопассан. Очень подробно и обстоятельно. Я до сих пор в легком шоке.

Жорж Дюруа — молодой человек, недавно вернувшийся из Алжира, который отвоевывал свою независимость у Франции. Честолюбив. Завистлив. Готов на все ради достижения своих целей. Живет, движется по карьерной лестнице, богатеет — все за счет женщин! Он герой романа «Милый друг», точне «не герой», а главное действующее лицо. Краткое содержание можно найти в Википедии, поэтому расскажу о своих плюсах и минусах, а решать вам самим — нужно вам это читать или нет.

Мопассан. Это один огромный плюс! Его язык настолько точен и красочен, что всех персонажей представляешь из плоти и крови. В нескольких предложениях он так смог описать ароматы Парижа, что «Парфюмер» Патрика Зюскинда нервно курит в сторонке. Да и сам Париж описан так скурпулезно, что мне опять захотелось там побывать.

Теперь минусы.

После чтения хотелось помыть руки, а лучше вымыться полностью. Настолько мне был не приятен этот Дю Руа, мерзки его мысли и поступки. Его рассуждения о женщинах, отношение к друзьям, зависть патрону — все низко и противно. Встречи с его эго были по ощущениям примерно как встречи с бомжем — вроде и ничего страшного, но хочется отойти, отодвинуться, не смотреть.

Более фаллического романа я еще не встречала. При том, что это не эротика, не порно, не хентай. Описание самого Жоржа — «концы усиков приподняты вверх», «крепкие бедра», «высок ростом и хорош собой», «привлекателен для женщин» — Мопассан так им любуется, так его преподносит. Это не что-то мужское, стыдливо-розовое. Это — вот — смотрите! любуйтесь! Я гражданин!

Бильбоке! Откровенный символ мужского общества, какой нужно еще поискать! В него играют, им гордятся, выставляют напоказ в шкафах, продают и передают друг другу. Весь роман пронизан духом бильбоке! Робкие, несмелые первые шаги в этой игре, переходят к ритмичным и резким раз-два-тридцатьдва. Размером бильбоке гордятся и восхищаются. Соревнуются в количестве и продолжительности... В общем, вы поняли?

И сама атмосфера книги тяготеет к эротичности — тут и продажная любовь, и супружеская, и адюльтер. И все наполнено колыханием груди, легким дыханием и нескромными прикасаниями. Даже земля пахнет «томно». И это, повторюсь, при том, что у романа явная социальная направленность!

По сути, Мопассан вывел формулу современного успеха: постель+еврей+честолюбие. С 1885 г. прошло больше 130 лет, а ничего не изменилось.

Я очень часто сокрушаюсь, что не ту литературу мы читаем в школах. И это — опять тот самый случай. Этот роман нужно включать в обязательную программу! «Госпожу Бовари» для девочек, «Милого друга» для мальчиков, но читать всем! В юности его близко к сердцу не воспримешь, но получишь урок. Да, можно идти по головам, можно улучшить свой статус за счет выгодного брака, можно жить за счет других — это было, есть и будет. Но готова ли ваша совесть нести весь груз ответственности — каждый решит для себя. Читая, будучи уже взрослым человеком, находишься с другой строны баррикады безнравственности, наблюдаешь за героями, ужасаешься — хоть бы со мной этого не произошло. Сейчас мне тяжелее отмахнуться, мол, сказка ложь. Не ложь. Страшно оказаться на месте любой из женщин Милого друга — хоть Сьюзи, хоть г-жи Марель, хоть Мадлены, хоть г-жи Вальтер. Страшно, что наше общество до сих пор так же развращено, что мужчина может сделать карьеру не упорным трудом, а вот так.

Весь роман — гадкий и грязный. А последний эпизод — роскошная свадьба в центральном соборе с невинной дочерью ранее соблазненной матери — это даже не бал Сатаны из «Мастера и Маргариты». Это вообще что-то за гранью добра и зла!

И при всем количестве минусов — «Милый друг» теперь одна из моих любимых книг. Перечитывать я его врядли соберусь, он буквально кровью написан в моем сердце, но я горжусь, что прочитала его!

Есть такой тип людей – легкие, парящие над миром создания, очаровывающие всех знакомых, мистеры Улыбки и мисс Очарования, идеально милые личности. Они идут по жизни веселясь и напевая песенки, запросто преодолевая, казалось бы, невозможные препятствия, суют головы в петлю, но возвращают их обратно миру целыми и невредимыми. Они сидят на головах и танцуют на костях людей, оказавшихся у них на пути. Они – Милые Друзья. Порой мне кажется, что их способ жить самый правильный: пока остальные переживают за моральную сторону своих действий, Друзья просто наслаждаются жизнью. Иногда мне хочется бить таких людей в лоб с размаху, крича, да откуда ж ты такое выползло?! Часто у меня складывается ощущение, что этот типаж вечен и неискореним из человеческого общества.

О, как же мне хотелось быстрее дочитать книгу и поскорее забыть, что когда-либо ее вообще в руки брала! Уж и не вспомню, когда роман вызывал такие ощущения, да и было ли такое до этого хоть раз - почти физическое ощущение мерзости и дряни. Брррр. Ги де Мопассану за это хочется просто поклониться – не за неприятно проведенное время, конечно, но за гениально выписанный образ главного героя. Написать злодея и подлеца просто, а вот донести до читателя всю бездну мерзопакостности героя, пронять до глубины души, чтобы аж потряхивало от отвращения во время чтения, выписать сотни и сотни крохотных деталек (пуговички, кармашки, обои, словечки, манеры, одежда, прическа – список бесконечен), из которых должен сложиться цельный образ – это надо быть как минимум очень талантливым писателем. Скорее даже почти гением.

Мне абсолютно не понравилось, да и не уверена, что это вообще кому-то может понравиться именно в плане отношения к Жоржу. А вот книга восхитительная, серьезно. Кусочек мерзости в вашем доме, прямоугольник дряни на вашей книжной полке, притаившаяся в классической литературе альтернатива – вот она, вот она книга моих кошмаров.

...будь то простой репортер или гениальный поэт, болезненное самолюбие и тщеславие неизменно порождают обидчивость и настороженную мнительность.

Может, это будет чем-то вроде спойлера, но не могу не сказать - как же зависть и стремление к наживе, а также ничем не оправданное тщеславие, может изменить человека! До неузнаваемости! Жил себе бывший военный, ныне работник железной дороги в мечтах о любви, о тонких наслаждениях, о том, как заработает много денег. И в общем-то обычный был молодой человек. Может, не слишком удачливый, не слишком талантливый и целеустремленный, но не плохой. И вот ему выпадает счастливый шанс - друг его устраивает работать к себе в редакцию. Он открывает для себя высший свет, попадает к самым высшим чинам. И что же? А вот непонятно, то ли атмосфера редацкии его так меняет, то ли эта червоточина изначально в нем сидела, хотя, конечно, скорее второе, и вот она получает возможность расцвести полным цветом. С каждой главой, не побоюсь этого слова, я презирала "Милого друга" все больше.

То, что вначале мне казалось довольно-таки поверхностной несколько эротической художественной литературой XIX века начало приобретать некоторую глубину, говорить со мной, как с читателем и задавать вопросы. Кто эти люди, кого мы называем высшим светом? Как они добиваются своего? Какая у них мораль и есть ли она вообще? Как самому взойти на вершину? Книга мне нравилась, но отталкивал главный герой, запутавшийся в своих женщинах. Его мысли, рассуждения о том, как заполучить очередную красотку, женщины, ложащиеся перед ним штабелями вызывали во мне холодную ненависть. Нет, я не настолько принципиальный человек, чтобы так уж ненавидеть изменщиков (в конце концов, пдаать штабелями их ничто не заставляет, кроме обаяния и красоты героя-любовника), но мужчинам, которые относятся к женщине как к приятной и симатичной вещице, лучше держаться от меня подальше. Да и остальные персонажи, так называемая богема, высший свет, люди не слишком-то привлекательные в душевном плане.

Единственное, что я не решила для себя, почему же я поставила только 4 балла? С одной стороны, книга меня задела, разбередила мое любопытство, а в потрясающий слог Мопассана я влюблена довольно давно, где же зарыто но? Снизила ли я балл только за настолько хорошо прописанный образ главного героя и того самого высшего общества? Честно говоря, не знаю, но "Жизнь" мне понравилась больше, хотя по атмосфере, отношнию к жизни и некоторым мыслям эти два произведения очень похожи.

Дышать, пить, есть, спать, трудиться, мечтать – все это значит умирать. Жить, наконец, – тоже значит умирать!

У меня была замечательнейшая преподавательница зарубежной литературы, детской литературы, этики и эстетики Галина Николаевна Вильвовская.

Она очень многому научила нас, молодых девчонок - будущих библиотекарей.

И один из тезисов, которые мне хорошо запомнились, был следующий: "Милого друга" Мопассана нельзя читать детям. Но не потому, что там есть "клубничка" (а по нынешним временам - так вообще абсолютно скромно написано), а потому, что для детей автоматически ("по умолчанию") главный герой книги - положительный. Это просто особенность детского восприятия.

Честно говоря, своего юношеского восприятия я не помню.

Но вот сейчас перечитала...

Те, кто восхищаются Жоржем Дюруа, не увидели главного: Мопассан выступает против таких "героев". Жорж Дюруа - это анти-герой. Он много принес зла в мир. И особенно от него страдали женщины - те, которые его любили.

Хоть что-то он принес в мир хорошее, доброе, прекрасное?

Разве сделал он хоть один добрый поступок, не ради собственной выгоды (удовольствия)?

У него нет ничего, кроме красивой внешности и изворотливости. Он действительно пройдоха.

Мопассан пытается предостеречь от увлечения подобными жизненными персонажами. Он его осуждает.

Альфонс; соблазнитель женщин всех возрастов; беспринципный; аморальный; обманщик и так далее.

Более того, упоминается, что в армии он не только занимался разбоем, но и убивал арабов из мирного населения.

Одну из любящих и всепрощающих женщин он еще и серьезно избил.

Не считая того, сколько он унижал и издевался над еще несколькими...

Наследство себе "заработал", забрав половину у жены, а потом...

Да и его поведение перед / во время дуэли во всей красе показывает его трусость:

Скажите о нём хоть одно доброе слово!

Прочитайте еще десяток раз и найдите хоть один добрый поступок! (ну разве что родителям деньги отослал).

------

А книга - замечательная! Читала с удовольствием, с наслаждением от словесной вязи.

В центре истории – Жорж Дюруа, молодой человек, чья единственная цель – пробиться в высшее общество Парижа. Не имея ничего, кроме привлекательной внешности и безграничных амбиций, он использует свои любовные связи и умение манипулировать людьми как ступени к успеху. Случайная встреча с бывшим армейским товарищем, редактором влиятельной газеты, открывает ему двери в мир парижской элиты. Жорж быстро понимает, что его обаяние, особенно в отношениях с женщинами, – его главный козырь. Он заводит роман с женой своего знакомого, Мадлен, которая помогает ему начать карьеру в журналистике. После смерти мужа Мадлен, Жорж женится на ней, укрепляя свое положение. Но он не останавливается, продолжая использовать женщин – от искренне влюбленной Клотильды до жены владельца газеты, Виржинии – для достижения новых высот. В итоге, Жорж добивается всего, о чем мечтал: он становится редактором газеты и женится на дочери владельца, Сюзанне, обеспечив себе место среди самых влиятельных людей Парижа.

Мопассан в своём романе стремится раскрыть, как человеческая природа поддаётся развращению в условиях общества, ориентированного на материальные ценности. Автор создаёт типичный образ буржуазии, реалистично описывая мир, где правят несправедливость и магическая сила денег.

Очередной раз убеждаюсь, что классика — это когда сменил 19 век на 21, цилиндр на бейсболку, бальное платье на кожаные шорты, а смысл не изменился)
Вот ту именно так. История на все времена.

Можно сказать, что история про подлеца, карьериста и охотника за деньгами.
А можно — про удачливого человека, который пользуется тем, что подкидывает ему жизнь ̶и̶ ̶н̶а̶д̶у̶ш̶е̶н̶н̶ы̶м̶и̶ ̶у̶с̶а̶м̶и̶ :)

В самом деле. Никого не убил (простигосподи), не ограбил, не надругался. Брал то, что шло в руки. И не забывал по сторонам смотреть, может ещё что уже идёт)

Везучий, да. Женщины ему попадались нужные в нужное время. Наверное, он действительно был неотразим. Я не знаю ни одного мужчину с надушенными усами) Мне сложно судить)

Местами мне очень хотелось сказать голосом Шурочки из "Служебного романа": "Как женщина женщину я вас, конечно, понимаю, но ведете вы себя просто аморально!"

Возможно, у меня не такая тонкая душевная организация, или я уже продукт другого времени), или еще что-то. Но подобные метания не до конца понимаю.
Одна, явно придерживающаяся свободных нравов, очень резко реагирует на мысль, что у любовника может быть кто-то еще.
Вторая, мать семейства, и вроде как (по истории) вышедшая замуж не насильно, довольно счастливо, мечется по церкви и ведёт себя как девочка-подросток.
Вот девочку я как раз понимала. Меньше знаешь, проще решиться) И тут главный герой был на высоте, на мой взгляд. Ни пальцем! Всё как положено!

Восхищала меня Мадлен! Вот кто молодец! Скорее всего её просто жизнь побила раньше. И к настоящему моменту она пришла с багажом. Плюс ум, конечно.

И ещё — как они, эти классики, умели рассказать о плотском! Непошло, непрямо, но понятно и красиво!
Здесь немало таких сцен.И в современной книге, мне кажется, они были б написаны совсем по-другому.