Крушение

Мда.. и вот снова тема "дочки-матери".

Дочь Сюзан - Шарлотта - пытается покончить жизнь самоубийством и бросается под колеса автобуса. Но остается живой, только теперь она в коме. И мать отчаянно ищет причину, подозревая всех, а в первую очередь своих близких.

Безумно неблагодарная работа эта - быть матерью. Нет, я не призываю не рожать и не любить своих деток. Поймите меня правильно. Просто подготовьтесь: будет больно. Как бы мать не старалась, ребенок всегда будет винить ее. Не понимаю почему, но бессознательно мы зачастую причиняем боль нашим самым любимым и близким людям - мамам. И почему, нам всегда кажется, что они нас не поймут и не поддержат, когда узнают о наших ошибках? А может просто боимся, что они перестанут любить нас?

Ошибка Шарлотты, что она побоялась рассказать своей маме о такой пустяковой по сути проблеме, последствия которого потом переросли в катастрофу. Да и вины здесь ее особой нет, она просто пешка в игре психопата, который жаждал отомстить.

Очень жаль героиню. Было неприятно следить за тем, через что она проходит, какие унижение выпадают на ее долю. Просто потому, что она хотела понять, почему ее дочь сделала такой отчаянный шаг. И выяснять все это ей приходится одной, ведь никто ей не верит.

Как жаль, что не особо ценится материнская любовь...

Книга сама по себе заставляет задуматься, но полного восторга она, увы, не вызвала. Испортил впечатление скомканный финал. Если всю книгу нас "баловали" длинными, никому ненужными диалогами, то финал написали просто на скорую руку.

Вот сколько не читай про домашнее насилие, всё равно будет страшно!
Боль, страх, угрозы... И всё это не от случайного психопата или грабителя, а от самого близкого человека. Как такое возможно?!
Вроде как и в голове не укладывается, а с другой стороны — всё понятно. Такие преступники-родственники и жертву подыскивают подходящую. Слабую, способную к самопожертвованию, к безоглядной любви и любой возможности оправдать и простить партнера. Сильнейшая психологическая зависимость от насильника-вампира. Только так. А иначе и кайфа-то для него не будет!
Я вовсе не принижаю и не презираю женщин, попавших на этот крючок. Это только когда читаешь книгу всё сразу понятно. Остается только думать: что же это героиня такая лохушка?! В жизни всё по-другому.
Я сама, каюсь, в юности чуть не попала в такие сети. Нет, у меня всё прошло гораздо более невинно. Меня не насиловали, не били, да и замуж я за этого парня не успела выскочить. Но кто знал что было бы дальше?! Ревностью он меня изводил конкретно и бессмысленно. Мог позвонить в три часа ночи и в истерике выспрашивать почему я сегодня вечером была такой весёлой? Наверняка был повод... Мог закатить скандал на улице, если ему вдруг показалось, что я на встречного мужчину как-то особенно посмотрела. Ко всем моим знакомым относился с великой настороженностью. А мне было-то всего семнадцать! Но хватило ума бежать от такой любви куда подальше! К счастью!
А героине романа "Крушение" и вовсе остается только сочувствовать. Она-то от своего мучителя избавилась, только вот через много лет он её нашёл. И теперь страдает её дочь.
Но тут уж берегись, подлец! Материнский инстинкт — это тебе не просто так!

В настоящем пятнадцатилетняя дочь Сьюзан Шарлотта после попытки самоубийства оказывается в коме. Сьюзан пытается разобраться в случившемся. В прошлом Сьюзан, которой чуть больше двадцати, влюбляется в парня, который на самом деле оказывается далеко не таким любящим и заботливым, каким кажется сначала. Но, что бы он ни делал, Сьюзан не может уйти от него, так как любит всем сердцем.

Уже во второй раз в книге этой серии в аннотации искажается смысл. И снова вот вроде всё по существу написано, а всё равно получаешь что-то, существенно отличное от ожидаемого. И вновь в аннотации «забыли» упомянуть о главной теме книги. В данном случае – домашнее насилие.

Мне очень интересно, кто додумался поставить на обложку надпись «DETECTIVE STORY». Нет, элементы детектива здесь есть. Но назвать эту книгу детективом язык не поворачивается. Ну написали бы: «социальная драма». И привлекали бы любителей соответствующего жанра. А тут рассчитываешь на детектив (а не на элементы детектива), а получаешь не понятно что.

Знай я о том, что книга о домашнем насилии (а именно о мазохистке), я бы на неё даже не посмотрела, так как данная тема мне не интересна. Вроде книгу прочитала, а по ощущениям, будто выпуск ток-шоу посмотрела, где все орут, а когда дело доходит до драки, то ведущий радуется, а рейтинги растут.

Не помню, когда в последний раз меня настолько бесила ГГ. «Но он же меня не бьёт. Он же такой хороший в те пять минут раз в полгода, когда меня не унижает» – под таким девизом ГГ проживает несколько лет жизни. Я на самом деле была очень удивлена, когда она всё же решила от него уйти. Ещё очень удивительно, что она всего несколько лет с ним прожила. И ещё удивительно, как это она ребёнка решила не заводить от любимого. Кроме того, я ожидала, что, когда они встретятся спустя много лет, то она кинется к нему с распростёртыми объятиями и радостными возгласами.

Самое главное, он-то её не удерживал насильно (только уже последние месяцы). Она могла в любой момент спокойно уйти. Кроме того, он предлагал ей уйти. Они расставались. Но, так как она жить без него не может… В общем, история про мазохистку. Определённо не понимаю таких женщин. Тут уже с первого свидания видны были его сомнительные наклонности.

До ГГ, наконец, начало доходить (постепенно), с кем она живёт, только после того, как он её ударил. А то до этого только гордо и радостно произносила: «я его так люблю, ведь он меня не бьёт». А то, что он её унижает, разрушает её психику, абсолютно всё запрещает, унижает друзей, тычет прошлым, во всём упрекает, всем попрекает, жестоко с собственной матерью обращается и т.п. – это так, милые недостатки…

Что касается настоящего, то здесь история довольно банальна: мать ходит по очереди к друзьям своей дочери, узнаёт что-то новое, идёт по второму кругу, затем по третьему к тем же самым друзьям и, в результате, доходит до правды. Естественно, когда она упоминает Джеймса, то ей никто не верит. Так что она одна против всех.

Помимо всего прочего, в книге присутствуют несоответствия. Говорится, что щенка купили, когда Шарлотте было 5. Сейчас девочке 15. То есть собаке должно быть 10. Но ей почему-то 13. Далее, когда Брайан уходит из дома, то забирает собаку с собой. Домой он не возвращается. Но утром собака оказывается дома. И ещё, говорится, что Оливеру 19. Но потом Сьюзан говорит, что собирается устраивать вечеринку по поводу 21летия Оливера. Хоть она и не планирует никакую вечеринку, но, всё же, откуда 21?

Кроме того, причём там зелёный лепрекон.

В общем, чтоб я ещё раз взяла в руки книгу о домашнем насилии. Тема на любителя.

Последнее время, около месяца подряд, мне что то сыпятся книги с похожими сюжетными линиями: семья, в которой что то случается с подросшей дочерью, и мать ищет причину произошедшего. Они уходят из дома, пропадают, впадают в кому в результате несчастного случая а безутешные родители пытаются понять, почему она это сделала и понимают что совсем не знают собственных дочерей. Это интересно, но когда ты берешь четвертую книгу подряд в надежде на другой сюжет, и там опять и та же самая линия-уже становится не смешно. Когда я поняла, что опять будет похожий сюжет, я чуть было не отложила книгу, но меня привлекла параллельная линия глав из прошлого. Я решила дать книге шанс и она меня все таки смогла удивить! Ближе ко второй половине истории я уже не выпускала книгу из рук и искала любую свободную минуту для чтения.

15-летняя дочь Сьюзан, Шарлотта, сделала попытку самоубийства, шагнув под автобус совершенно сознательно, но, к счастью, ей не удалось задуманное и она впала в кому. Родители в горе навещают ее, а Сьюзан отчаянно хочет понять, почему ее дочка так поступила, что заставило ее пойти на такой крайний шаг, выразить протест всему миру. Она тыкается во все двери, изучает прошлое дочери шаг за шагом, но постепенно в ней зарождается интуитивное чувство, что все причины такого поступка кроются в ее собственном прошлом. Параллельно, курсивом, нам рассказывают историю большой любви молодой Сьюзан, в начале 90-х годов. Как она встретила любовь всей ее жизни-Джеймса, как зарождалось их чувство, и как она была с ним счастлива... не замечая многих очевидных деталей в их отношениях.

По каким признакам можно увидеть "нездоровые" отношения между двумя? Где та грань, которая разделяет нормальность от не? Когда и каким образом добрые шутки и иронические подколки переходят в шпильки, оскорбления, унижения? Как увидеть и почувствовать эту градацию если ты сама молоденькая и по уши влюбленная в героя своей мечты, да еще и физически очень сильно зависимая от его ласк? В конце концов и о лишнем весе у своей девушки можно сказать по разному. С одной стороны-это будет забота о ее физической форме и здоровье, а с другой унижение и оскорбление ее чувств. Книга поднимает непростую историю домашнего насилия, отношений жертвы и ее мучителя, понятие виктимности и достоинства личности. Как потворствуя моральному садисту можно вырастить своими же силами и любовью чудовище в собственном доме.

Сильная и цепляющая за живое история, во время которой начинаешь понимать, что не все шутки относительно своей личности могут быть безобидными и добрыми. Начинаешь больше любить себя и ценить. Снизила балл только за то, что эта сюжетная линия попалась мне уже в четвертый раз подряд, ну и за небольшие огрехи в переводе.

Когда я только начала читать эту книгу, сразу же почувствовала дежавю, сюжет как главная героиня расследует, что предшествовало основному событию романа (в данном случае попытка самоубийства дочери. приведшая ее к коме), мне уже встречалось и не раз, сразу вспомнились "Я была здесь" Г. Форман и "Дочь" Д. Шемилт , и, конечно же, при таком явном сходстве не сравнивать их не получилось. "Крушение" проигрывает по всем статьям, во-первых, из-за своей откровенно слабой концовки, во-вторых, из-за абсолютно неприятной мне главной героини Сьюзан, которая когда-то самостоятельно загнала себя ловушку, потом мужественно из нее выбралась, конечно же травмированная на всю голову. У меня никогда не вызывали ни симпатии, ни сочувствия современные женщины, подвергающиеся регулярному жестокому обращению со стороны своих так называемых "любимых" мужчин, я всегда считала, что это их выбор, поэтому описание тяжелых отношений ГГ с садистом Джеймсом не вызвало ничего кроме раздражения, к тому же автор не удосужилась хотя бы попытаться объяснить читателям, почему Сьюзан так держалась за них, как-то оправдать ее привязанность к явно нездоровому человеку. Единственный плюс романа - бодрый язык, читать было легко, но интересно только первые страниц 100, далее сюжет начинает откровенно провисать, героиня бродит среди одних и тех же персонажей, постоянно разговаривает с ними и выуживает у каждого по капле информацию, при этом становясь все более и более неадекватной. Причина попытки самоубийства дочери ГГ лично для меня была крайне неубедительна, но я и не считаю себя экспертом по психологии пятнадцатилетних девочек, просто подумалось, что какой бред, посмешило, как истолковал это ее отец, мол защитить его политическую карьеру, это еще менее убедительно, чем причина самого поступка. Странно, что полиция не вела расследование, девочка попадает под автобус, водитель говорит, она специально шагнула и смотрела при этом ему в глаза.
Слабый вторичный роман, и конечно же не детектив, скорее социальная драма.

Захватывающий психологический триллер, пока не дочитала, не заснула.
Пятнадцатилетняя дочь Сьюзан и Брайана шагнула под автобус и сейчас находится в коме. Сьюзан, не понимая, что заставило дочь пойти на такой отчаянный шаг, начинает проводить расследование и вскоре понимает, что многого не знает о дочери. Но и у самой Сьюзан в прошлом не все гладко - двадцать лет назад она состояла в отношениях с манипулятором, от которого три года спустя сбежала, роняя тапки. Какова натура Джеймса было понятно с самого начала - как только слышишь от мужчины "одевайся поскромнее, с тем не общайся, а сколько у тебя было любовников, в этой юбке у тебя жопа как грузовик", от него надо бежать как можно быстрее, такие отношения никогда ничем хорошим не заканчиваются. Флэшбеки в прошлое чередуются с историей из настоящего, и висящее на стене ружье по законам жанра неумолимо выстреливает. Единственное, чего не хватает - вышла-то Шарлотта из комы или нет?
Герои не сказала бы, что как отдельные личности впечатляют. Муж Сьюзан всю книгу маячил на заднем плане и эмоционально ее шантажировал ("иди к врачу, а то я с тобой разведусь"), сама Сьюзан с тяжелой недолеченной психотравмой, дочка, которая пытается покончить с тобой вместо того, чтобы рот открыть и нормально поговорить с родителями, тем более отец действующий политик, подруга и бойфренд какие-то странные, городят тайны на пустом месте.
Балл снижу за перевод. Много корявостей, но окончательный фейспалм у меня случился, когда я увидела "мост Чарльза" в Праге. На котором красивые статуи, ага. Позорище.

Дочь Сьюзен и Брайана, 15-летняя Шарлотта, лежит в коме после того, как пыталась покончить с собой, бросившись под автобус. Сьюзен хочет понять, почему ее девочка так поступила, и начинает копаться в жизни Шарлотты. Постепенно она понимает, что, во-первых, очень мало знала о своей дочери, а во-вторых, прошлое - штука коварная, и всплывает именно тогда, когда кажется, что навсегда с ним распрощалась. И теперь ее прошлое вернулось, угрожая не только ее семье, но и ее жизни.

Первая линия повествования рассказывает о нынешней Сьюзен, ее семье и попытках разобраться в причинах поступка Шарлотты. Начинается она, как обычная семейная драма, но вскоре превращается в психологический детектив.

Второе направление рассказа уносит нас в 1990 год, к началу отношений молодой Сьюзен с неким Джеймсом. Из намеков в главах о нынешней Сьюзен ясно, что отношения эти были кошмарными, мол, она "три года жила с монстром", и догадаться о нюансах этой истории несложно с первых же эпизодов из прошлого. Наверное, Сьюзен того периода надо пожалеть, но мне больше хотелось прибить ее веником. Ибо демонстрируемые Джеймсом повадки столь очевидны, что надо быть дурой с самооценкой ниже плинтуса, чтобы с ним связаться.

Можно сказать, что в этом романе психологический детектив чередуется с психдрамой: главы о прошлом более драматичные, главы о настоящем - детективные, хотя напряжения хватает и там, и там.

В некотором смысле роман смахивает на прекрасную книгу "Где бы ты ни скрывалась " Элизабет Хейнс, но по глубине эмоционального воздействия до нее не дотягивает.

В целом довольно неплохой роман.

«Крушение» К. Л. Тейлор – очередная книга о том, как дела давно минувших дней аукаются нам в настоящем. Двадцать лет назад Сьюзан Мэслин пережила тяжелую психологическую (и не только) травму вследствие близкого общения с неким Джеймсом Эвансом. Сегодня ее дочь Шарлотта лежит в коме после неудачной попытки самоубийства, а ее мать лихорадочно пытается разобраться, что же послужило причиной того, что жизнь стала немила ее девочке, и небезосновательно подозревает: корни произошедшего следует искать в собственном прошлом.

Значительную часть книги представляют дневники Сюзан, где она подробно описывает свои отношения с Джеймсом. Свои мучительные, ранящие, изматывающие отношения. Шаг за шагом: от зарождения глубокого чувства до разрыва. Крушение Сьюзан особенно чудовищно, потому что с самых первых эпизодов очевидно, что она девушка здравомыслящая, самодостаточная и явно нашла себя не на помойке. Она пытается ставить рамки, держать дистанцию, пытается оградить себя от агрессии Джеймса. Но вот беда, Сью даже не подозревает, что единственный выход – немедленно разорвать все контакты сейчас, на старте, пока еще не сформировалась эта жуткая привязанность жертвы к своему обидчику. На мой взгляд, автор очень правдоподобно описала, как шаг за шагом девушку словно затягивает в зыбучие пески. Как Джеймс аккуратно и сосредоточенно обрывает все социальные связи Сьюзан, как выбрасывает из ее жизни все, что может напоминать девушке о минувших привязанностях, о том, что она была кому-то дорога, как, в конце концов, становится центром ее мироздания, единственным лучиком сердца в темном царстве.

Признаюсь, обычно я не отказываю себе в удовольствии попенять героиням социальных драм за слабость и бесхребетность. Но только не в этом случае. Упаси бог, встретить вам на своем пути манипулятора, подобного Джеймсу Эвансу. Сью заслуживает уважения уже потому, что сумела собрать остатки своих иссякающих сил – и вырваться из плена. Но могла ли она предвидеть, что монстр дотянется до нее и предъявит права на самое дорогое?..

К Сьюзан у меня только один вопрос, и он ни в коей мере не связан с ее прошлым. Ну как мать могла не заметить, что происходит в жизни дочери? Сьюзан и сама видит за собой эту вину, она и становится первопричиной отчаянных поисков матери. И да, вот честное слово, я слышать ничего не хочу о невмешательстве в личное пространство старшеклассников, если это дает возможность подросткам хранить под кроватью огнестрельное оружие, а в шкафах – дорогие подарки от престарелых дядюшек.

Детективная составляющая в «Крушении» линейна и не обещает никакого эффекта «Вау!», а вот как социальная драма – книга хороша. В этом качестве я и советую ее читать.

На самом деле , это произведение особо меня не впечатлило. Прочитала и забыла. Сюжет банальный , такое видела ещё в нескольких книгах(прочитанных мною, замечу)
Еще надо сказать ,что возрастное ограничение 18+ точно совпадает с действительностью. Нет, я конечно понимаю,что автор должна была передать все трагичность ситуации,но это уже реальный перебор. Не особо приятно это читать ,сказать честно и это откровенный минус( ха-ха, уловили игру слов во фразе: ОТКРОВЕННЫЙ минус, а?)
Очень не понравилась главная героиня. Иногда она конечно вызывала сочувствие, но чаще всего она была мне неприятна. Да, она многое пережила, с тем же самым Джеймсом, но по сути она отчасти сама в этом виновата( я не оправдываю поступки джеймса, не подумайте, он реально псих)
Надо отдать должное, во время прочтения мне не хотелось бросить все и положить книгу на полку. Мне было интересно, у произведения хороший слог, что не мало важно для восприятия книги.
Развязка слабенькая. Нас не держут в напряжении все книгу, и в конце ничего менять не собирались. Банально, скучновато, но несмотря на это- я уловила некоторые истины и кое- чему научилась у этой истории , за это спасибо автору.
Итог Книга на один раз, не впечатлило. Но понравилась, так что читать или нет решайте сами.

Слишком много в этой небольшой книге боли. Особенно, если читая о чужих страхах и ужасах, вспоминаешь свои и постоянно проводишь аналогии. Вспоминаешь. И вот уже история превращается в клубок из разных нитей - они переплетаются-чередуются: эта ниточка - современная драма Сьюзан и её больной дочери Шарлотты, эта - из дневника Сьюзи-Сью, пропитанная любовью, сексом, а дальше всё больше страхом и отчаянием... а вот и моя тоненькая ниточка воспоминаний...
Хотелось бы написать и о Джеймсе Эвансе, но это очень непросто. Да, можно сказать - маньяк, преступник, изверг... даже читая о нём, проникаешься страхом наравне со Сьюзан. Но... вот это НО... Но чувствуя страх, отчаянье, доводящий героиню до полуобморочного состояния и слабого помешательства, я одновременно чувствовала боль Джеймса. Он больной человек. Испытывает ли к нему ещё кто-нибудь жалость?