Гроза

Каждая пьеса Островского в какой-то мере смешная. Эта исключением не оказалась. Однако если копнуть поглубже, то вряд ли найдёшь что-либо смешное.
Главный герой - простак, которому просто улыбнулась удача. Несмотря на своё происхождение, он практически не имеет образования, не знает, о чём и как разговаривать с противоположным полом. Поэтому богатая и непривередливая невеста нужна как никогда. А полюбят они друг друга или нет - это уже другой разговор.
Как по мне, концовка хоть и хорошая, но меня не очень удовлетворила. Пьесу на досуге прочесть можно однозначно

Середина XIX века: женщин в семьях угнетают, они безправны. А. Н. Островский в своей драме раскрывает данную проблему, рассказывая историю Катерины. Катя с детства была окружена любовью родителей, но её выдали замуж за Тихона. Они не любили друг друга, мать Тихона всячески угнетала свою невестку. Катерина влюбляется в другого человека и не может скрывать это от мужа...
«Гроза» мне очень понравилась. Драма читалась быстро и легко, но при этом описывала давольно серьёзную проблему, которая может встречаться и в наше время. Я искренне переживала за Катерину и до конца верила в лучшее. А. Н. Островский смог затронуть мои чувства

Многие пишут про гнетущую атмосферу произведения. Кому-то в плюс, кому-то в минус. Но я не за это продолжил читать драму. Самая интересное в тексте то, что можно пронаблюдать как человека доводят до самоубийства. И во всём виновата только Кабаниха (Тихон бы такого бы не смог сделать, сначала ещё оставались надежды на то что глубоко внутри он способен любить и быть адекватным, после его поездки надежда пропала). Симпатизирую Кулигину, хотя он не особо нужен в произведении, он воспринимается как что-то отдельное от всей грязи что творилась вокруг. Также Варвара по моему поступает правильно, самое главное что она жила для себя. Катерину не считаю глупой, её просто очень жаль

Одно из немногих школьных произведений, которое мне понравилось.Тем более написано пъесой.Очень трагическое произведение о судьбе несчастной и влюбленной девушки.Екатерина жена Тимофея полюбила Бориса, племянника Дикого,но вместе с ним она быть не может, она замужем, а любить другого , когда ты замужем, в их времена ох какая стыдоба,там были даже такие слова, что закопать её заживо за такое мало.Некоторое время они втайне ото всех скрывались, а потом когда неожиданно приехал муж, Кате стало не по себе, из-за чувства вины что ли, да и свекровь что-то неладное видела.А свекровь - это вообще отдельная тема, ходячая гроза, других слов у меня нету чтоб её охарактеризовать, таких злых и неприятных женщин я никогда не видела.Так вот во время грозы Катерина рассказывает о своей тайной любви к Борису,и что она втайне от них к нему выходила.Свекровь её чуть на месце не убила.Закочилось тем, что Бориса отправили на наказание в Сибирь на три года, а Екатерина от разлуки с любимым, да и вообще из-за всей этой ситуации утопилась в Волге.Интересне всего то, что написанию этой пъесы , было влияние реальных событий.Сам Островский бывал на тот момент в Калинове , и своими глазами видел этих людей, и жизнь их тоже.Приехав домой, он сразу же начал писать эту пъесу, правда конец он придумал сам.А вот, через три года после её написания, случилась беда, Катерина на самом деле кинулась в Волгу.И считают, что сам Островский как бы предугадал дальнейшую судьбу Екатерины.

Решил послушать эту пьесу Островского, поскольку помню, как ещё в 70-е года прошлого века смотрел сей шедевр в исполнении Академического Московского театра. Пьеса откровенно разочаровала, не смотря на блестящую игру целой плеяды великих актёров.
Все образы/за исключением Глумова/ довольно просты и прозрачны. Нет ничего плохого в том, что в пьесе отсутствуют положительные герои/все подлецы, карьеристы и интриганы/, но, как по-мне, сюжет и особенно развязка довольно примитивны. Понятно было, что главного героя Егора Глумова разоблачат и унизят. Но не таким же банальным способом. Ну, украли книжицу, где Глумов изливал свой яд, давая едкие характеристики н а тех, перед кем он елозил. Довольно распространённый ход. Вспомните хотя бы письмо Хлестакова из "Ревизора". Тётка выкрала у племянника-карьериста записную книгу с компроматом и опубликовала разоблачение в газету, отослав компромат дяде Глумова. Довольно примитивная месть. А где же изощрённая многоходовка?
Современные Глумовы за пояс заткнут по дерзости и нахрапистости неудачливого карьериста Егора, и если есть компромат на "нужных людей", то держать его будут в сейфе за семью замками.

Уже из названия можно понять, что пьеса с сарказмом. Кто не читал, вкратце пересказ. Купеческая семья, дочку надо выдавать замуж, ей уже 19-ый год пошел. Липочка (дочь) что то там рассуждает об идеальном мужчине, мечтает о военном. Ей кажется, что лоск мужчин с саблей неподражаем. Вторая линия сюжета разворачивается с ее отцом. Он весь в долгах и придумывает хитрость переписать все имущество на своего приказчика, прослыв банкротом для своих кредиторов. А когда его осудят, все денюжки пойдут обратно для его выкупа из под суда. И для пущего скрепления этого дела женит приказчика на своей дочке. До этого момента в пьесе кажется все забавным, рассуждения Липочки (дочки) о мужчинах просто шедевральны "Больше всего я не люблю танцевать с студентами да с приказными. То ли дело отличаться с военными! Ах прелесть, восхищение! И усы, и мундир, и эполеты, а у иных даже шпоры с колокольчиками! Одно убийственно, что сабли нет. И для чего они ее отвязывают? Странно, ей-богу! Сами не понимают как блеснуть очаровательнее!"
Ну а затем приказчик Подхалюзин женится на Липочке, получает все бабки и что происходит? Когда настает момент выкупа из тюрьмы для отца семейства, Липочка и Подхалюзин делают вид, что вообще не понимают о чем идет речь и не выкупают его. Вот на этом моменте я конечно разозлилась. Представляете картину, при которой родители вам переписывают имущество/деньги с определенным условием, а приходит момент расплаты и вы оставляете их в тюрьме?? Вот оно и "Свои люди-сочтемся". Надеюсь в моей жизни мне такого никогда не скажут