Гроза

Я считаю что пьеса не для понемания школьников 21 века хотя проблемы прошлых веков и нынешнего времени одинаковы,я имею ввиду бесхарактерных мужиков,а именно Тихон -тюфяк и маминкин сынок,который все делал по указки его грымзы мамочки Кабонихи,она же не любившая свою невестку Екатерину!Да и Екатерина слабовольная после измены с Борисом решила что домой вернуться это что в могилу,а в могиле лучше и спрыгнула с берега,не могла она выдержать порицания окружающих,хотя Борис хотел и простить!Мне честно говоря тут никого не жалко и никто не симпатизирует.... ну есле немного хитрая Варвара Сестра Тихона!Пьеса столь коротка,но так хорошо прорисовываются характеры героев конечно Островскому респект,хотелось бы в живую посмотреть на эту пьесу в театре,впечатлило конечно б больше чем книга!Читать конечно надо всем,ну блин не школьником (я бы тогда ничего не поняла )!

Честно − я никогда не любила пьесы. И никогда не любила русскую классику. Но вот есть в этом произведении что-то цепляющее, что-то такое, что заставляет перечитывать отдельные строки по нескольку раз, впитывая персонажей, их мысли, их чувства. Это безумие Катерины при звуках грома, беспечная развязность Варвары, отчаянно бьющая в глаза моральная слабость Бориса... Герои, которые, на первый взгляд, совсем картонные, раскрываются неожиданно, многогранно. Сюжет простоват и предсказуем, но динамичен, а концовка, которая, в общем-то, неожиданностью для меня не оказалась, тем не менее заставляет вздрогнуть.
Но все же я не люблю пьесы: мне не хватает гармоничности, плавности, более яркого раскрытия характеров, описаний, тропов... Ох, не быть мне драматургом. И не полюбить литературу школьной программы, не-а.

И снова правда всплывает на поверхность, - эта пьеса стала для меня кладезем человеческих пороков.
Сколько самодурства в Большове! Как вздернет носом Липочка, отказывая каждому жениху, ожидая исключительно благородного, к тому же военного! И насколько же подл оказался Подхалюзин, для которого свое счастье дороже всего.
С другой стороны, есть и слабые персонажи, - Аграфена Кондратьевна, бедная, не может пойти поперек мужа и поставить на место дочь. Несчастный Рисположенский охоч до рюмочки и не может прокормить семью.
А счастье каждого из них, кстати, зависит от толщины кошелька. И это называется жизнь? Только бесцельное существование, комедия ошибок.
Но хорошо, что это литература, хотя я боюсь, что она встречается и в жизни.

Пьеса посвящается своему любимому актеру, воспевшему персонажей Островского на Малом театре, г. Прову Садовскому.
«Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать» - часть пословицы была изначально названием пьесы. Позже им станет произнесенная Любимом Торцовым фраза про бедность, хотя Любим Карпыч в свои редкие появления сыплет интересными мыслями и идеям. Правда, его слова, как бисер перед свиньями.
Что мы здесь видим в основе сюжета? Любовный конфликт, оппозиция со стороны семьи. метания и слезы, и разрешени конлифтк через случайность. Островский в своих ранних пьесах набивает руку в еще новом неосвоенном самим собой жанрах, еще не теряя лоску от собственной индивидуальности.
Это уже нам, сейчас, внимать бытовой драматургии, которая с признанием написана поэтично и интересно, но все-таки уже тяжеловато. Она теряет свою привлекательность за счет ухода обрисованных типажей, в современности кажущиеся слишком историчными.

Пьесы Островского доставляют большое эстетическое удовольствие. Его сатира точна и искрометна, а драма обладает глубоким психологизмом. Островский обращается в своих произведениях к острым социальным и бытовым темам, описывает очень неоднозначные жизненные ситуации. Однако в то же время ему всегда удается донести совершенно определенную и даже единственно правильную жизненную позицию, не впадая при этом в назидательность и морализацию.

Да, некоторые детали быта и взаимоотношений героев сейчас уже непонятны. Но самая суть, ядро происходящего остаются очень современными и злободневными. Читая пьесы Островского, постоянно ловишь себя на мысли, что автор "попал в яблочко", ухватил то, что встречается в жизни каждый день, но остается неназванным и неузнанным. Ради этого простора для размышлений о себе и жизни вообще, переоценки своих мотивов и поступков и стоит читать его пьесы.

Купец Большов хочет закончить свои торговые дела и уйти на покой, однако ему для этого нужно отдать долги и кредиты. А отдавать их ох как не хочется. Тогда он решается на аферу. Переписать своё состояние на приказчика, который с детства живет в его доме и объявить себя банкротом. Чтобы надежней привязать к себе приказчика он женит его на своей единственной дочери. Дальше все происходит по схеме большинства пьес Островского... Положительных персонажей в пьесе нет. Каждый ведёт свою нечестную игру. Побеждает самый бессовестный и аморальный. Жестокий мир "купеческой Москвы" очень напоминает современный мир "грязного бизнеса". Нувориши выбившиеся из "грязи в князи" чувствуют себя хозяевами жизни и творят всё, что им угодно. Деньги всё покроют... Глубокое и очень актуальное произведение, жаль только, что эта комедия такая невесёлая. Теперь прекрасно понимаю, что без грустных комедий Островского не было бы и грустных комедий Чехова.

Здравствуй читатель."Бедность не порок"-это комедия в трёх действиях Александра Николаевича Островского,которая была написана в 1853 году. Но издалась комедия только в 1854 году, а премьера состоялась в Москве, в Малом театре 25 января того же года.
Герои предстают перед нами открытыми и простыми. Любовь Торцова любит Митю, но не смеет перечить воле отца, решившего отдать ее замуж за Африкана Коршунова. Богатый жених говорит о себе и представляет себя же в лучшем свете. Говоря о том, что с ним жизнь будет самой лучшей. Коршунов считает, что за деньги можно купить все. Но вот любовь купить не получится.И жизнь Любови Гордеевны была бы несчастна, если бы в борьбу с патриархальными законами не вступила великая сила любви. Митя отличается мягкостью характера, добрым нравом. «Парень то такой простой, сердцем мягкий», – говорит о нем Пелагея Егоровна. Но отчаяние от возможности навсегда потерять любимую делает его смелым, дерзким; он хочет увезти Любовь Гордеевну накануне свадьбы и тайно обвенчаться с нею.Тогда, он просит благословения на этот шаг у ее матери. Но мать отказывает ему,потому что это не по законам божьим. Девушка не подчиняется родителям и тоже признает свою любовь к Мите и решается просить у отца благословления.Входит Гордей Карпыч, он гонит брата из дома. Но решительно настроенный Любим Карпыч не уходит, он обличает Коршунова в бесчестии и преступлениях. Гордей Карпыч приказывает увести брата, но Любим уходит сам. Уязвленный Коршунов жалуется на причинённую ему обиду, говорит, что уедет в Москву, требует, чтобы Гордей покланялся «чтоб я дочь-то твою взял». Оскорбленный Гордей Карпыч отказывается кланяться, в порыве гнева говорит, что завтра же отдаст дочь за Митьку, который в этот момент вошёл в комнату. Взбешённый Коршунов уходит.
Островский поднимает такие проблемы как богатство и бедность. Если ты бедный, это не значит, что ты не достоин любви и уважения. А если ты богат, это еще не значит, что ты можешь делать все что хочешь. Но мы можем заметить что все проблемы поднятые автором прекрасно разрешаются.

Решила начать наш #классический_месяц именно с этого произведения. Не могу точно сказать, почему выбрала именно его. Но. Я уже давно хотела его перечитать. И, на мой взгляд, эта пьеса как нельзя лучше подошла. Вы спросите, чем? Думаю, своим трагизмом.. своей особой атмосферой, старославянизмом и насущными проблемами того общества, которые так ярко освящает острый язык бедняков и мещан в образе Кулигина на фоне самодурства и ограниченности богачей..

Перейду сразу к главной героине, тк о духе того времени и важных вопросах не берусь судить дабы не ударить в грязь лицом (уж очень я не дружна с историческим аспектом времени действия пьесы)) но.. Жажда к восполнению пробелов уже появилась))

Покорность или борьба?..В главной героине сражаются два противоречивых чувства. С одной стороны, супружеская клятва, верность, обет, данный перед Богом и.. праведная жизнь, но в мучениях.. С другой, любовь, страсть и.. грехопадение..
Сможет ли она устоять перед искушением?
В начале пьесы она говорит о страхе перед грозой: "Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми."
Здесь четко прослеживаются как раз эти чувства. Страх умереть, не покаявшись.. На одной чаше весов Вера и добродетель, на другой - "земные радости" и грех... И эта борьба сводит ее с ума, бросаясь в разные крайности. Сначала, в праведные мучения.. Потом - в чувство вины..
На самом деле, меня удивило мое отношение к ГГ. мне кажется, в школе мне было жаль ее, мне казалась ее судьба такой трагичной. А сейчас. Да, мне ее жаль. Но уже не так. Я увидела ее под другим углом. Быть может, он и не верный. Но. Сейчас я увидела ее так. Да, она не вписывалась в то общество..И я понимаю, что в ее случае в роли "Змия искусителя" выступила Варвара.. И Катерина поддалась. Но. Выбрав свой путь, она не смогла пройти по нему до конца.. Ни в первый раз, выйдя замуж, ни во второй, поддавшись искушению... Она оказалась слабее.. И даже выход из этой борьбы она выбрала опять из слабости..
Одно только не очень понятно. Гроза приносит очищение.. Но поступок Катерины не мог его принести.. Хотя. Та гроза, что бушевала у нее внутри, стихла.. Быть может это и символизировала гроза? А я слишком глубоко рою?..

На протяжении всей пьесы я не могла понять, а настоящая ли это была любовь? Стоила ли она таких жертв? Если при первой же проверке, она предает милого друга? Да, можно все свести на ее "безумие", но все же.. Мне кажется, что в этой любви чего-то не хватает.. И явственно прослеживается эгоизм.. Причем обоих.. Да, он понимает, что эта любовь запретна.. Но почему же он тогда не отказывается от нее ради любимой? Да, она понимает, что любовь запретна. Что она не свободна.. Но она все же поддается искушению.. Но потом быстро сдается.. Тогда зачем было вообще все начинать? Да даже если она попробовала и поняла, что слаба, что не сможет.. Зачем тянуть за собой любимого? Разве это любовь? Та самая? Настоящая? И вообще, ну как, как они могли полюбить настолько глубоко, не зная друг друга? Только лишь за внешность? Я не знаю, может и есть любовь с первого взгляда, но, она так редка, особенно, чтобы сразу стать той самой, единственной, глубокой.. я думаю, если б это была она.. Они бы так не поступили.. Быть может, ему стоило отказаться, ведь он был сильнее ее. Быть может, она бы смирилась, не дай ей шанса.. Быть может.. Быть может.. Катерина оказалась слабохарактерной и не смогла справиться с внутренней борьбой.. Она посчитала, что это единственный выход.. Но по ее же религии, которой она так боялась.. Это же грех.. И много больший, чем совершила она до этого. В нем нет очищения.. Она выбрала самый легкий путь.. Не замаливать грех своей праведной жизнью в мучениях, а просто расстаться с ней..

Пока перечитывала и приводила в порядок отзыв, возникла еще одна мысль.. Быть может, Борис был для Катерины своего рода спасательным кругом из того болота, в котором она увязла? Соломинкой, за которую она не сумела (или не захотела?) удержаться?.. Она же сама говорит, какой резвой она была до этой семьи и как начала затухать с ними.. С Борисом она могла снова ожить, но.. Глубокие религиозные чувства (опять-таки, она рассказывает, как любила ходить в церковь в девичестве и что она там ощущала..) порождают в ней непосильную борьбу. И ей не хватает смелости пойти на встречу другой судьбе.. Для нее это что-то противоестественное.. Слишком рано она вступила на свой первый путь.. И для нее было уже слишком поздно что-то менять, когда вера и клятва сковали ее.. В противовес ей нам дана другая героиня - Варвара, у которой хватает смелости пойти против обычаев и обрести свободу, которой была лишена Катерина..

В целом несмотря на то, что пьеса небольшая, рассуждать по ней можно много. И затрагивать разные темы.. Вот только нужно ли это в школе? Вопрос.. Одно скажу точно, это яркий образец нашей истории, наших традиций, нашего языка, нашего общества. Пусть это не исторический документ, а художественное произведение, но оно очень здорово показывает и погружает в атмосферу тех времен.
Очередной раз убедилась, что мне интересно читать пьесы. Небольшая сложность, которая состоит в том, чтобы разобраться в героях быстро проходит. Да, первые страницы приходится возвращаться к "списку героев", чтобы понять кто есть кто. Но потом втягиваешься и уже все герои становятся как старые знакомые))

Мы это произведение проходим в школе. Пожалуй, это единственная пьеса по школьной литературе, которую я прочитала с удовольствием. Я думаю, что название пьесы "Бедность не порок" является и основной мыслью в произведении. Если ты бедный, это не значит, что ты не достоин счастья и любви. Бедность это не приговор.
В пьесе любовная линия проходит между Митей и Любовь Гордеевной. Митя-простой приказчик, а Любовь Гордеевна- дочь богатого купца. Какая драма! Как же хорошо, что все закончилось благополучно! (хотелось бы уточнить чем всё дело кончилось, но не буду спойлерить). В общем, книга мне очень понравилась. Довольно таки поучительная, указывающая на НАСТОЯЩИЕ пороки людей.