Раковый корпус

Потихоньку подбираюсь к русским писателям и знакомлюсь с их творчеством. Эта книга целый год простояла на моей полке, я брала её в руки и откладывала. И вот в один из таких дней, когда мои руки снова к ней потянулись я уже решилась точно взять и наконец-то её прочитать. Честно скажу, что я вообще не представляла, что из себя представляет эта книга, хотя исходя из названия вроде бы ответ становится очевидным. Думала что это роман о том, как люди борются с болезнью, но это лишь поверхностное суждение. Сам роман куда глубже и затрагивает множество тем.

Что хочется сказать, что в первую очередь, книга написана человеком, который прошёл этот сложный путь сам, и кому как не Солженицыну описывать будни в раковом корпусе.

Начну с того, что сама тема, довольно тяжелая, книга не будет читаться легко и непринужденно. В книге я бы сказала несколько главных персонажей, Русанов и Костоглотов, абсолютно непохожие друг на друга персонажи. Русанов высокомерный чиновник, который думает что все должны крутиться около него. И Костоглотов, который просто хочет прожить оставшийся ему срок на свободе и насладиться жизнью. Поместив в одну палату таких разных персонажей, Солженицын показывает, не важно какой у тебя статус и положение в обществе, неважно откуда ты родом, богатый или бедный, каких взглядов придерживаешься, смерть уравнивает всех. Но общее между ними все же есть, это желание жить.

Тронула меня в этом романе тема любви, которая пускай и вскользь, но появляется здесь. Или это была лишь попытка зацепиться за будущее, которое к сожалению есть не у всех.

В книге поднимаются вопросы о жизни, смерти, свободе, да и вообще в романе достаточно философии.

Были персонажи, которым ты действительно сопереживаешь. Например, молодой парень, которому пришлось оставить свою мечту футболиста, потому что ему ампутировали ногу. Мне симпатизировал Костоглотов за него я прям переживала, это человек с тяжелой судьбой и не каждый сможет его понять. Даже товарищи по палате.

Роман пропитан отчаянием и надеждой одновременно. Искренне сопереживаешь персонажам, радуешься вместе с ними и грустишь. Питаешь иллюзии по поводу выздоровления, веришь и надеешься, как и они вылечиться и больше никогда не возвращаться в этот корпус. В общем книга вызвала во мне эмоции. Думаю буду знакомиться с автором дальше, хотя Солженицын не простой и я уверена, что далеко не всё поняла в этом романе. Думаю, если перечитать через время, обнаружу что-то новое.

Очень интересно было читать по многим причинам.
Во-первых, тема онкологии, и тогда и сейчас, это такая болезнь, которая делит жизнь человека на до и после. И это как великий уравнитель, жребий судьбы, который может выпасть кому угодно. Старому, молодому, вору, чиновнику, доктору, спортсмену.. и т.д. и каждый меняется, у кого-то совесть, человечность просыпается, из кого-то дерьмо и зависть прет нескончаемым потоком.
Во-вторых, поднята важная для меня тема, врачебной этики и правды. Говорить ли врачу правду пациенту о его состоянии здоровья и что ещё важнее о его приближающейся смерти.
В целом, мне очень понравился подбор персонажей повести, у каждого своя история, которая рассказана самим человеком, без осуждения или оправдания, жалости или злобы на судьбу.
Не понравилось то, что достаточно много ошибок, особенно "девченка" цепляло взгляд, и также мне не хватило концовки, как сложилась жизнь у хотя бы основных героев.

Она про рак. Вообще ничуть не навру, когда скажу, что эта книга оставила значительный след в моей читательской жизни. Времена репрессий, ссылок, конца войны и так тяжелые, а так людям достался еще и рак. Много исторических отсылок, которые тоже интересно изучать по ходу действия книги, много разнообразных персонажей и раскрывшихся их личностей. Ты правда как-будто находишься рядом с персонажами. 

Когда я услышала, что автор Солженицын, подумала, что не потяну. Но книга очень легко читается ( в плане слога) и понимается так же. 

Главное, что напомнила мне эта книга - не смотреть на все не под одним углом. 

После прочтения в горле стоит комок, который никуда не делся до сих пор. 

Тема онкозаболеваний - это одна из тех тем, которую я стараюсь избегать в литературе. И уж никогда, зная заранее, о чем книга, по доброй воле не возьму ее в руки. Все мы разные и за разным обращаемся к чтению: для кого-то это спасение, для кого-то - утешение, для кого-то - способ найти ответы на задаваемые изо дня в день вопросы, для меня же - еще раз погрузиться в больничный ужас, пахнущий безысходностью. Зачем мне об этом читать, если память услужливо не дает ничего забыть. Если потеряла давным-давно, а кажется, что вчера. Если знакомые и родные проходят через это сейчас. Правда, не понимаю. К таким книгам, как эта, нужно приходить самостоятельно, осознанно, по собственному желанию.

Отдавая дань таланту Солженицына как умелого рассказчика, не могу не отметить, что, конечно же, книга намного шире и глубже, чем обозначенная тема в названии. Потому что невозможно рассказать о болезни человека без отрыва от его истории жизни, семьи, взаимоотношениями с окружающими, от описания внутреннего мира, и стержня, и от эпохи, столь правдиво и беспощадно освещенной.

В палате тринадцатого корпуса (прозванного раковым) при Ташкенском медицинском институте собралась разношерстная компания: строитель, бывший заключенный, библиотекарь, школьник, ученый-геолог, начальник отдела кадров. За пределами этой комнаты у каждого разный достаток, разный статус, разные взгляды на жизнь. Но эта самая палата и болезнь, стоящая с косой у порога, как будто приравнивают их, примиряют таких разных между собой, делают терпимее к недостаткам друг друга. Но не стоит обольщаться. Равенство - это мнимое и призрачное до тех пор, пока кто-то не излечится (чего здесь практические бывает), пока не вернется в свой мир, из которого его вырвали, пока не ляжет на операционный стол, пока не почувствует себя лучше и не уверится, что вот болезнь побеждена, а значит, он лучше, выше, достойнее, и было все это равенство временным помутнением рассудка.

И звучат голоса, рассказывая историю болезни, за которой тяжелая работа, доносы, лагеря, ссылки, страхи, роковые случайности. Голоса больных перемешиваются с голосами тех, кто каждый день борется с этой страшной болезнью. Они не сливаются, но в чем-то перекликаются, отзываются. И вместе создают картину: переполненной, давно нуждающейся в ремонте больницы; последствий когда-то считавшегося находкой лечения рентгеном; работающих на износ одних и тех же врачей в мизерном количестве при огромном штате; людей, строчащих доносы или людей, каждый день ждущих стука в дверь среди ночи; людей, строящих свое счастье и благополучие на несчастье других; людей смирившихся и тех, в ком горит огонь несмотря ни на что. Картину смерти, болезни, одиночества и безысходности. И среди всех этих опухолей, метастазов, облучений, страшных болей робко и несмело то тут то там прорывается надежда. Но слишком уж она хрупка и слаба.

Среди голосов громче, трагичнее, звонче и надрывнее звучит голос Олега Костоглотова. Он воевал за свою Родину. И этой же Родиной сначала был приговорен к заключению, а потом и к вечной ссылке в Казахстан. Его история, размышления, встречи, знакомства, воспоминания и беседы рисуют страшную панораму того времени. И надежда, пытавшаяся все время расправить крылья, умирает в поезде вагона, в человеке, уткнувшемся лицом в подушку, чтобы не завыть от тоски и безысходности.

Совсем недавно, в 2022 году здание ракового корпуса, в котором до недавнего времени располагалось отделение детской челюстно-лицевой хирургии, было снесено.

Солженицын написал повесть (а по объему так и не скажешь), основываясь на собственных воспоминаниях о лечении в онкологическом отделении упоминаемой больницы в Ташкенте в 1954 году.

В романе затрагивается много сложных тем, касающихся как нравственного и морального облика человека, политической ситуации, так и устройства мира в целом. Одна из таких тем - нужно ли человеку знать все о своей болезни, в том числе точный диагноз, прогнозы, последствия назначенного лечения? Или счастье в неведении?

История рассказана просто, без надрыва, обыденно. А у читателя создается полный эффект присутствия в той самой палате, среди обреченных больных, в коридорах и кабинетах, в прибольничном парке, на скамейке. И поезд пытается умчать Костоглотова вместе с читателем от болезни, палаты, больницы, но прочная нить связала их с раковым корпусом, и, кажется, не порвется, разве только со смертью.

Читать А. Солженицына - трудно,- он заряжен ненавистью к зэковскому прошлому,- оно не отпускает; и в "Раковом корпусе", написанном через двадцать лет после войны,- те же воспоминания, наложенные на мирную жизнь. Больница для А.Солженицына - слепок с послевоенного общества - врачи, отдающие себя без остатка работе, больные, поражённые смертельной болезнью. Ярче проявляются черты характера, когда смерть стоит у порога; Олег Костоглотов, бывший зэк по политической статье, ссыльный,- видимо, А.Солженицын вложил в этого героя свои воспоминания, взгляды на жизнь. Ему противопоставлен номенклатурный чиновник Русанов Павел Николаевич, трусоватый, заносчивый, хитрый, расчётливый, "работающий с анкетами". Он так боялся возвращения из заключения тех, кто был туда отправлен не без его влияния. У Русанова вообще было брезгливое отношение к людям, особенно - не его "круга". Роман насыщен медицинскими терминами - тяжёлые больные с разными онкологическими заболеваниями, их состояния автор описывает детально. Хороши врачи в романе: Людмила Афанасьевна Донцова - врач с большим опытом, загружена работой в переполненной больнице,- пишет диссертацию, но защитить её шансов мало - засыпана делами, большими и малыми - от радиевых иголок до простых тряпок и щёток. Здесь же и Вера Гангарт, прекрасный диагност , и Евгения Устиновна, хирург с тридцатипятилетним стажем, и Лев Леонидович, главный хирург. Они все работают по призванию, спасают, лечат, уговаривают беспокойных, вселяют в них надежду. Донцова и сама уже получила высокую дозу облучения ,- уходя на лечение, думает о своих подопечных,- она врач прежде всего. Удачно А. Солженицын раскрыл характеры обитателей девятиместной палаты,- они все учились ,узнавали что-то новое друг от друга. Как раскрылся Поддуев, впервые в жизни прочитав короткие рассказы Л.Н. Толстого: "на сердце ложились мягко и просто". Присутствуют в романе любовные ноты - но не сбылось Олегу Костоглотову встретиться с Вегой,- он был не уверен в том, что у них может быть общее будущее. Над ним ещё висело его зэковское прошлое. Серьёзный роман, есть над чем задуматься.

Долго я читала это произведение, около 2х месяцев.. Сначала был непривычен слог, позже тяжело было удержать всех персонажей(а их много!) в "поле своего зрения", а под конец пропали в итоге те персонажи, которые мне нравились! Но несмотря на все это, книга имеет и плюсы. Самые главные: актуальность темы по сей день и невероятная правдивость.

Книга описывает все этапы принятия человеком своего состояния. Неумолимое смирение с реальностью. Когда человек наконец-таки явно осознает, что он не вечен! И часики начали тикать с двойной скоростью! И нужно успеть много-много всякого и внезапно очень нужного.

Правдивое, хоть и грустное представление о работе медицинских учреждений, куда берут не только по навыкам и знаниям, но и за красивые глаза. Очень откликнулось у меня это в сердце, так как будучи медиком, часто это наблюдала. Помимо этого ярко показана недоработанность системы здравоохранения, и большие пробелы в укомплектованности лечебных учреждений.

Книга непростая, местами отсутствует нужная динамика и нехватает "глотка свежего воздуха". Но она так прекрасно показывает две стороны медали "медик-пациент", что она засела во мне и это давало мне силы её дочитать!

Про "Раковый корпус" я слышал давно, но всё как-то не доходили до него руки. Моё знакомство с Солженицыным ограничивалось "Одним днем Ивана Денисовича", и, зная биографию автора, я ожидал новых лагерных ужасов, читать про которые мне не слишком хотелось. Однако недавно, в книге одного западного психотерапевта, я вновь встретил отзыв о "корпусе" как одной из вершин мировой литературы, и тут уже больше не мог дальше откладывать. Перед чтением решил ознакомиться с отзывами, в т.ч. и тут, на LiveLib-е. Отзывы были, мягко говоря, противоречивыми, от восторженных до "вражеские пасквили на нашу милую Родину" и "автор гори в аду". Так что читать я начинал в смешанных чувствах. Однако очень скоро все мои сомнения рассеялись, книга и правда очень хороша. Тут есть и борьба человека с ужасной болезнью (глазами разных персонажей, этакие POV, как у Мартина), и любовь, и медицина, и рассуждения о преимуществах социализма и его недостатков, не без этого. К слову о медицине: моё знакомство с обратной стороной больничной кухни ограничивается книгами Д. Правдина ("Записки городского хирурга" и т.д.), и меня поразило, насколько описываемый мир больницы 60-х похож на современный. Больные лежат в коридорах, на 3-х оперирующих хирургов 5 бездарей, начальство дураки, корпуса старые и т.д. Да и если верить википедии, один именитый профессор медицины, прочитав роман, не нашел в нем ошибок по научной части. Что же касается хулителей, я понял для себя так: а что бы написало про такую книгу семейство Русановых (привилегированных аппаратчиков со спец. палатами и пенсией в 45)?