Статский советник

Я бы назвала этот роман одними из самых «акунинских» у Акунина. Тут вам и господин Фандорин во всей красе, и японские штучки, и предатели-шпионы, и много разговоров о судьбе России, и целых два антагониста со смыслом и идеей, и хитроумные ловушки со всех сторон. В общем, любо-дорого!
Террористы второй половины 19 века – вообще одна из моих любимых тем. И одна из основных идей романа – их взаимоотношения с держателями власти – важная, на мой взгляд, предпосылка дальнейших событий в нашей истории. Поэтому всем интересующимся темой рекомендую прочитать сей достойнейший роман.

Когда-то очень и очень давно я сделала по первому роману про Фандорина мем, который показался экстра-смешным мне и еще двум людям, которым я его показала. Выглядел он так:

На тот момент мне казалось безмерно уморительным то, что автор по какой-то тайной причине сделал главному герою, юному парню, фичу в виде утягивающего корсета. Да и в целом феминное поведение Эраста, не укладывающееся в рамки привычных мужских стандартов, было глотком свежего воздуха и одной из основных причин, почему дебютный роман произвел восхитительное впечатление.

Сейчас я уже прожженый "фандорианец", который мерно плывет по циклу уже невесть какую часть, потому что книги ощущаются единым произведением, и,опираясь на весь этот багаж, у меня возникает вопрос:

"А был ли мем мемом?"

И это не фигура речи.

Справедливо сказать, что цикл я читаю синхронно с сестрой, поэтому мне есть с кем пообсуждать сюжетки, поржать с рофлянок и повздыхать на персов. И если раньше я думала, что это я настолько толерантно отношусь ко всему вокруг, что вижу подтекст там, где его нет, то теперь моя гораздо более традиционная сестра смотрит на меня после каждой главы со словами: "Боже, Акунин. Как ему удается проходить цензуру? Почему его не банят?"

И Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО НА ЭТО ОТВЕТИТЬ, ПОТОМУ ЧТО ГРАДУС РАСТЕТ С КАЖДОЙ КНИГОЙ.

Если объяснять кратко, то:

Если вы считаете, что хоть где-то из этих пунктов я солгала, я готова показать вам пальцем эти места в каждом романе. Да, Акунин правда это сделал. Нет, ему не стыдно за это. Да, он сделает это еще.

Этот писатель - то, на чем мы держимся, на чем держится современная российская литература. Потому что он умело совмещает в себе качество и ненавязчивое раскрытие социальных тем, хотя про ненавязчивость, это еще каК ПОСМОТРЕТЬ.

В итоге, закругляя вступление, хочу сказать: это вот то, что да, чего мне не хватало - контент уровня люкс-фиков, который обманул всех и вся, И СПАСИБО ЕМУ ЗА ЭТО.

Далее.
"Статский советник".

Сюжет: в Москве объявились террористы. И их ловят. Все.
На этом синопсис можно закончить, потому что этой информации вполне достаточно для первичного понимания канвы истории. Говоря развернуто: в начале, после бодрого пролога, ну оооооочень затянуто, но к середине разгоняется и до конца прям тема. Следует отметить, что "серединой" считается появление князя Пожарского, и боже, храни Глеба /или Глебчика, спасибо за это сокращение, я реву/. Все очень бодро, сюжетные твисты работают как часы, ружья на стене стреляют как умалишенные, а мы и рады.

Персонажи:
ЭРАСТ ОПЯТЬ КРАСНЕЕТ, ПОТОМУ ЧТО В ЕГО ЖИЗНИ ПРОИЗОШЕЛ ГЛЕБ. У меня все.
ГЛЕБ
ГЛЕБ ПОЖАРСКИЙ

Это не персонаж, а просто катастрофа. Причем для всех, начиная от женщин и заканчивая мужчинами. Пожарский, ну, буквально ПОЖАР. Он харизматичная засранка, которая позволяет себе приглашать людей на совещания в бане и сидеть там в неглиже, ожидая их, а потом спрашивать, а че это им не комфортно /да, это он тот голый мужик в бане из мема выше, второй был Эраст. Да, вы можете делать с этой информацией что хотите/. Финальные твисты с Глебом весьма ожидаемые, но из-за его диалогов, монологов и характера, не чувствуется пресности. Он сам, знаете ли, та еще перчинка.
Главный бэд бой по началу тоже врывается, но ближе к середине сдувается, а потом и вовсе переходит к тем героям, которым сочувствуешь.
Особенно хочу отметить местную феминистку Эсфирь, потому что она реально прикольный женский персонаж, а я соскучилась по классным девчонкам в этом засилье метросексуальных мужиков. Хотя я не жалуюсь, вы не подумайте. Короче, Эсфи, файтин!

Про язык говорить нового нечего, он все так же офигенный и невыразимо богатый на красивые обороты.

Ставим роману 8 красных Эрастов в бане из 10 и едем дальше.

Или пожалуй на данный момент самый интересный роман Акунина.

Или почему политические преступления хуже любых других. Грязнее и ужаснее.

Очень сильно чувствуется, что где-то что-то уже читал.
Однако нот всего 7, да и сюжетных ходов немного.

Да и один излюбленный повторяется вновь и вновь.причём не во всей литературе, а именно у Акунина.
Но вот изящная стилизация - или переписывание самых изветсных образчсиков каждого жанра - это то же уметь надо.

Ведь суть у любого детектива одна. Есть преступник - и есть тот, кто его находит. Да вот только тут поздновато преступник появился. И ход с дверями был очень прозрачен. А то, что Эразм запутался с Фросей - так это так, для нашего с вами отвлечения.

А вот прыжок-полет - тут уж слишком роялик. Никакая японская гимнастика этого не объяснит. Хотя ходил же Грин же по Москве с отрезанным ухом...

но надо признать - что тут есть то, что мне очень нравится. Хорошо и сочно прописанные второстепенные герои, которые на один роман становятся главными, пусть и с высокой вероятностью они погибнут в конце.(

Бедный одинокий Эразм - и какая-то девушка, довольно прогрессивная для своего возраста, окружения, да и в принципе времени. Но надолго они не задерживаются.

Но Фандорин у нас и дедка, и бабка, и волк и заяц, все от него уходят. А вот он всё остается с лисой, которая его ест и ест - мораль и этика что ли.

Очень много разговоров про будущее империи. ДУмали-думали, да не гадали, что империя российская самодержавная развалится, да таки империей и останется. Сменятся вожди, но челядь останется той же. Только хуже.

Очень красиво прописана история Грина. слегка отдает самурайщиной, когда человек ставит себя на последнее место, а вот долг на первое. Всё во имя чего-то. Но любовь и тут находит.

Опять погибают гимназисты и молодые парнишки. Как будто вновь и вновь Фандорину и нам хотят показать, что ничего справедливого не имеется. И дергаются люди не потому что прикалываются, а потому что им больно и они умирают.

А вот жестокости, коррумпированности поди сосчитай везде.

Удивительно, что князя отстранили. я уж прикипела к нему и его Фролушке. Они были как глава Ант-Морпорка в плоском мире. Держал железной хваткой город и не дал разойтись хаосу.

Ну да осталось только мне прочитать роман, где Эразм познакомился с Масой и заполучил его.

Да и потом посмотреть какого живется частному сыщику.
Но это уже потом, а то от детективов слишком устаешь.

Уж слишком простенькие они, слишком быстро читаются.

А потом понимаешь, что даже подумать не особо о чем и есть.

потому что мысль сквозная на мой взгляд есть всего одна у Акунина - ничего не меняется.
Все также страшно жить. Что при царе и его офицерах, что теперь при другой, но не менее детской верхушке. На верху сила притяжения совести - она совсем другая.

За что мне нравится Эраст Фандорин, так это за то, что он не кичится своей «хорошестью», а напротив, как будто стесняется и своего везения, и своей способности нравиться женщинам. Да и собственной наивностью явно не гордится. В каждой книге он страдает от этой вредной привычки — относиться к людям лучше, чем они того заслуживают, то есть, судить о них по себе. Это делает его уязвимым и одновременно притягательным.

Я уже на середине Фандорианы и читаю без прежнего азарта: ясно ведь, что всё кончится хорошо. Хотя в этой книге карьера героя накрылась медным тазом, Фандорин по-прежнему бодр и полон сил и знай себе совершенствует свои боевые и профессиональные навыки. Возьму-ка и я с него пример и совершу какой-нибудь трудовой подвиг.

Одна из лучших, если не лучшая книга Акунина из цикла о Фандорине. Главным образом из-за того, что здесь автор не навязывает нам свою политическую идеологию, не призывает сочувствовать революционерам-коммунистам (что, в принципе, невозможно для Акунина), не заставляет нас ностальгировать по царской России с "ваш-благородиями" и даже не пиарит свой излюбленный рай на земле - Японию. И это даже несмотря на то, что книга заявлена как "политический детектив".
По сюжету в Москве появляется некая Боевая группа из террористов-революционеров, карающая "плохих" господ и грабящая ради дела революции. Ее возглавляет еврей Гринберг по прозвищу Грин, весь из себя такой несгибаемый железный боец за правое дело. Его поисками и предстоит заниматься Фандорину, чтобы спасти репутацию своего любимого работодателя - московского градоначальника.
В целом, к книге придраться сложно. Но это же детектив, а в детективе, в особенности, где происходит много событий и действует много персонажей, важны ВСЕ мелочи. И если возникают нестыковки, противоречия, все рушится как карточный домик. К счастью, больших нестыковок я не заметил, однако...
В книге есть определенный промежуток, который, как мне показалось, Чхартишвили писал явно в некотором подпитии, иначе как еще объяснить такие несуразицы? Это касается эпизода с "эксом", то есть грабежом кареты с кучей денег, которые нужно было изъять и отправить партии.
Ради этого Грин входит в союз с бывалым уголовником Козырем и разрабатывает план ограбления.
И вот они нападают на карету, и выясняется, что Грин никого просто так убивать не хочет, а Козырь мочит всех без разбору, из чего мы должны понять, что Грин - благородный рыцарь революции, а Козырь просто подонок.
И вот Грин спрашивает Козыря, почему же он такой безжалостный.

• Кто Козыря узнать может, живой не останется, - сквозь зубы процедил "специалист", вскидывая очередной мешок на плечи.

Тут я вообще оторопел и аж перечитал все с начала до конца. Это что же, они не заметили кучера?! Козырь, который так обеспокоен уничтожением свидетелей, могущих его узнать, прохлопал целого кучера?! Что происходит?! Дальше - больше.

• Ты что?! - Налетчик схватился за ушибленное запястье. - Он же полицию приведет!
• Все равно. Дело сделано. Сигнал.

  Это так они скрупулезно планировали "акцию"?! Хорошо еще, друг друга не перестреляли! Как можно было не договориться заранее, кого они будут убивать, а кого нет? Кроме того, Акунин упоминал, что Грин и Козырь уже ходили на аналогичное дело вместе. А здесь - как в первый раз... Очень странно, очень глупо и неправдоподобно.