La tabla de Flandes

Детектив, посвящённый искусству и шахматам. Реставратор при подготовке картины к продаже находит странную надпись, намекающую на криминальную историю, произошедшую много веков назад. Это может увеличить стоимость шедевра и прославить саму Хулию. Она талантлива, но со странной склонностью постоянно курить в окружении лаков и красок. Неожиданно расследование гибели одного из героев картины перетекает в убийство эксперта, консультирующего Хулию, а шахматную партию изобаженную на полотне кто-то хочет закончить. Помогает девушке её давний друг антиквар, а позже присоединяется специалист по шахматам, который не любит выигрывать.
Фабула меня заинтересовала, но исполнение повергло в уныние. Виновник просчитывается быстро, мотив не особо ясен и после его откровений остаётся гаденькое послевкусие.

Моё знакомство с творчеством автора состоялось лет 20 назад с книги «Клуб Дюма или тень Ришелье». В то время многие обратились к роману после достаточно вольной экранизации «Девятые врата» с Дж.Деппом. Окутанная мистикой история поразила тягучей атмосферой, тайной, мрачностью. Уже тогда я решила, что продолжу читать произведения Перес-Реверте, собственно, тогда же выбор и пал на «Фламандскую доску», да только руки до нее не доходили… 20 лет)))

И вот в библиотеке я случайно увидела несколько томиков автора, провела по корешкам и подумала – быть может, время пришло? И сейчас задаюсь вопросом – правильным ли был такой долгий перерыв? Может для этой книги самым благодарным будет 17-летний читатель? Неужели я стала столь взросло-циничной? Или произведение действительно слабое?

Здесь просто потрясающая завязка сюжета. Хулия, молодая женщина-реставратор, начинает работу над выдающейся картиной фламандского живописца Питера Ван Гюйса, датированной концом 15 века. На ней изображены 3 персонажа: двое мужчин за партией в шахматы и женщина с книгой у окна. При тщательном исследовании полотна главная героиня находит закрашенную фразу, сделанную самим художником – «Кто убил рыцаря?»

И так этот вопрос цепляет Хулию, что она решает начать расследование и докопаться до истины. «Как?» - спросите вы. Посредством шахмат, ну и друзей, которые в них умеют играть. Сама она в этом спорте не сильна. И вот перед нами разыгрывается партия с таинственным убийцей из прошлого, а тем временем вокруг героини начинают погибать люди…

А дальше будет много сигарет, пафосных разговоров, антикварных вещей, алкоголя, нагнетания атмосферы, шахматных ходов и, пусть простят меня поклонники книги – скуки. Читать действительно было скучно… и немного тоскливо. Загадка из прошлого была разгадана достаточно быстро, а вот то, что происходило в настоящем казалось каким-то театром абсурда. Я смогла угадать убийцу. Его мотивы автор разложил нам по полочкам, да только понять их у меня так и не получилось. Поэтому финал оставил в недоумении.

«Все сущее – это шахматная доска, составленная из клеток дней и ночей, на которой Судьба играет людьми, как фигурами»

Любите ли вы произведения, где шахматы - важная стратегическая составляющая? Для меня это личный триггер, сорт героина - вижу на обложке или в описании клетчатую доску, и все, беру на прочтение не размышляя.

Книгу эту я прочла ровно год назад дождливым хмурым октябрем и с выбором момента для чтения не прогадала. Рекомендую застать именно такой сезонный период для максимального погружения.

Перед вами интеллектуальный детектив, который скорее триллер, поэтому не стоит рассчитывать на добротную игру в детективы-преступники внутри него. Не рекомендовала бы также книгу для тех, кто надеется на лёгкое чтение, просто погулять по страницам не выйдет, потому что сам автор ведёт с читателем настоящую кровавую шахматную партию. Именно этим, кстати, книга уникальна - внутри истории спрятано множество помноженное на множество различных схем и таблиц, которые помогают следить за ходом развития мыслей персонажей и не увязнуть в трясине авторской задумки. Любители шахмат смогут даже покопаться в игровых схемах и, вероятно, будут легче лавировать меж нитей предлагаемой загадки.

Автор выделился ещё тем, что погрузил в мир своих героев сразу, слету, на первой же странице, но при этом смягчил падение последовательностью изложения и дозированностью информации...

Но такого мнения я держалась ровно до развязки. Вот там-то информацию выливают на тебя как помои из мусорного ведра, либо таз ледяной воды, если угодно. Лично я таким раскладом осталась неудовлетворена. В моих глазах концовка очернила все то светлое и завораживающее, что происходило в голове Артуро и книге до этого казуса.

Но это не является поводом для лишения книги права быть прочтенной, ведь как уже и упомянула выше - это произведение есть, за что оценить.

Атмосферность, подача и упаковка загадки - весьма на высоте. Это то, что создаёт об авторе впечатление как о просвещенном, интеллигентном человеке.
А вот качество раскрытия личностей и их мотивов, непонятные телодвижения в конце - впечатление ровно противоположное.

Так или иначе, это было увлекательное, завораживающее знакомство с испанским писателем, хоть и не однозначное. Не хочется после такого открытия надолго оставлять остальные книги автора без внимания, а это уже что-то да значит, при том, что Артуро Перес-Реверте наш с вами современник.

Героиня Хулия, блестящий реставратор.
Она часто работает дома в своей мастерской, пьет водку со льдом и курит сигарету за сигаретой, а чаще всё это одновременно.
Картина Ван Гюйса, переданная ей в работу, оказывается не такой уж и простой. Под слоем краски обнаруживается надпись, сделанная самим художником. «Кто убил рыцаря?»

Так, начинается расследование. Узнать кто изображен на картине, понять кем был убит средневековый рыцарь Роже Арасский по нарисованной шахматной партии и … доиграть эту партию с загадочным противником. Нужно обязательно выиграть, ведь с шахматными фигурами начинают гибнуть и настоящие люди.
Все это вроде бы и интригующе, но при этом затянуто.
Особенно рассуждения о картине, кто там как себя чувствует, о чем они думают, кто кого любит или ненавидит. Грустит ли Беатрисса Бургундская, читает Богослов или «Поэму о розе», а как там всё было на самом деле, давайте представим.
А потом представим еще раз, когда в деле всплывет новый факт. Это утомляло.
Видимо таинственное очарование картины мне не передалось.

На помощь Хулии в этом противостоянии пришел верный друг и наставник Сесар и гениальный , но скромный шахматист Муньос. Все ходы они обсуждали и даже иллюстрировали.
Но меня смущал тот факт, что таинственный противник подкидывает карточки со своими ходами, герои решают, что сделают они, и никак не сообщают свой ход оппоненту.
А потом он делает следующий.
Неужели никого не смущало откуда стал известен их ход?
Или все же была какая-то схема связи, но про нее автор предпочел читателям не говорить.
В конце стало понятно почему так получалось, но опять же это должно было насторожить кого-нибудь в процессе.

В итоге я получила детектив в антураже искусства и шахмат, не плохой, но и не влюбивший в себя.

В мире антикваров и коллекционеров старинная картина – ключ к разгадке жестоких преступлений, происходящих в наши дни. Но за каждую проигранную фигуру в шахматной партии будет заплачено человеческой жизнью. Кто же победит в этой шахматной партии, начатой еще XV веке?

Детектив подъехал и чаще всего я их сужу по тому насколько быстро я сообразила, кто убийца, здесь все хорошо и голову нужно поломать над загадкой. Также приятный элемент, обращение к истории написанной картины и тайны, которую она скрывает. Да, преступника того уже не осудить, но на горизонте появился другой и этот уже с нашими героями находится в одном месте и в одно время.

Вот только изначальная мотивация злодея была совсем не понятна, он просто появился и втянул героев в шахматную партию. Ему не была нужна картина, он не собирался помешать разгадки тайны художника, он просто начал убивать людей из окружения девушки реставратора. Да, нам в конце разжуют все подробно, так что все окей. Но момент с тем как этот преступник преподнёс свои действия меня покоробило, наличие психических проблем налицо, конечно, и бог с этим, но то что в итоге причинил добро нашим героям и они это на свой лад приняли. Простите, что!

По основным героям могу отметить, что наша Хулия, красавица реставратор картин, которая на мой взгляд была просто куклой, которая создавала знойный колорит, и хлопала глазками над трупом близкого человека. Сесар, пожилой антиквар, который просто за любую движуху и трепетно любит Хулию. И Муньос, шахматист, которого нашли наши герои, чтобы он мог составить соперничество убийце. Остальная же массовка периодически вплетается в сюжет и которые полны пороков и порицаемых качеств, так что их чаще всего даже не жалко.

Главная изюминка романа, разыгрываемая шахматная партия выписана чудесно и логично встроена в канву книги. А слог автора просто песня, у испанцев такой образный язык и внимание к окружающему миру, что хочется самому оказаться на станицах книги. Не советую дружить с Хулией в этом романе, а так можно замечательные каникулы провести в Испании.

Для меня эта история не стала лучшей, но я понимаю ее ценность и рада знакомству с творчеством автора.

Старинная картина, шахматная загадка, рыцарь, возлюбленная, убийство, расследование– ну как это может не понравиться?

В руки молодого художника-реставратора, прекрасной (разумеется) Хулии попадает картина 15 века фламандского художника Питера ван Гюйса. Картина с момента своего создания никогда открыто не продавалась, переходя из рук в руки по наследству. Хулия – первый специалист, который работает с «Игрой в шахматы», и почти сразу она обнаруживает то, что было скрыто от глаз все это время – закрашенную надпись на латыне, которая переводится как «Кто убил рыцаря?» Что ж, такие открытия могут заметно повлиять на стоимость и без того недешевой картины на аукционе!
Девушка решает выяснить как можно больше о художнике и людях, изображенных на полотне, а попутно, возможно, узнать ответ на заданный вопрос. Вот только внезапно начинают происходить пугающие вещи. Кажется, жизнь Хулии теперь в опасности и у нее нет выбора – она должна узнать, кто же убил рыцаря и кто угрожает ей. И для этого придется доиграть шахматную партию, начатую полтысячелетия назад.

Я часто повторяю, что обожаю книги, где сюжет строится вокруг экфрасиса, да и вообще связан с искусством. Собственно, так часто вы от меня это слышите именно потому, что я часто читаю такие книги! ) Картина в романе Перес-Реверте вымышленная, художник можно сказать тоже (вообще автор использовал имя реально существовавшего живописца, но перенес его немного в другую эпоху). Детектив – мое любимое «отдыхательное» жанровое чтение. Когда объединяются детектив и искусство – это для меня всегда «бинго!» «Фламандскую доску» я проглотила буквально за один выходной день! И, кстати, разгадала все загадки раньше героев)
В общем, если вам такое комбо нравится, рекомендую! Написано вполне хорошо, сюжет развивается динамично – все сбалансировано.
Кстати, по книге снят фильм – и я его сразу же посмотрела после прочтения! Сценарий изменен, так что тоже интересно! И там в главной роли совсем молоденькая Кейт Бекинсел (фильм 1995 года)

А если «Фламандская доска» вам понравилась и ищите что-то похожее, могу порекомендовать из не очень раскрученного – «Парадокс Вазалиса» Рафаэля Кардетти (я читала в электронке).

                                        Фламандская доска

  Детективная история про искусство и шахматы. Впервые встречаю такую смесь в одной книге, но мне понравилось. Интересная история о том, как тайна 500 летней картины привела к серии преступлений в настоящем. Шахматная партия не на жизнь, а на смерть. Кто сделает последний ход и поставит мат, злодей или главные герои? Почитайте и узнаете сами) В принципе для опытных любителей детективов не составит большого труда вычислить убийцу. Сразу скажу, что в идеале читать лучше всего держа перед собой шахматную доску с расстановкой фигур аналогично той что в книге, так будет гораздо понятнее. 

8/10

Поскольку вся интрига вертится вокруг картины, я конечно же гуглила информацию. Немного разочаровало, что картина в книге вымышленная, а художник хоть и реальный, но сильно отличался от описанного. Где-то в статье о художнике мне попался эпитет «недоБосх». Так вот, на мой вкус, Перес-Реверте — недоБраун. Мне не понравилось все: скучно, медленно, постоянные повторы в диалогах, много заумничанья. Главная героиня на кажной второй странице курит, видимо от непомерного количества никотина она не раз ловит глюки на тему персонажей картины (автор слишком романтично, прямо в духе средневекового романа все это описывал, и получалось очень искусственно и пошло), ее подруга на каждой пятой странице употребляет наркоту. Два мужских персонажа — философствующие балаболы, один гей, у другого отсутствующий взгляд, все что запомнилось. Осилила до конца только потому, что слушала, а не читала. Финал вообще дурацкий, мотивы то ли нелепы, то ли черезчур банальны и очень длинный, все объясняющий монолог убийцы. Как-то не подружилась я с этим автором.

"Человек рожден не для того, чтобы разрешить загадку нашего мира, а для того, чтобы выяснить, в чем она заключается..."

Для начала, должна сказать, что я брала эту книгу на прочтение, надеясь, что найду что-то похожее на книги Дэна Брауна. Увы, это оказалось не так.
Книгу я прочитала довольно быстро, было интересно, хотелось узнать чем закончится история. Но переворачивая последнюю страницу, я не могла отделаться от ощущения, что всё это я где-то уже видела и читала. Развязка романа не удивила, за героев переживать не получалось. Да, в книге происходили убийства, но они не были шокирующими или неожиданными.

К плюсам романа я должна отнести хороший стиль автора, несмотря на множество отступлений и философский размышлений, читать было интересно, легко.
Роман наполнен множеством деталей, за которые хочется уцепиться и помочь героине с поисками.
И задумка автора с уровнями картины, которая получила продолжение в реальной жизни героини, оказалась весьма хорошо.
И на этом плюсы романа для меня закончились.

Минусы:

• Разочаровывающая концовка. Автор нагнетал, нагнетал, подкидывал новые детали, а потом, внезапно раскрыл карты. Плюс автор использовал прием, который я категорически не люблю в книгах и фильмах - преступник сам рассказал всю историю, как и зачем он всё сделал. Мотивация преступника так и осталась для меня не до конца раскрытой, ну или не совсем убедительной.
• Герои ведут много философских разговоров, часть из них совершенно не относится к основной истории.
• Фантазии главной героини об исторических личностях. Мне были совершенно не понятны все эти отступления автора, в которых героиня предавалась фантазиям о чувствах, эмоциях и поступках исторических личностей, изображенных на картине. Наверное, это был способ показать героиню, через её размышления, но форма подачи мне оказалась не близка.

В целом, книга оставила приятное впечатление, один раз прочитать можно.