Кладовая солнца

У родителей это произведение и автор еще на слуху, но у меня, к сожалению, в школьной программе этой повести не было. А она просто замечательная, про детей которые остались сиротами, но духом не пали. Брат с сестричкой вспоминали как отец и мать учили, о чем рассказывали, как сами работали и пользовались родительскими советами и наставлениями. Конечно и соседи как могли детей поддерживали, хотя долго этого делать не пришлось. Пример правильно воспитанных советских детей.

У автора замечательное чувство природы. Описанный им лес живет полноценно, каждый сучок и травинка, не говоря уже о птицах и зверях. Всему уделено внимание, поэтому читателя ждет полное погружение. Язык выражения подчеркивает отличное знание русского языка, давно я не читала такого "богатого" текста. Чувствуется и народность автора, он понимает чем люди руководствовались, во что верили, в какие приметы, как собирали ту же клюкву.

И в конце мне очень понравилось про кладовую солнца, дар природы нам людям, которого не нужно бояться. Пришвин предлагает не демонизировать окружающие явления, а отказаться от магического мышления, и подходить к этим дарам с рациональной точки зрения. Что он и делает, объясняя сколько заводов смогут проработать на добытых удобрениях. Отличный подход и правильный, детям такое необходимо читать и понимать.

Судьба каждого существа в этой повести стала мне близка, ни одной лишней детали. Дети, самостоятельные и работящие, не лишены детских черт характера и все еще учатся на своих ошибках. Проявляя не малую смекалку и отвагу, чем вызывают только симпатию и понимание, а также восхищение.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. Она очень хорошая и очень трогательная, потому что в конце все стало хорошо.
В ней были мальчик и девочка сироты, их папа погиб на войне, а мама умерла от болезни, и звали их Митраша и Настя. Очень их жалко было, то что они остались без мамы и папы. Они жили совсем одни и были очень самостоятельные.
Но мой любимый персонаж - это Затравка! Я ее просто обожаю! Она такая хорошая! Коротко ее называли Травкой. У Травки был очень хороший хозяин - старый лесничий - но, к огромному сожалению - он умер. И Травка по нему очень сильно скучала и тосковала, и долго без людей стала почти дикая. А когда дети оказались на болоте, она вышла на их голоса. А Митраша провалился в топь и погиб бы, если бы не Травка, он ухватил ее за ноги, и она его вытащила. И в лице Митраши Травка нашла нового хозяина, она вообще решила, что это и есть ее старый хозяин, только помолодевший.
А там, где собирала клюкву Настя, караулил волк, он был очень старый и очень опасный. И получилось так, что Митраша случайно пристрелил его, потому что они оказались с волком нос к носу.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Если говорить о самой повести, читать было неожиданно захватывающе, а больше всего сочувствия и переживаний за её судьбу вызвала собака Травка. Так трогательно, что даже зайца она хотела загнать не для себя, а для человека: чтобы человек этот приласкал и угостил хлебом и, может быть, стал бы для нее новым Антипычем.

Почему-то я считала, что Пришвин писал свои рассказы в середине-конце 19 века: такое в них царит безвременье, совсем не чувствуется цивилизация и прогресс, а только главенство природы. А как он её описывает! Когда читаешь в детстве, то не можешь представить так четко и реально ужас затягивающей трясины. Да и вообще много интересных замечаний, например, как скрытно, под кочками, растет клюква. Ради таких вот мелочей и знания о природе и стоит читать Пришвина.

Это отличная сказка с хорошим концом, вполне ясной моралью, несколькими сюжетными линиями, и все бы ничего, но она написана чудовищно сложным языком. Чтение такой маленькой сказки, несмотря на приключенческий сюжет, вызывало зевоту (а то и дремоту), и, не могу объяснить почему, но от сравнений с золотыми курочками и мужичками в мешочке буквально начинало подташнивать во время чтения.
Несмотря на то, что через каждую главы давались тяжело, и иногда было необходимо вернуться к началу, чтоб понять, о чем вообще речь идет, в целом сюжет оказался интересным, и каждый сюжетный поворот на своем месте: и полянка с клюквой, и старый покойный хозяин собаки Травки, и серый волк, переживший всех сородичей. Ближе к концу удалось все-таки испытать азарт от ожидания скорой развязки, и я рада, что для заблудших в лесу сирот их приключение закончилось хорошо. Тема с болотом наверное является достаточно популярным сюжетом для сказок, потому что я точно помню, как в детстве мама мне рассказывала что-то похожее: там точно были брат и сестра и то, как они тонули в болоте. Не исключаю, что это мог быть и пересказ сказки Пришвина, адаптированный мамой так, чтоб ребенку было интересно (описание природы, щебета птиц, зайцев, топи, и лирические отступления ребенку точно не интересны).
В целом, это было неплохое знакомство с классикой, но повторить бы я его не хотела.

В коем-то веке я благодарна составителям школьной программы по чтению , потому что, благодаря им я узнала о таком замечательном произведении. Так получилось, что повесть задали читать на лето моему младшему брату, но в итоге я сама с удовольствием ее прочитала. И с уверенностью могу сказать, это лучшее произведение о природе от русских авторов. Круговорот жизни и смерти, одиночество собаки, потерявшей хозяина, страдания волка, семью которого убили, стоны деревьев, корни которых слишком тесно сплелись. А где-то гремит Великая Отечественная война... А на болотах, в лесу потерялись двое несчастных сирот...Не бойтесь, все положительные герои в книге останутся живы.
В эту повесть нужно погрузиться полностью, плотно закрыв двери и окна , абстрагировавшись от всего. Язык может показаться Вам тяжелым, но если вы проживете первые 10-15 страниц, дальше уже не сможете оторваться.
Пришвин, безусловно, очень талантливый писатель. Жаль, что сейчас он все больше позиционируется как детский. Я же хочу продолжить знакомство с его творчеством .

В повести рассказывается о приключениях одного дня двух сирот, брата с сестрой — десятилетнего Митраши ("мужичка в мешочке")  и двенадцатилетней Насти ("Золотой Курочки на высоких ногах"). Отец их погиб на Великой Отечественной войне, мать умерла от болезни. Бедные дети вынуждены теперь сами вести хозяйство: смотреть за избой, кормить скотину, находить себе еду. Но ребятишки действительно молодцы: они дружны, умны не по годам, работают не покладая рук, помогают и на общественных работах.

Беда и тяжёлые военные времена взрастили взрослых в лицах детей.

• Основное событие рассказа — поход детей в лес за клюквой. Но ребятишки ищут не простую полянку с ягодой, а загадочную палестинку, о которой ещё рассказывал Митраше отец. На этой палестинке и раскинуто целое поле целебной ягоды.

Вот только тропки к ней две — и дети разделяются...А дальше самое интересное.

• Пришвин мастерски рисует природу — но не уныло и неинтересно, со всякими там длинными описаниями, наоборот — у Михаила Михайловича природа оживает и становится одним из действующих героев! Каждый зверь знает свое дело, каждая травинка бережёт своё место, а каждая птица стережет свое дерево.

• В сказке-были всё оживает: выдуманные истории обретают жизнь в реальности. Здесь дети впервые чувствуют дыхание смерти, исходящее от болота — страшной и коварной Слепой елани, заяц-русак отправляется в бега, учуяв опасность, старушки-ели пытаются поймать заблудившегося мальчишку, сороки и вороны  переговариваются хитрой трелью, неуловимый волк по кличке Серый помещик воет от колючего голода, а собака Травка — от горькой тоски по Антипычу.

Смогут ли дети вернуться домой? Наберёт ли полную корзину ягод Настя? Не утащит ли Митрашу опасное болото?

Узнаете, если захотите прочитать.

Но скажу, что это произведение под настроение, и лучше с ним познакомиться весной-летом, на природе, в умиротворённом расположении духа.

Повесть рассчитана на детей младшего и среднего школьного возраста. Но взрослым иногда очень полезно читать такие произведения, знаете ли.

10 из 10.

Ну конечно. Пришвин, Бианки, Паустовский. Певцы природы русской. Все знают, что это о природе, все читали в школе (или делали вид), но большинство уже ничего конкретно не помнят. Отзывы разнятся от "О как точно и красиво он описывает поведение сорок и зайцев" до "Фу, ужасно, невозможно читать". Но всё не так просто. Только себе представьте...

Дети-сироты в поисках секретной поляны с самой сладкой клюквой идут через болото. В это же самое время среди болот, услышав далекий собачий вой, выходит на охоту легендарный и неуловимый волк. Страшное реликтовое чудовище - чтобы убить его снаряжали 6 экспедиций, но смогли лишь отстрелить кончик уха и повредить хвост. В пути дети ссорятся и разделяются. Десятилетний мальчик по неопытности решает срезать пару метров кривой тропинки и попадает в топь. Он всё глубже и глубже погружается в трясину, зовет сестру, но та увлеклась сбором ягоды и совсем забыла о братце. Надежда только на старую собаку Травку, потерявшую 2 года назад хозяина и скитающуюся в лесах.

Мальчик Митраша, старая гончая Травка и волк Серый помещик встречаются ночью на одной поляне. Кто-то должен уйти... И, признаюсь, я до конца не был уверен, кто это будет.

Не ожидал, что Пришвин напустит столько саспенса в детскую повесть. При этом в самые напряженные моменты автор вдруг прерывает повествование и начинает совершенно серьезно рассказывать о том как образуются болота и что болота это торф и топливо, очень нужное стране в столь непростое время.

А насколько пронзительная история собаки?! Обезумев от одиночества (или, может, это особенность всех собак?) она внезапно признаёт в маленьком мальчике своего умершего хозяина и отзывается на его голос.

Не уходя ни в одну из крайностей замечу, что это довольно необычные ощущения - испытывать такое напряжение от детской повести. Удивлён, что никто ещё не снял по ней фильм.

4 февраля литературное сообщество опраздновало 151 день рождения замечательного знатока природы, прозаика Михаила Михайловича Пришвина.
Константин Паустовский писал о Пришвине:
"Пришвин – один из своеобразнейших писателей. Он ни на кого не похож – ни у нас, ни в мировой литературе. Может быть, поэтому существует мнение, что у Пришвина нет учителей и предшественников. Это неверно. Учитель у Пришвина есть. Тот единственный учитель, которому обязана своей силой, глубиной и задушевностью русская литература. Этот учитель – русский народ".
Именно описание жизни в окружении природы посвящена сказка-быль "Кладовая солнца". Автор рассказывает о двух детях, оставшихся без попечения родителей, их необычайной силе духа, трудолюбии, стремлении быть полезным в общественном труде. Весенним днем отправляются ребята за  клюквой (для меня было открытием, что клюква стойко переносит зиму под снегом). Амуниция Митраши вызывает уважение: картуз, ружье и главное оружие жителя лесной сторонки - компас! Ответственно запирал стрелочку на замок юный лесовик, памятуя наставление отца.
"Видишь, Дмитрий Павлович...в лесу эта стрелка тебе добрей матери: бывает, небо закроется тучами, и по солнцу в лесу ты определиться не можешь, пойдешь наугад, ошибешься, заблудишься, заголодаешь. Вот тогда взгляни только на стрелку – и она укажет тебе, где твой дом. Пойдешь прямо по стрелке домой, и тебя там покормят. Стрелка эта тебе верней друга: бывает, друг твой изменит тебе, а стрелка неизменно всегда, как ее ни верти, все на север глядит".
Обманула в этом походе Митрашку лишняя самоуверенность, топнув ножкой, горделиво пошел узкой тропой. Да и сестра не настояла, а попав на болото, совсем и думать о брате забыла, увидав ковер ярко-алых манящих ягод.
И сжимается сердце читательское от предвестников горьких за судьбинушку мальчонки! Ан нет, выбрался из трясины, не поглотила гать болотная нашего юнца. А поблагодарить надо верного друга человека - собаку Травку, или лучше звать ее, как звал первый хозяин - Затравкой. Есть в сказке-были и другие лесные жители, но я вам предлагаю самим погрузится в удивительный мир природы Михаила Михайловича.
И ответить: а вы в своих посадках кладовую солнца используйте? Если нет - то пора уже начинать, сезон не за горами!
Ну а поблагодарить нашего февральского именниника хочется словами Константина Георгиевича Паустовского:
"Если бы природа могла чувствовать благодарность к человеку за то, что он проник в её жизнь и воспел её, то прежде всего эта благодарность выпала бы на долю Михаила Пришвина".