Бедная Лиза

Читать "Бедную Лизу" и подобную ей литературу пристало лишь студентам филологических факультетов да тем странным субъектам, которые хотят иметь личное мнение о всех значимых произведениях русской, да и мировой тоже, литературы. Первые отмучаются по обязанности, вторые по доброхотству. Всем остальным потенциальным читателям лучше не тратить время и силы на эту скромную повесть, реальные и виртуальные библиотеки готовы предоставить вам гораздо более увлекательное чтиво, причем не обязательно криминальное.

Действительно, что может дать современному молодому человеку или девушке старинная сентиментальная повесть двухвековой давности. Сейчас другой век, другие скорости, другие реалии, другие страсти. Мне могут возразить, что уж страсти-то те же самые остались. Что ж, может быть, в плане химизма реакций, протекающих в организме, - выделение гормонов и прочее - страсти те же самые, да вот только выражаются они по иному.

Современному человеку "Бедная Лиза" представляется в большинстве случаев схематичной, искусственной, вялой и банальной. Это и неудивительно, сегодняшняя девушка не сможет идентифицировать себя с Лизой, слишком далекой и непонятной она выглядит, да и характер совершенно не раскрыт, так - поверхностное описание присутствует.

Да и сентиментальная аура произведения не соответствует сегодняшнему дню. Сентиментальности в принципе в людях стало в десятки раз меньше, а та, что осталась требует гораздо большей эмоциональной насыщенности, чем в карамзинской повести. Поэтому резюме: "Дура какая, чуть что , сразу топиться!" - прозвучит намного чаще, чем: "Ах, бедняжка, как мне её жалко..."

Я уж не говорю про пейзанскую идиллию, изображенную Карамзиным, про его крестьян, по менталитету ничем не отличающихся от тех же дворян. Это объяснимо, Карамзин же не реалистическую вещь писал, он же старался для дворяночек, ставших главными читательницами его повести, надо же, чтобы они сочувствовали Лизе, значит, Лиза должна быть на них похожа. Вот и получилась у него такая крестьянка, каких сроду не бывало в России. А тут еще и ландышами торгует, с чего и живет (хороший бизнес для двух недель в году :)

Вся Европа к тому времени вот уже два десятка лет находилась в плену такой же вялой и скучной, с точки зрения сегодняшней, повести Гёте "Страдания молодого Вертера", в которой романтизировалось самоубийство из-за несчастной любви. "Бедная Лиза" была совершенно в тренде той тенденции - читающая публика нуждалась в ней и она была востребована и в качестве чтения, и в качестве примера для подражания. Среди крайне впечатлительных барышень считалось особым шиком утопиться в описанном в повести пруду у Симонова монастыря, который даже получил название - Лизин пруд.

В целом у Карамзина получилось то, что он и собирался написать - неплохая пастораль с трагической развязкой. И не его вина в том, что пасторали сегодня совершенно не востребованы.

Счастье мое, что я не читала эту маленькую повесть в школе. Помнится, у меня по программе была другая история от Карамзина, более слащавая и, как нарочно, с жутко слезливым концом. Поэтому от «Бедной Лизы» я ожидала худшего. Да и рейтинг у книги низкий, и подруге, с которой я о Карамзине говорила, «...Лиза» крайне не понравилась. «Ну усе...» – с таким мрачным настроением я включала запись с повестью на своем смартфоне.

Но, как ни странно, мне скорее понравилось, чем нет. Я понимаю, почему у Карамзина низкая средняя оценка (в сравнении с остальной классикой): повесть по нынешним временам крайне сентиментальная, на грани с дешевым любовным романом, ей катастрофически не хватает объема, из-за чего события несутся с невероятной скоростью, толком не трогая привыкшего к большим формам читателя. Из этой истории могла бы получиться работа этак на 200-300 стр., как у Тургенева или раннего Достоевского. Но «Бедная Лиза» такая, какая есть – маленькая, поверхностная, банальная. И все же чем-то необъяснимо приятная. Возможно, как раз своей краткостью – напиши Карамзин в этакой сентиментальной манере целый роман, велика вероятность, половина читателей (и я) бросили бы его на середине.

Лизу жалко – это бесспорно. Но, с другой стороны, немного удивляет несознательность взрослой уже девушки. В то время к невинности девушек относились с трепетом и осторожностью – неужели Лизе не объяснили, чем нельзя заниматься с молодым человеком? Она же не в монастыре росла, а в деревне, там-то физиология должна быть всем известна, хотя бы физиология животных. Лиза же так мыслит и поступает, словно не знает, что спаривание млекопитающих ведет к зачатию и, соответственно, к проблемам. «Девушка потеряла голову от любви» – скажете вы. Потеряла, соглашусь. Но нельзя винить одного Эраста в произошедшем. Тем более Карамзин описывает первое соитие так, словно это Лиза соблазнила Эраста, а не наоборот, это она на него полезла со страстными поцелуями, а он ей скорее (хоть и с радостью) подчинился.

И Лиза, и Эраст ужасно инфантильны и поступают эгоистично. Оба не осознают, что их отношения невозможны из-за классового неравенства. Лиза, видя, что она не пара богатому кавалеру, надеется, что он... что? всю жизнь с ней проведет? женится на ней? (сейчас 26-летней тетке из 21 века о таком размышлять, ага…) Эраст поддается эмоциям и крутит чувствами девушки, на которой никогда не женится, он спит с ней, не думая, что от этого может получиться ребенок, и вообще всячески портит жизнь своей возлюбленной. Так же эгоистично (и зло) он отвергает ее. А Лиза эгоистично, не думая о матери, у которой она единственная дочь, решается на самоубийство. Да и мать Лизы, которая позволяет богачу постоянно видеться с дочерью, тоже хороша: ну неужели незаметно, что он не за цветами и полотном к ним ходит?..

Не знаю почему, но именно так я представляла себе Эраста – как Шаламе в роли Вилли Вонка :)

…Не понимаю, зачем это читать в школьном возрасте. После 20 лет – почему бы и нет? Повесть все-таки классика и повлияла на отечественную литературу, хоть и кажется теперь устаревшей. Каразмин неплох… уж точно лучше, чем помнилось. А барышни, которые кончают с собой от несчастной любви, – forever. Увы.

Средняя оценка карамзинской повести на сайте - крайне низкая - говорит о том, что современному читателю, возможно, не стоит браться за литературу XVIII века без специальной подготовки. Я понимаю, почему народу такое не нравится - скучно, нудно и не актуально.

А, ведь, повесть в свое время наделала шуму среди читающей публики российской. Неужели же, люди тех времен были глупее нас - нынешних. Нет, конечно. Они видели в повести то, что нам с горки сегодняшнего дня не видать, поскольку историческую ложбинку, в которой приютилась книга, скрадывают тени.

Конец XVIII века, Россия вот уже почти сотню лет пытается вместить в себя, или хотя бы как-то примириться с ценностями европейской цивилизации. Оно, понятно, в столице, дело мал-помалу движется, а в провинциях, да и в Москве в немалой степени, живут еще по старинке. А жить по старинке - это жить, руководствуясь канонами "Домостроя". Конечно, не у всех отцов семейств имелась книга, чтобы постоянно в неё заглядывать, но существовала твердо устоявшаяся традиция, на ней основанная.

В то же время, дворянство зачитывается французскими романами, в которых царит далеко не такое жесткое регламентирование семейного и общественного уклада, и уделяется много места и значения чувственной жизни.

Карамзин не выступает поборником новых отношений, но, как всякий мыслящий консерватор, понимает, что новое каким-то образом нужно принимать. И тогда он делает попытку примирить старое и новое, "Домострой" и чувственность.

События в книге развиваются где-то в недрах предыдущего времени автора, XVII века, Кто царь - неясно, но это либо Михаил Фёдорович, либо Алексей Михайлович. Мне так показалось, что первый, в его царствие были войны с Польшей, или Литвой, как она тоже называлась в те времена. Повесть полна воспеваний старинного уклада жизни, с симпатией рассказывается о порядках в боярском доме, живописуется размеренность и степенность, проявляющаяся во всем. Наталья, дочь боярина Матвея, представляется вполне довольной жизнью, счастливой тихим дочерним счастьем. Кажется, что все настолько благолепно, что беды ждать неоткуда.

Ан, нет! Беда приходит откуда не ждали, прямо из юного и горячего сердца послушной дочери. Как там в песне поется: "Придёт и к вам любовь". Вот и к Наталье она пришла. И тут начинается самое главное - конфликт между любовью к мужчине и дочерней любовью, а иными словами конфликт между чувством и традицией.

Карамзин так выстраивает сюжет, чтобы создать именно конфликт. Ведь, Наталья могла полюбить благополучного боярского сына, который бы по всем правилам заслал сватов и быть счастливой свадьбе. Но, нет, судьбе было угодно, чтобы избранником оказался сын опального князя Любославского. И Наталья становится перед выбором - отказаться от любви или бежать из отчего дома в неизвестность.

Это страшный выбор не только для девушки допетровских времен, но и для современниц Карамзина, поэтому-то повесть и была так востребована. Ведь, писатель не отвергал право женщины на счастье. Если нельзя, но очень хочется, то можно - говорит он читательницам, рассказывая историю о Наталье. Вот она - главная мысль повести - девушка имеет право на чувство и на выбор, раз уж прабабка сто с лишним лет назад могла пойти на это, то почему же ей, читательнице нельзя?

Да, Наталья бежит от отца. Это прелюдия к настоящей трагедии, но Карамзин не хотел писать трагедию, ведь, тогда надо было становиться либо на сторону традиции, либо на сторону бунта против неё, а он-то хотел примирить их. Поэтому автор выбирает вариант, подходящий к сценарию индийского кино или современного российского или украинского сериала - всё складывается чудесным образом как нельзя лучше - царь прощает Алексея Любославского, отец прощает дочь и примиряется с ней, и все после этого живут долго и счастливо. Вот так Карамзину удается и волков накормить, и овец сохранить.

Перечитав одно из любимых произведений русской классики спустя более 10-ти лет, снова поразилась красоте литературного языка автора. Помню, как впечатлила меня история несчастной Лизы в 13 лет. Сейчас сам сюжет не вызвал столь бурных эмоций, как при первом прочтении, и всё же я убедилась, что повесть так и останется в числе моих любимых. Карамзин прекрасно описывает чувства людей. Удивительно, как много психологизма в произведении, которое занимает не большое количество страниц! Как много сказано, как много прочувствовано...

Моё отношение к персонажам не изменилось. Сердце сжимается от боли, когда читаешь о чувствах узнавшей правду Лизы или понимаешь, как чисты они с матерью, как просты душой, что так легко поверили Эрасту. Больно, что старушка-мать Лизы даже не догадывалась, какого порочного, злого и жестокого человека впускает в свой дом. А Лиза, наивная девушка, верила в большую и светлую любовь до конца жизни. Как жестоко эта жизнь их разочаровала!

Рассказчик упоминает, что Эраст вовсе не зол сердцем, но слишком легкомыслен и не задумывается о последствиях своих поступков. И всё же я бы не назвала его столь простосердечным дурачком, думающим только о развлечениях и не могущего трезво оценить ситуацию. Не просто же так он убедил Лизу ничего не говорить матери! Значит, знал, что всё не всерьёз, что не долго они будут вместе. Эраст всего лишь думал о своём удовольствии, вряд ли у него изначально были далеко идущие планы на отношения с Лизой, он просто воспользовался её наивностью и доверчивостью.

Уверена, что перечитаю повесть ещё не один раз, и она снова и снова будет затрагивать мои чувства. И пусть сейчас поступки и мысли героев могут казаться слишком наивными, "Бедная Лиза" однозначно стоит того, чтобы читать её в школе и во взрослой жизни.

Эта сентиментальная история повествует о любви дворянина и крестьянки. О том, как всё прекрасно в жизни, когда царит любовь, и как всё тускло, когда некого любить....

Лиза - главная героиня. Обычная крестьянская девушка. С любовью заботиться о своей больной матери. Лиза - добрая, нежная и заботливая девушка. И вскоре и к ней пришла любовь. И Лиза расцвела, ведь любовь подарила её жизни множество красок
Но поступок Лизы в финале, это эталон глупости.

Эраст - главный герой, дворянин. Обнаружил в Лизе нечто такое, что не видел ни в одной девушке. И постепенно влюбился в неё. И он думал, что у любви есть только одна форма, автор в этом даже по насмехался над Эрастом

Ну и Эраст оказался в итоге

Это довольно неплохая повесть. Если не вдумываться в поступки персонажей и быстроту происходящего.

Небольшая книга, написанная в духе сентиментализма - новом и прогрессивном литературном направлении для 70-80-х гг. XVIII века, но сейчас, к сожалению, читающаяся без особого интереса.
Сюжет книги прост и незамысловат. В центре повествования судьба молодой девушки, живущей вместе с немолодой матерью и поддерживающей их обеих своим трудом. Оставшиеся без мужа и отца на этом свете, им приходится нелегко.

Знакомство прекрасной, но бедной Лизы с красивым и обеспеченным молодым человеком переходит в отношения. кои навряд ли могут закончиться благополучно. Отчего финал истории печален и предсказуем.

Повесть отличает бесхитростный сюжет и мораль, лежащая на поверхности. Читается легко и как знакомство с русским классиком вполне неплохо.

Цитата:

Впечатление:

Карамзин мне нравится, его неплохо помню с школьной скамьи, именно он был родоначальником русского сентиментализма, и его произведения действительно очень наглядно подходят для разбора и анализа на уроках. Плюс он можно сказать мой сосед :)

«Бедная Лиза» - произведение, которые мы проходили с 9-м классом, через его призму удалось посмотреть и мастерство автора и насладиться самим произведением, которое подросткам было интересно.

Когда я готовилась к уроку, я посмотрела на него иначе, вот я например не знала, что Карамзин через природу отображал настроение главной героини и это стало для меня открытием, а еще готовая сравнительную табличку по классицизму и сентиментализму, я рассмотрела эти направления более частно.

Вот это классика, вот это я понимаю.

О чем книга: любовь в юном возрасте пресна и невина, именно такая случилась у Лизы и Эраста, но, конечно для твой любви дается много испытаний, для того чтобы проверить насколько она истинна и не всегда любовь побеждает зло.

Читать/ не читать: читать

А вот, между прочим, примитивная, казалось бы вещь... сентиментальная банальщина...
Ан, думаю, не совсем.
В этом небольшом тексте много чего "намешано" - и авторского видения, и авторского высказывания, и пунктирно мелькающей ситуативной событийности и эклектической подачи (материала)...
Карамзин, попутешествовав по Европе, проникшись, так сказать, духом и телом, вполне резонно подумал "а чем мы хуже", подумал и осуществил... Организовал, например, литературный журнал, в коий и написал сию повесть, чтоб читатели, во-первых, прониклись и прочувствовали, во-вторых, сформатировали некую, аутентичную тому времени "коллективную потребность" читать (нечто подобное) в духе преддверия всеевропейского расцвета классического романтизма (не забываем -вещь написана в 1792 году).
Да и само содержание... здесь, ведь тоже много чего можно проанализировать (во многих "направлениях"), чего мне делать, сказать по правде, несколько лень.
Если же сказать в двух словах.
Крестьянка Лиза, главная героиня не так проста. Она уже внутренне была готова (и как бы ждала) чего-то необычного... И вот когда это "необычное" в лице молодого симпатичного, появилось около неё, и не просто "появилось", но и влюбилось (и причем, что принципиально важно, влюбленность у обоих главных персонажей была действительно глубокая и взаимная, во всяком случае, по началу), ни на что другое, хоть и более реальное, но и более приземленное, Лиза уже была не согласна поменять.

Наталья, боярская дочь

Чего я ждала от этой истории? Нет, даже не так, на что я надеялась, если эту повесть часто издают (в т.ч в аудио) вместе с Бедной Лизой и другими сентиментальными и ванильными сказками автора, к которым сердце у меня не лежит? Кстати, "сентиментальное" здесь можно понимать и как направление, которое сосредоточенно на человеке и его чувствах, так и "дешёвые драмы", которые играют на слезливости читательниц (чаще всё-таки подразумевается такая целевая аудитория, о чем не стеняются писать на обложках и аннотациях). Но ждала я точно чего-то более реалистичного, а получила романтическую и очень слезливую "Василису Микулишну" на минималках.

И ведь мне даже не понравилась реализация сеттинга, хотя мне казалось, что именно это у автора-историка выйдет лучше всего. И да, тут есть, скажем так, атрибуты прошлого, так что ощущения, что автор решил описывать свой век, называя его позапрошлым, тут нет, в плане точности все нормально. Вы уже чувствуете, что следом должно звучать какое-то но? И оно есть, ведь хоть написано и исторически верно, но я в этот сеттинг так и не поверила, слишком ванильно, слишком бабка надвое сказала.

Посоветовать эту историю как love story будет проще, но если вы не любите слишком по-детски эмоциональных героинь и парней с детскими травмами и red flags, то вам будет сложновато смириться с поведением главных героев. А вот если вы наоборот любите истории о том, как герои влюбляются с первого взгляда, идут за друг другом и в огонь, и в воду, и просто ✨любят✨ , то скорее всего вам понравится эта книжка-малышка