
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 января 2022 г."...исключить человеческий фактор"
Читать далееМасоны не масоны, иллюминаты не иллюминаты, тайные сообщества не тайные сообщества, но если даже "мелкие сошки" совершенно легко позволяют себе вести себя бесчестно и бессовестно, то обладающие властью, дай им только верный инструмент, над толпами, значительными "массивами" людей, уж и подавно пользуются манипуляцией и не только готовы, но и способны вести других, будто марионеток, за собой. Поэтому очевидно, что любая возможность обретения большего могущества или своих позиций будет воспринята только с радостью, в особенности, когда важнее именно эта цель, а не "головы", торчащие под ногами на пути к ее достижению. Следовательно, основным методом будут любые полезные исследования, благодаря полученным в которых данным удастся расширить диапазон влияния. И совершенно не обязательно быть тамплиером или алхимиком (хотя я точно не исключаю возможности, что именно подобные люди (быть может, иначе именуемые) могут находиться у вожжей управления даже контрразведки и прочих государственных систем), чтобы как то же ЦРУ либо КГБ (лично я уверена, что они управляемы кем-то из разряда иллюминатов) заниматься изучением контроля человечества. Власть соблазнительна, и чем больше у тебя подданых, тем больше мощи и мощности, отсюда и интерес к любым вариантам, будь то вещество или технология, которые позволят подчинить чужой разум.
Джону Марксу как бывшему сотруднику, к счастью, достались секретные материалы ЦРУ о проектах по управлению разумом и поведением личности, но, к сожалению, весьма поддавшиеся цензуре - именно поэтому я не могу согласиться с его намеками о завершении такого рода действий в связи с закрытием проектов, как не могу ощутить закрытым гештальт относительно степени влияния: кажется, очень многое еще скрыто от нашего взора. Тем не менее, и того, о чем смог рассказать автор, вполне хватает для того, чтобы задуматься, насколько все же человеческий мир аморален - только дай шанс, даже повода не надо от определенного индивида, чтобы превратить его в куклу или растение. Мескалин в Дахау, ЛСД, распространенный ЦРУ повсеместно (помните вспышку в 60-х - это они постарались специально)... Гитлера подвергали психоанализу отнюдь не для того, чтобы излечить, а лишь с целью выявления слабых мест, которые можно использовать в тайных операциях, на улицы выпускали детей, которые брызгали на брюки японских офицеров раствором из трубочки (менталитет японце знаем - это же как "потеря лица")... Звучит смешно и нереалистично, но ЦРУ в своих проектах BLUEBIRD, ARTICHOKE, CHATTER, OFTEN проводили эксперименты и на согласившихся подопытных, и на собственных сотрудниках, и даже не уведомляя, что сейчас человек пьет кофе с приличной дозой ЛСД - а ведь этот психоделик зависит в своем воздействии от установки принимающего и обстановки, в которой происходит прием (недаром полезно иметь рядом ситтера), иначе непредсказуемость влияния может доходить до депрессии и суицида, что и случилось с одним из ЦРУшников.
Обыкновенный шпионаж, пытки и давление больше не давали достаточного эффекта, поэтому в ход шли нейрохирургические методы (лоботомия), гипнотические внушения, изучение сексуальных отношений для выявления кнопок давления, попытки разработать "наркотик правды". Боясь, это было основной мотивацией, что СССР уже опередил их в своих разработках, американские спецслужбы больше всего желали удалить из человека его личность. Перечисленные выше программы, конечно, вызывают у кого-то оторопь, как такое могло твориться практически на глазах у всех, у кого-то ужас, активирующий придерживание заповеди Бродского о комнате, но, пожалуй, самым неоднозначным и опасным являлся (хотя, повторюсь, почему в прошедшем времени?) проект MKULTRA, в рамках которого описанные методы применения биологических и химических, а также психических материалов сводились к единому цельному потоку влияния на человека. Я редко чьи фамилии прославившихся индивидов запоминаю, все уходит сразу в бессознательную компетентность, где важна суть, но Даллес, чей известнейший план мы наблюдаем воочию (раньше Задорнов над америкосами смеялся "нуу, тупые", а теперь мы над нашими олигофренами (не клин.) рыдаем), засветился конкретно и здесь, как оставили свой отпечаток и Морзе Аллан и Гиттингер.
Эти и другие (тут мой запас памяти кончился) руководители программы значительно увеличили область своего влияния - распространение ЛСД (первая доза досталось Грегори Бейтсону - кажется, ясно, как он написал ту самую самую умную книгу, которую невозможно даже очень эрудированному человеку прочесть без энциклопедии); эксперименты по достижению амнезии под видом лечения от шизофрении (а на самом деле выделении этого шизофренического паттерна для исследования - ну прям НЛП-моделирование); открытие Общества экологии человека, в котором по линии "дал грант-получаю что хочу" ЦРУ получало первыми, а зачастую, и единственными, результаты исследований, неопубликованные открытия и полезнейшие проф.мысли К. Роджерса, Ч. Осгуда, Б. Скиннера, Г. Айзенка и пр. известнейших психологов; шпионское тыренье у СССР любой доступной таким образом информации. И это еще не самое "сладенькое" - на десерт у нас "маньчжурский кандидат" (назван по идее писателя Р. Кондона с политическим детективом 1959г., в котором спецслужбы превращают главного героя в беспрекословного убийцу). Базовой идеей этого феномена, насколько я понимаю, было доведение человека до ДРЛ, т.е. искусственное создание дополнительной личности, т.е. альтер-эго, внутри человека, которая выполняла бы все чужие прихоти, как запрограмированный робот (ну а что - если естественным образом, за счет психической травмы, изнутри возможно такое расщепление, значит его можно создать и извне, используя правильное орудие). Например, опять тот же Даллес отличился, применив подобный гипнотический способ для того, чтобы усыпить одну свою секретаршу, а вторую заставить ее убить, и все это прямо в офисе - печально для него здесь лишь то, что условия не совсем реальности соответствовали, т.е. не факт, что такое удастся провернуть в жизни, а не как опыт.
Я не могу утверждать с уверенностью, поскольку не состою в нужных для этого кругах, что подобные исследования и эксперименты да и воплощение всего этого в реальную жизнь действительно существуют сейчас. Но тотальное оглупление людей, а чем тупее - тем удобнее раб; значительные успехи в области внедрения электродов еще в 60-х гг. ХХв., а шведы вон радостно уже побежали чипы вживлять с ковидным паспортом; активные попытки одной страны через другую подобраться к третьей (и без уточнений понятно о чем речь), что явственно свидетельствует о не только неутихающем, но и все набирающем обороты делении мира, говорит только о том, что обычный человек ничего не решает.
872,2K
Аноним8 января 2022 г.Читать далееОчень увлекательная книга. Читаешь, как хорошо придуманную выдумку. Но потом понимаешь, что все описанные события происходили в реальности. И тогда становится ясно на что способны люди для достижения своих целей.
Свои действия американское правительство сначала оправдывало Второй мировой войной, а затем - холодной войной. Тогда впервые начались исследования с целью контроля над разумом. Им любой ценой нужно было выйти победителями конфликтов.
После окончания Второй мировой войны американские специалисты получили в свои руки разработки немецких ученых. Они тщательным образом их проанализировали с целью возможного использования. Но эти документы не были в дальнейшем опубликованы. До сих пор не известно их содержание.
ЦРУ для контроля над разумом активно исследовало применение различных наркотиков. Например, ЛСД очень сильно воздействовало на испытуемых, но это воздействие не поддавалось прогнозу. По официальным данным им так и не удалось изобрести или выявить "наркотик правды".
Мы узнали, что ресурсы человека значительно превышают предполагаемые
У манипулятора были возможности причинить вред, но он не мог одержать окончательную победу над человеческим духом.Вопрос вызываю не только методы используемые для контроля над разумом (наркотики, грибы, лоботомия, гипноз, химические коктейли), но и подбор людей на которых проводились испытания. В основном, они были из неблагополучных слоев общества.
15150
Аноним26 августа 2011 г.Читать далееКнига "ЦРУ и контроль над Разумом. Тайная история науки управления поведением человека" в оригинале назывется "The Search for the "Manchurian Candidate" ("В поисках "маньчжурского кандидата") была написана Джоном Марксом (John D. Marks) в 1979 году и переиздана в 1991 году. В России книга вышла в 2003 году тиражом в 3000 экз. (ISBN 5-7133-1144-9).
Я не буду расписывать биографию Джона Маркса, но хотел отметить, что он долгое время работал аналитиком Госдепа и сотрудничал с секретными службами США. Обладает серией наград от психологического сообщества, в том числе Премия "Культура Мира" от фонда "Психологи за социальную ответственность" (USA 2002) + его достижения отмечены ООН и т.п.
Рекомендую эту книгу для чтения психологам и историкам, а так же консультантам по выходу. В этой книге частично описана эволюция исследований психологической сопротивляемости человека внушению и контролю.
5313
Аноним23 февраля 2024 г.Будьте бдительны!
Читать далееВ очередной раз, поражаюсь мизерному количеству прочитавших подобный материал. Странно, что на ресурсе, который, по идее побуждает мыслить, книги показывающие, сколько усилий принимаются, чтобы найти инструменты манипулирования сознанием, имеют почти незаметное внимание.
Труд, который, в очередной раз доказывает необходимость психологической гигиены. Следить за собственными мыслями и побуждениями не совет, а самая, что ни на есть обязанность индивида. Ведь если не сам следишь, то этим, обязательно, будут заниматься другие, имя им - легион. Один маркетинг чего стоит!?
Битва за сознания лишь модифицируется и, благодаря чипизации уже выходит на стадию "роботизации". От чего становиться стрёмно, учитывая перспективы тотального наблюдения и правки сознания индивидуума.
Читать советую всем, кому важно понимать и замечать, когда его собственные мысли( если являются таковыми), начинают заменятся или корректироваться в угоду мыслительных направлений, выгодных другим.
Материал написан упорядоченно, доступно и увлекательно. Смесь художественности и документалистики.
Вместе с тем, есть пробелы, недосказанности и оправдания себя от деятелей, занимающихся исследованиями в книги.
* Не заметил( если они были), ни одного переживающего за подопытных, деятеля. Были странные "удивления" и "разочарования": мол, не знали для кого и чего исследования. Что не удивляет, а лишь повышает тревогу.
Будьте бдительны и соблюдайте гигиену!
3139