The Question. Самые странные вопросы обо всем

Не перестаю удивляться обилию бесполезной литературы на полках наших магазинов. "Самые странные вопросы обо всем." - гласит название. Но как оказалось вопросы были не странные, а попросту бесполезные. Я бы разделила из на три категории.

Категория 1. Вопросики этой категории содержат юмор разной толщины . Например: "Есть ли на северном полюсе что-то вкусное?" "Могут ли голуби какать в полёте?" "Почему суперклей не приклеивается к супертюбику?" и т.д. На мой взгляд подобного рода вопросы не стоят того что бы издавать книгу, ведь такого юмора предостаточно в интернете.

Категория 2. Среди юморных заголовков, можно было встретить и вопросы более серьёзного характера, которые плохо подходят под , заявленное на обложке, слово "странные". Пример: "Почему в России провалились экономические реформы начала 1990 х?" "Что должно произойти, чтобы в экономике России начался рост?" и т.д. На такие вопросы, размыто и в двух словах, тут пытаются отвечать научные сотрудники, доктора наук, и прочая образованная элита, но в двух словах у них не очень получается, и вышло немного того, немного сего, а в итоге, суть вопроса остается не раскрытой.

Категория 3: Ну и последняя категория это очевидные и бесполезные вопросы. Тут я даже от комментариев воздержусь. "Существуют ли добрые крокодилы?" "У всех ли в пупках возникают катышки?" "Как приготовить пиццу?" "Когда заканчивается детство?" "Как научиться смешно шутить?"

В итоге получился набор обрывочных суждений экспертов, охранников, писателей и детей, на разные вопросы ни о чем.

Не поняла я смысла издавать такую книгу. Разве что в "комнате для раздумий" она отлично поможет скоротать время.

Сайт «The Question» существует, чтобы люди могли задавать самые странные вопросы и получать быстрые ответы (а не рыться в ста мильонах книг с неочевидным результатом ради удовлетворения сиюминутного любопытства). Главная фишка: ответы дают люди, действительно разбирающиеся в предмете, а не дилетанты со своим коронным «мне кажется». Ну, в основном. Часть накопленных за годы работы вопросов и ответов от профи «The Question» собрал в книжку, а издательство «АСТ» опубликовало.

С одной стороны, идея хорошая. Легкие тайм-киллеры формата «Знаете ли вы, что…» любят если и не все, то очень многие, а известные фамилии на обложке подогревают интерес. С другой, сделать такую книжку действительно достойной прочтения — задача не из простых. В случае со «Странными вопросами…», выполнена она едва ли на треть.

Во-первых, вопросы иногда действительно странные. То есть, я могу представить человека, искренне спрашивающего «Почему от стихов Брюсова тошнит?» (здравствуй, сессия, чего уж там). Мне понятен и ответ интеллектуального тролля Лейбова. Мне неясен механизм выбора всего этого для публикации (а также почему более спокойный ответ Кузьмина обошли вниманием). Сомнительные вопросы про войну в Чечне и экономику России очарования книге тоже не добавляют.

Во-вторых, ответы иногда скатываются либо в диковатый юмор («Черный квадрат» Малевича — искусство уже хотя бы потому, что это картина, написанная на холсте красками», сообщает нам Ирина Антонова, президент Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), либо передают привет капитану Очевидность, либо запутывают еще больше.

В-третьих, книжные эксперты временами «спорят» между собой: один утверждает одно, второй — через несколько страниц — совершенно иное. См., например, вопросы «Чем гипотеза отличается от теории?» и «Верна ли теория шести рукопожатий?».

В-четвертых, сами эксперты… Я с удовольствием приму авторитет кинокритика Антона Долина по теме кино и почитаю ответы директора музея Арктики и Антарктики Виктора Боярского даже на дурацкие вопросы о полярниках и тюленях. Но на кой черт мне знать, как Леся «Восемь миллионов россиян» Рябцева борется с хандрой? Ну серьезно!

И все же из книжки «The Question. Самые странные вопросы обо всем» можно почерпнуть забавных фактов, достаточных, чтобы поразить заскучавших гостей на вечеринке или даже завязать огненную дискуссию. Так, например, вы узнаете, что:

· у жирафов нет ключиц,

· в университете Юты существует специализация «человеческая настойчивость»,

· Владимир Путин — «конкурентный мальчик» (что бы это ни значило),

· полярников больше порадует пиво и «докторская», чем водка и сырокопченая,

· кенгурихи иногда могут меняться кенгурятами (и никто не знает, почему),

· брюнетки дерутся чаще, чем блондинки,

· купить Адриена Силву в личное пользование нельзя ни за какие деньги, потому что частным лицам футболистов не продают (печаль-печаль).

А также найдете ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого: можно ли мочить манту? (Спойлер: да.)

Короче, местами забавно, местами раздражает и ровным счетом ничего такого, ради чего эту книгу нужно было бы покупать. Любители жанра могут просто зайти на сам «The Question» и найти себе целую кучу вопросов-и-ответов, опираясь не на странный вкус редакторов, а на собственное чувство прекрасного.

Проверяют ли шахматистов на допинг, каково это – жить с глухим котом, как моются в невесомости и реально ли там заниматься сексом, почему у балерины не кружится голова, когда она крутит фуэте, сколько надо выпить колы, чтобы разъело живот, и так ли вреден доширак и много других подобных - серьезных и не очень - вопросов собрано под этой обложкой.
А еще, конечно, ответы на них от знающих людей.

Читать довольно занятно, хотя и не на все вопросы даны, на мой взгляд, исчерпывающие ответы. Да и не вполне понятно, зачем было издавать книгу, есть отдельный сервис The Question, в том числе и ВКонтакте.

В общем, не знаю, как мне это все пригодится в жизни (часть информации уже, кажется, схомячила литературная амнезия).
Думаю, удобно будет вести так называемые small-talk – светские ниочемные беседы, если где придется. Ну и очень удобно читать книгу с телефона - в очереди, ну или там в пробках. Погружаться в повествование не надо, один ответ на вопрос редко занимает больше пары-тройки телефонных страничек.

Проверяют ли шахматистов на допинг? Станет ли меньше пробок и аварий, если машины начнут летать? Сколько калорий сжигает мозг? И почему у балерины не кружится голова при исполнении фуэте? Я никогда прежде не задавалась подобными вопросами. Как оказалось, читать ответы на них от этого не менее интересно.

Книга "The Question. Самые странные вопросы обо всем" содержит 297 ответов от экспертов в самых разных областях - от историков, социологов и лингвистов до сомелье, предпринимателей и кинокритиков. Их задавали обычные люди на одноименном портале.

Получила огромное эстетическое наслаждение от ответа Людмилы Улицкой на вопрос "На какие книги не стоит тратить свое время?" и Бориса Акунина - "Когда заканчивается детство?". Отличный ответ дал Виктор Шендерович на вопрос "Как научиться смешно шутить?". Удивительно, но мне было любопытно прочесть ответы по темам, которыми я не интересуюсь априори. Например, почему вся Россия и страны СНГ сейчас летают только на самолетах Boeing и Airbus.

Отдельно стоит выделить вопросы-треш. Как убить человека, если ты голубь? Нравится ли тюленям Северное сияние? Как выйти замуж за приличного миллионера? Понятно, что ответы на них не могут нести практической пользы. Но ответившие сделали это так остроумно, что получаешь удовольствие от прочтения.

Книга здорово расширяет кругозор. Правда, стоит помнить, что это не энциклопедия, а своеобразный сборник авторских (хоть и экспертных) мнений.

Единственный минус издания - отсутствие оглавления. Поэтому в процессе чтения приходится выписывать номера страниц с понравившимися моментами.

На книгу наткнулась очень случайно уже не вспомню как и она почему-то заинтересовала, наверное, потому, что ты можешь читать по несколько вопросов в день и забывать до лучших времён, а затем возвращаться к чтению. Вопросы разные от очень простых, до философских, но простых гораздо больше и это огорчает, как и ответов кстати, есть такие, которыми ты зачитываешься. Но есть такие, которые ты не хочешь даже читать, потому что ответа на них абсолютно никакого. Набор разнообразных вопросов, но если вычитывать то, что особенно интересно можно вынести для себя что-то новое. Я читала почти все, за редки исключением и новое что-то узнала. Но все же, троечка – советовать для прочтения или покупки я бы не стала.

Если у вас есть свой сайт, то написать книгу вы можете без особых проблем. Нужно просто взять все, что есть на сайте, выбрать самое интересное и напечатать. Те, кто это уже читал – прочтут еще раз и поностальгируют. Те, кто не читал – прочтут и возможно заинтересуются вашим сайтом, зайдут на него и погрузиться в чтение. С этой книгой все тоже самое. Я изредка заходил на «сайт-первоисточник», но особо там не засиживался. А вот с книгой все получилось наоборот. Сел, начал читать и втянулся.

Теперь подробнее...

Её формат очень хорошо подходит для чтения урывками. Редкий ответ на вопрос занимает больше трех страниц. Поэтому эту книгу легко читать в метро, или в короткие моменты свободного времени, вроде стояния в очереди. Прочитал ответ на вопрос, занялся своими делами. При этом, читается довольно легко и без напряга. Ну, да, ответы получаются лишь общими словами и не вдаваясь в подробности. Так что, считаю, что это книга скорее развлекательная, чем научно-популярная.

Впрочем, сами вопросы как бы на это намекают. На каждый довольно сложный вопрос вроде «Как так получилось, что слова «патриот» и «либерал» стали антонимами» приходится десяток вопросов вроде «Бывают ли добрые крокодилы» или «Почему в пупках возникают катышки». Нет, я не против глупых вопросов, вот, в той же «А что, если?...» вообще рассуждали о проблемах планеты состоящей из хомяков. И это было забавно и очень познавательно. Потому что автор умно отвечал на эти глупые вопросы. В качестве приятного бонуса – он это делал еще и забавно. А вот здесь так получается не всегда. Вроде бы и написали про пупки, но ответа на вопрос я так и не получил. Можно было бы написать про волосы вокруг пупка, которые собирают мелкие ворсинки и «направляют» их туда. Но почему-то этого нет. Там даже чему-то забавному места не нашлось.

И опять же, как я понял – ответы просто копировались с этого сайта и вставлялись в книгу. То есть даже особой редактуре не подвергались. Поэтому встречаются ляпы, ошибки, неточности. Ну вроде того, что площадь доступной земли была всего 148 км². Хотелось бы более внимательной вычитки. Правда, я подозреваю, что тогда бы различные юридические и организаторские сложности возникли. А так – взяли согласие у авторов и как есть запихали в книгу – никаких особых проблем.

Таким образом, получилось, что книга вышла интересная, забавная, но не всегда полезная. Да, приятно было читать о том, как на, казалось бы, глупый вопрос дается довольно подробный и интересный ответ. Но таких вещей не очень и много. Сколько авторов, столько и способов ответить на вопросы. Где-то откровенно развлекаются, где-то пытаются подойти со всей серьезностью, где-то вместо ответа на заданный вопросы, стараются рассказать свою историю. Так что, каждый следующий вопрос – это такой сюрприз, в стиле «а что нам здесь ответят». Тоже интересно, не спорю, но хотелось бы как-то более стабильной атмосферы. Например, разбить все эти вопросы на несколько частей – «Умные ответы на глупые вопросы», «глупые ответы на умные вопросы» и так далее. А не смешивать все в кучу.

Так что – почитать эту книгу можно, но ожидать от нее каких-то откровений – не стоит. Существует вероятность, что вы откроете в ней что-то неожиданное для себя, но если вы достаточно много и вдумчиво читаете и изучаете, то эта вероятность достаточно мала. Зато можно неплохо провести время, в допустим в очереди на кассу, прочитав пару-тройку ответов на вопросы, и так себя подпитав кусочком ненужной информации.

Вообще, мне кажется, что это скорее книга из разряда – «скрытая реклама». Типа – посмотрите, какие у нас вопросы задаются, какие у нас эксперты отвечают. Первая доза – платная, все остальное найдете в интернете. Ну, и как показывает мой пример, вполне работает. Я все-таки опять зашел на сайт и начал читать.

Поняла, что книгу надо брать, когда на случайной странице увидела, что на вопрос "Почему Гаечка в штанах, а Поночка - без штанов" отвечает искусствовед, киновед и специалист по американской мультипликации. Люблю, когда бессмысленные и смешные на первый взгляд вопросы превращаются в интересные факты из разряда "знаете ли вы". Это короче такой развлекательный нонфикшн, где легко, ненавязчиво и совершенно рандомно располагаются вопросы, которые ты себе либо сто раз задавал, либо никогда не задумывался, а умные и разбирающиеся в вопросе люди отвечают на них, исходя из своего огромного профессионального опыта.

Вообще книга, как я поняла, является выжимкой с аналогичного портала-первоисточника, где люди тоже отвечают на разные вопросы. Но сам сайт ужасен: со всей серьезностью Великого Человека вставлять свое Невероятное Мнение там лезут всякие "студенты" (так значится в графе проф. деятельности). Увидела там даже молодого человека, который написал себе "уверенный пользователь ПК". Уверенный пользователь ПК в 2016, Карл! В общем, сайт открыла и с "не-не-не-не-не-не" закрыла обратно, а вот от книги получила изрядную долю удовольствия и несколько новых фактов, которыми может удастся щегольнуть как-нибудь!

Несмотря на то, что книга не очень-то и зацепила, она оказалась одним из наиболее удачных капиталовложений в моё образование за последнее время.
Броское название, зывывающая (да-да, вы не ошиблись) аннотация - разве не это секрет книжного успеха нашего времени? К чести издателей могу сказать, что давно книга не вызывала у меня такого интереса на стадии знакомства. Воодушевлённый, в предвкушении моментального возвышения своего обывательского разума до уровня сверхинтеллекта, я, словно влюбчивый мальчишка (коим я, к величайшим радости и разочарованию, и являюсь), с книжкой вприпрыжку поспешил в свою одинокую обитель, чтобы вкусить плоды истины из уст первых специалистов своей области.
Я редко имею какие-либо завышенные ожидания к книге. Но в данном случае! Коллапс. Либо я пал жертвой маркетинга, либо меня настиг когнитивный диссонанс (и дай боже, чтобы виноваты были проклятые рекламщики!)
Книжка разделилась на три категории:

1) скучный вопрос, такой же скучный или неполный ответ (халтура в общем);

2) интересный вопрос, но ответ - халтура опять-таки! (и, право, в первом и во втором случае вроде бы старались люди, но старались как-то пространно: или не делая скидки на то, что рядовой читатель не является специалистом в данной области, или отвечая как-то уж чрезмерно коротко, "в общем".

3) интересный вопрос, интересный ответ. Фрагментов таких было не то чтобы много, но они были весьма информативны, оригинальны или банально интересны. Сейчас и не вспомнить, но до половины книги таких текстов, я думаю, наберётся (опять-таки в зависимости от ваших интересов и предпочтений).

Чему меня научила эта книга? Одной интересной вещи, которую ещё со времён Шерлока Холмса пора было взять на вооружение, а в наше время она как никогда актуальна.

НУЖНО ФИЛЬТРОВАТЬ ПОЛУЧАЕМУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

Ресурсы нашего мозга, как и наши собственные, сильно ограниченные. Нужно тщательно отбирать получаемую информацию, избавляться от ненужного, убирать из своих мыслей всякий шлак. Они ведь непосредственно влияют на всю нашу жизнь, на её качество, на то, как мы живём.
Вот такая вроде бы банальная мысль, но...
Я думаю, не стоит обязательно читать всю книгу. Если вы, конечно, не чрезмерно любопытный, и вам всё-всё интересно. И дело касается не только данной книги.

Ну, вы поняли.