Да, абсолютно точно, сюжет захватывает с самых первых строк,но держит в напряжении не до самого (победного) конца.
Ну, начнем с захватывающего сюжета. Книга читается быстро,но не только благодаря всем перипетиям героев и неминуемо нависшей тайны:), а еще и из-за манеры письма - легкой, непринужденной. Исключение составляет,разве что, глава, написанная чопорной Мисс Друзиллой Клак - вот уж действительно кто "задрузил" всю голову и чуть не вынес мозг:)
Обилие исключительных персонажей, история каждого из которых не менее интересна, чем сама тайна Лунного камня. Мне особенно понравился сыщик Кафф - он прекрасен)
В общем,все это очень увлекательно читается, ты невольно втягиваешься, пытаешься угадать,кто же украл камень,но в какой-то момент все это жутко надоедает, уже ближе к концу. А непосредственно концовка вместе с облегчением приносит какое-то разочарование. Но тут,скорее, мое тщеславие: я ведь выстроила такую,казалось бы,логическую цепь, вот уже вычислила вора и - бац!на тебе! Какой-то там персонаж, успешно забытый в середине романа, оказывается тем сама преступником, укравшим тот самый Лунный камень! О,Боги,как?!

Вывод:даже если вы не любите жанр детектива,как не люблю его я, вовсе не значит, что книгу читать вам противопоказано. Несмотря на все вышесказанное, мне понравилось. Думаю, почитаю "Женщину в белом".

Интересно, немного наивно. Как-будто уже сложновато проникнуться ей в 2026 году. Почему? Потому что при расследовании следователь на слово верит тем, кто говорит " я не виноват, даю слово". Настолько это дико в наше время, что всё понимание книги как-то хромает от этого. Но конечно написано хорошо, читать интересно, возможно кто-то вообще будет в восторге, я ещё лично не особый фанат детективов, по крайней мере когда расследования на первом плане.
Но благодаря этой книге я решила прочитать полную версию Робинзона Круга и как же я рада, что она меня к нему привела!

Данное произведение полностью прослушала в аудио формате голосом Сергея Чонишвили, и возможно ему обязана тем, что роман прошёл для меня легко и в целом интересно. Но обсудим по порядку.
Сюжет обещал быть интересным - этакий классический английский детектив викторианских времен с вроде бы необычным началом - индусы в поисках украденной реликвии находятся в Англии и сделят за главными героями. Но про них буквально пару слов вначале и уже в эпилоге произведения. Хорошо, дальше сюжет о пропавшем бриллианте в закрытом помещении - ещё один любимейший детективный приём- но и он ничем не оканчивается. Тайна пропавшего бриллианта раскрывается только спустя год после происшествия, и оказывается, на мой вкус, достаточно наивной и простенькой.
Но! стоит отдать дань времени - роман написан в 1866 году - тогда эта книга должна была произвести фурор! Если бы я не была истоль искушена современными сюжетами, то приняла бы эту историю с бурными овациямм!
Самое шикарное в этом произведении для меня был стиль повествования и как именно был построен сюжет - каждая часть истории о пропаже бриллианта была рассказана от разных героев, принимавших участие в этом событии. Они шли в хронологическом порядке, не прерывая линию повествования, порой дополняя пробелы в истории предыдущего рассказчика, и шаг за шагом приближая нас к разгадке. Такой способ повествования полностью погружает тебя в сюжет и ты проживаешь его как бы вместе с героями.
В целом, были и неожиданные сюжетные повороты, которых я никак не ожидала. И опять таки ссылаясь на преклонные лета этого романа - можно сказать, что он прародитель многих современных детективов!  Так что в целом вроде и понравилось - я была увлечена, но детективная составляющая для меня слабая.

Классика жанра, которую называют первым детективом в истории. И это чувствуется: неспешное повествование, смена рассказчиков, загадочный алмаз и куча подозреваемых.

В целом книга мне понравилась — атмосферно, интрига держится до самого конца. До последних глав я не могла понять, кто же всё-таки украл алмаз

Но честно — местами было скучно. Домучивала книгу. Некоторые главы можно было бы сократить без особого ущерба для сюжета. Тем не менее, ради финала и исторического значения читать точно стоит.

Для тех, кто любит классику, детективы и хочет увидеть, с чего всё начиналось

7/10

Эта история понравилась мне совсем не с первого раза. Когда читала первые 100 страниц мне было очень скучно. Отложила книгу на целый год. И после этого времени, я искала что де мне ещё почитать, я вспомнила про Лунный камень. И история заиграла красками. В книге 600 страниц, я управилась за 2 дня. В этот раз история привлекла меня сюжетом, героями и лёгким слогом. Читать было очень интересно. Сам роман написан в виде отчетов или допросов, но это даже интереснее, чем просто повествование. История с алмазом, и правда, очень запутанная, и чем дальше читаешь, тем быстрее хочешь узнать, куда же он пропал и кто его украл, и точно ли его украли.

Аннотации и статьи о Коллинзе гласят, что это один из самых захватывающих романов и лучших детективов всех времен. По факту же наиболее интригующим в произведении оказался пролог, в котором прозвучало проклятье лунного камня. И если б остальные 400+ страниц развивались в духе Эдгара По и "Падения дома Ашеров", это было бы куда более интересно, чем то, что получилось у писателя в итоге; куда более близко к тому, что я уже читала у него раньше ("Отель с привидениями").

А в итоге перед нами развернулось настоящее расследование, причем скорее расследование поступков, нравов, взаимоотношений (мужчин и женщин, господ и слуг, англичан и индусов), нежели разгадка пропажи лунного камня.

Повествование представляет собой рассказы очевидцев, причем первые - из серии "ненадежных" рассказчиков: чересчур наивный дворецкий Беттередж, затем помешанная на религии ханжа мисс Клак, которой и дела не было до лунного камня, вынесенного в заглавие; так постепенно нас подводят к точке зрения более степенных, вдумчивых, рассудительных героев вроде мистера Блэка, помощника врача Эзры Дженнингса и других.
Однако, увы, читателям, испорченным множеством полифонических (по-настоящему полифонических) романов, "потоками сознания" и прочими, где герои и их голоса действительно дифференцированы, речь героев Коллинза с тысячью мелких деталей и подробностей, как под копирку, кажется утомительной и картонной.

Внешность условно положительных героев преподносится со знаком "минус", и выделяется здесь наряду со Дженнингсом тщедушный, незаметный сыщик Кафф. С одной стороны, по всем привычкам и повадкам кажется, словно он живет в каком-то своем мире. С другой - подмечает детали и тонкости, неуловимые для остальных обывателей. А в итоге его детективное чутье кажется едва ли не божественным провидением (градус снижается в финале, когда вводится его двойник - мальчик с такими же детективными задатками).

Даром что истинный виновник становится понятен уже к финалу второго рассказа, но замысел писателя движет нас дальше, ведь в деле о пропаже важно не то, кто украл ценный алмаз, а то, каким образом это произошло, каким образом связаны немногочисленные герои этой истории и в каком порядке развивались события той роковой ночи.

В целом же персонажи, как и роман, скорее утомляли и раздражали, чем удивляли и восторгали (кроме все того же Каффа, благодаря которому действие хоть как-то развивалось и хоть что-то происходило). Особенно поразила мисс Вериндер, которая отчего-то не пожелала взаимодействовать со следствием (если влияние проклятия действует как эффект ПМС на женщин, то да, действительно сильно!).
И вот сейчас, прочитав, что Коллинз был весьма дружен с Диккенсом, пришло понимание, откуда ветер дует: читая эти нагромождения деталей, перипетии недолюбви Блэка и Вериндер, я всю дорогу думала о том, что передо мной очередной роман позднего Диккенса типа "Нашего общего друга". А жаль, надежды... были большие!