Собачье сердце

В книге достаточно четко прослеживается идеология, которой я симпатизирую. На счет упреков в сторону Булгакова по поводу того, что он так и не решился опубликовать свои труды- тут все очень просто- попробовали бы вы опубликовать ТАКОЕ в сталинские времена. Героизм и отстаивание своей идеологии- это очень хорошо, только в условии, когда есть объективная причина(она, согласен, была) и конечная, пусть и с трудом, но достижимая цель. А на мой взгляд(и, видимо, на взгляд Булгакова), братская могила где-нибудь в окрестностях Мурманска таковой целью не является. И это не трусость- это объективный взгляд на положение в стране в те годы, в котором даже в подполье заниматься агитацией было невозможно. Это решает не один человек- это решает общество, а оно в те годы, по моему мнению, сделал не лучший выбор. Так что руки прочь от Мишы!

Читаю подряд уже которое по счету произведение Булгакова. По моей субъективной оценке «Морфий» менее интересен, чем «Записки юного врача» ввиду того, что это — маленькая, отдельно взятая история, раскрывающая нам бездну трагедии произошедшего, и не оставляющая даже надежды на иные возможные концовки. История ясна и понятна с самого начала до финальной точки, и от этой неотвратимости никуда не скрыться. Перед нами — дневник погибшего врача, погружающий читателя в страшный мир развития зависимости, из которого нет пути назад. 

Язык хорош, отчего отрываться от книги совершенно не хочется — приятный факт для классической литературы. Сюжет простой, короткий, но как это интересно подано! «Записки…» показывают, какова рутина медицины, а вот «Морфий» предлагает читателю обратную сторону медали — что будет, если увлечься сверх всякой меры, ведь врач абсолютно так же не защищен перед действием веществ, даже если с профессиональной точки зрения прекрасно осознает риски.

В который раз убеждаюсь, что истории Булгакова близки большинству и актуальны вне времени: и не обращаешь внимания на то, какой в истории век и город — сюжет цепляет и заставляет сопереживать. 

Мне нравится, что первая половина повести изложена от "лица" собаки. После же мы наблюдаем за изменениями со стороны.

Если не зацикливаться на том, что превращение пса в человека подобным образом полнейший бред, то получается весьма занятная история. Кто бы мог подумать, что Полиграф Полиграфович окажется настолько неприятной личностью. Причем чем больше он становился человеком, тем хуже себя вел.

В этой повести определенно есть и политическая подоплека, но я далека от этого, поэтому рассматриваю просто как некую сатирическую повесть, которую с удовольствием прочитала.