Иностранная литература №4 (2005)

Старая наркоманка Виржини Депант поведала миру сразу о двух вещах: 1. Что она росла без отца 2. После предыдущей книги она практически не выходила на улицу. Первое естественным образом связано со вторым. Писательница достигла определенного успеха, хотя бы в собственном понимании, и ей трудно общаться с теми, кто тупит и не развивается. То есть, со всеми. Сидя дома, у нее едет крыша от телевизора, а следующую книгу она может написать только о себе любимой и о телевизионных шоу. Второе слишком банально, поэтому выбор очевиден. Депант берет из своего прошлого то, что ей действительно интересно и, со свойственной наркоманке тщательностью, обсасывает проблему со всех сторон. Проб этой книги тоже было много - напишет страниц 40 и в корзину. Об этом упоминается в тексте, хотя и не явно.

На самом деле, не так и плохо. Сам факт того, что современная проза дочитана до конца, делает ее чуть ли не шедевром. Сюжет незамысловат - у чувака нашлась дочь 13 лет. Сама мысль, что именно старые раздолбаи, неформалы, панки и т.д. могут пригодится ребенку на этом этапе становления, переходного возраста - можно посчитать интересной. Для тех, кто все еще помнит первую книжонку Депант "Трахни меня", а, что еще более вероятно - одноименный фильм, - здесь автор показывает свои лучшие стороны. По типу и она способна на что-то доброе и чистое, выращенное, естественно, по старой памяти исключительно на дерьме. Ну, так способность всех растений. Прикинуться в книге этаким старым отморозком у Депант получилось довольно хорошо, ее потребительская манера очень убедительна. Плюс она всем еще раз продемонстрировала свое знание психологии самца - типа, малыши, не рыпайтесь, я все про вас знаю. Ибо мыслю примерно также. А, чего там, косяк - панацея от всех бед. Ничего нет по телевизору - забил косяк. Поссорился с дочерью - забил косяк. Ядерная война - главное чтобы не отвлекали. Это словосочетание "забить косяк" имеет значение даже в том случае, если слова стоят отдельно. Забейте. Косяк. Да не тот, а тот, о который вы стукнулись. Ну вот, снова накосячили. Нечего давить косяка теперь. Давиться. И т.д.

Кстати, престарелый главный герой относителен, ибо по задуманному он должен быть ровесником Депант. Из нее вышел прекрасный дедушка эдак лет за 50, с мыслями о былой потенции. Что годы делают с женщинами. Хотел посмотреть - сколько лет было автору на момент написания этого опуса и не смог. Ей то 28 лет, то 32. Для наркоманов 4 года - мелочь. Они живут или 300 лет, или очень недолго. Или эту минуту года два. Или следующую не успевают. Может быть достаточно прочитать цитаты, необязательно тратить время на Депант целиком.

Чтобы прочесть некоторые книги нужна наводка. Хорошая рецензия, совет друга, упоминание в романе, который читаешь прямо сейчас и который нравится невероятно. Способов найти свою наводку много, в моем случае всё было вроде бы просто – я читала «Иностранку», где был роман Чатвина, наводка здесь в принципе не была нужна. Но чтение как-то сразу застопорилось. Я никак не могла продвинуться дальше 30 стр. пока не нашла свою наводку. Статья польского литератора и эссеиста Марека Заганчика «Далекое и близкое: Брюс Чатвин» спряталась в номере сразу за романом Чатвина. Спряталась, потому что в оглавлении о ней нет ни слова. А меж тем именно благодаря этой «рецензии» (пишу в кавычках, потому что это не совсем рецензия, скорее очерк или эссе), я вернулась к «Утцу» и быстро дочитала роман. Наверное, у составителей номера была своя логика. Человек прочтет роман, а потом сможет познакомиться с чужими впечатлениями и сравнить. Но у меня вышло наоборот. Попробую объяснить почему.

Во-первых, имя Чатвина было для меня новым. Я не знала кто это, плохо представляла заслуги писателя, не подозревала чем он известен и в чем ценность его творчества. Заганчик обо всем этом говорит. Незнакомое имя обрело плоть. Во-вторых, меня никак не цеплял сюжет. Похороны, поминки, воспоминания о знакомстве. Даже для такой любительницы современной прозы это было слишком скучно. Роман начинается с того, что рассказчик приезжает в Прагу на похороны давнего знакомца. Даже не друга, но человека, который когда-то впечатлил его своей коллекцией фарфора. В условиях социалистической власти сохранить одну из самых дорогих, обширных и ценных с точки зрения специалиста коллекций в частной собственности было невозможно. Нереально. Как это получилось? И что случится с коллекцией теперь?

Замысел романа, конечно, не ограничивается этими детективными вопросами в политических декорациях. Здесь в центре сюжета неординарная личность Утца, его страсть к фарфору, его окружение и выбор. Ведь многие уезжали из страны и он мог. Но не уехал. Почему? (и дело не только в коллекции, кстати). Любопытна сюжетная линия с его женой, и да, финал романа… Здесь мне хочется сказать «не верю», но пояснить никак не могу, это будет большой спойлер. И тем не менее, такой финал показался мне донельзя неправдоподобным…

Я никогда не читала Чатвина и узнав, что есть целый сборник под одноименным названием «Утц», хотела прочесть остальное – эссе, статьи, рассказы. Но после прочтения романа желание пропало. Эта книга осталась для меня знакомством с интересным писателем, благодаря статье Марека Заганчика я знаю, что это выдающийся и удивительный человек. Но… Не моё. Прекрасный язык, неординарный сюжет, но иногда этого мало. Брюс Чатвин оказался не моим писателем, надеюсь, он окажется вашим.

Иногда от тебя лично мало что зависит. Ты не понимаешь или не знаешь как поступить, что лучше сделать, чем помочь, какие слова найти, а вдруг нужно просто промолчать? Но иногда, само присутствие, сам факт того, что ты находишься рядом – уже значит многое. И оказывается куда более нужным и важным, чем правильные слова, разумные поступки или уместное молчание.
Просто здесь.
Просто рядом.
И всё. И больше ничего не нужно.

Роман французской писательницы Виржини Депант «Teen Spirit» о поиске того, как правильно, и постепенном понимании того, что главное – просто быть рядом.

Очень трудно написать, о чем эта книга и не оставить спойлеров. Ведь новость, которую узнает главный герой буквально на третьей странице определяет весь сюжет, само название, обложку и порождает мораль. Но как раз эта новость является полной неожиданностью, и выложить тут спойлер было бы серьезной ошибкой, ведь это испортит удовольствие от чтения. Поэтому… поэтому скажем только то, о чем говорится на первых 2 страницах: 30-летний бывший музыкант, неудачливый писатель, обладающий букетом фобий (как то – невозможность выйти на улицу), страдающий хронической депрессией, однажды получает звонок из прошлого. Такого далекого прошлого, что ему и в голову не приходит зачем, почему и вообще «какого х...?». Кстати, главный герой примерно так и выражается. Плюс минус нецензурная лексика. Так что же теперь делать? Что с этим звонком делать? Может быть, сделать вид, что ничего не случилось и технично забыть? Или… Или попытаться узнать?

Я отношусь с большим подозрением к книгам, которые написаны от лица противоположного пола. Мужчины, которые пишут романы от лица женщин. Женщины, которые типа могут примерить на себя мужскую роль… В 99 случаях из 100 такое перевоплощение – мимо. Только глубоко талантливый человек может менять роли и оставаться правдоподобным, искренним и настоящим. Либо можно быть не самым талантливым писателем, но читатель должен быть не самым опытным, чтобы не заметить подвоха. Вероятно, сейчас имеет место второй случай, потому что мне ничего не резало слух, я подозреваю, что писательница не настолько талантлива, просто это лично я плохо разбираюсь в мужской психологии и мне кажется, книга написана отлично. Но я вас предупредила.

Этот роман… Меня зацепила внешняя грубость, совершенно неприглядная картина жизни главного героя, которого окружающие считают тем еще козлом, но одновременно замечаешь его чувствительность, ранимость, внутреннюю хрупкость. Он грубит, хамит, пошлит, занимает денег и не собирается их отдавать, живет за чужой счет, злоупотребляет гостеприимством, он ужасен! Но при этом он чутко реагирует на все, из-за какой-то мелочи может страдать по-настоящему, из-за серьезных вещей переживает долго и мучительно, пытается стать лучше, надеется на то, что в этот раз у него все получится. И да, он просто до сих пор не повзрослел, он это понимает и на глазах читателя взрослеет… «Как это все-таки несправедливо — с моим мальчишеским умом оказаться загнанным в тело взрослого человека. Если бы мир был устроен по справедливости, меня бы привела сюда мама, крепко держа за руку, научила бы, что сказать и как, да еще прикрикнула бы, вздумай я дурить»

Я понимаю, почему Депант имела такой успех во Франции после выхода своих первых книг. Она, с одной стороны, говорит на самые острые темы прямо и без обиняков, например, проблемы общества потребления, потерянное поколение, глобализация, влияние СМИ на психику детей, искаженное восприятие действительности как следствие маркетинговых уловок. Политика, экология, падение нравов. Депант выскажется по каждой теме. А с другой стороны, она технично так возвращается к старой доброй теме французской литературы XX века, противопоставления буржуазного общества и рабочего класса, разницы жизненных ценностей, материальных условий, моральных устоев. Так что все логично.

Перечитываю рецензию и вижу, что получилось как-то отстраненно, будто бы я держу героя на расстоянии вытянутой руки от себя. Как-то у меня не получается написать о книге так, как я чувствую… Когда дочитывала роман, у меня внутри словно натянулась до предела какая-то струна. Он задел что-то настолько личное, он был настолько трогательным и … не знаю... ранимым, что я по ходу заморозила свои чувства. Бывает со мной такое. Если сильно больно, я «отключаюсь».

Рецензия моя, опубликована в газете "Тюменский курьер" от 30 марта 2013 года.

Попробуйте себе представить: вас зовут Брюно, вам 30 лет, вы безработный, живете на содержании у своей девушки, и в ее же квартире, и вот уже два года не выходите на улицу. Если вы не узнали себя в этом, то можно за вас порадоваться, у вас все хорошо. Потому что потом ситуация и вовсе обретает такой внезапный и пикантный оттенок: ваша бывшая одноклассница сообщает, что у нее есть 13-летняя дочь. И не от кого-нибудь, а от вас. Вот уж и вправду киндер-сюрприз.

Таким интересным образом начинается роман «Teen spirit» популярной и скандально известной французской писательницы Виржини Депант. Говорить о том, что известность и славу ей принесла первая же книга с вызывающим и шокирующим названием, по которой позже сама Депант снимет не менее провокационный фильм, я много не буду, благо про это написано и сказано немало, чего не скажешь про остальное ее творчество, по крайней мере, у нас. Поэтому вернемся к нашему «Подростковому духу». Книга эта вышла уже в таком достаточно отдаленном от наших дней 2002 году, а на наших необъятных просторах появилась в 2005-м, будучи изданной издательством «Иностранка» в серии «Литература нового века». И правда, литература эта новая, яркая, свежей струей бросающая вызов обществу не только кислотно-ярким оформлением обложки, но и предельной откровенностью внутри, на шероховатых бумажных страницах. На этот раз Депант пишет о взрослении и делает это нарочито неловко, с позиции 30-летнего инфантильного недоросля, который в одну секунду становится отцом, первым желанием которого было забить на все это и удрать. Но первый шок проходит, уступает место любопытству, и вот он уже перед своим 13-летним ходячим бедствием в детской юбочке, привыкает к роли отца и изо всех сил старается не облажаться. Забавно наблюдать, как отец и дочь взрослеют вместе, привыкают друг к другу, как будто пытаясь наверстать 13 выпавших из их общей жизни лет. Виржини Депант с неуловимой иронией и сочувствием показывает современное молодое поколение, которое еще само толком не выросло — им, вчерашним подросткам, приходится волей-неволей становиться родителями, познавать новые, ранее неизвестные им ценности и взрослеть уже вместе со своими детьми.

А вот мне очень понравилась книга. Может и стоило начать знакомство с Депант с ее дебютного романа Депант "Трахни меня!" , но мне попалась в руки другая ее книга, и я этому очень рада!
Может период у меня такой, или я по-жизни такая, но мысли Брюно (главного героя) попадали в самую цель. Брюно надоело все и он всего боится: людей, воспоминаний, жизни. Он живет затворником в квартире своей подружки на ее полном содержании и верит, что однажды, когда он захочет, он напишет свой шедевр. Но пока еще не время.
Конечно, мы все понимаем, что правильного времени никогда не наступит, и возможно у Брюно и есть талант, но его лень имеет, больше власти!
И вот конечно, в один прекрасный (хотя он конечно вообще ни какой ни прекрасный) день, Брюно звонит его бывшая подружка и просит о встрече. Ну и я думаю всем понятно, чего же она хочет! Ну всем, кроме Брюно.
Но герою все равно предстоит узнать, что у него 13-летняя дочь, которая мечтала об отце, хотя конечно, Брюно и сам понимает, что

и все же "малышка", обожающая поп-певиц и их развратные движения телом, души не чает в папочке.
Но ребенок это проблемы. А особенно, когда ты сам ребенок!

И в книге идут проблемы, проблемы, проблемы. Но надо признать, что без них вообще нет книг.
и конечно, нас сотрясает концовка. сотрясает вместе с башнями близнецами. хотя я все равно не поняла всей трагедии героев книги, потому как они... ну как бы... ФРАНЦУЗЫ!
Но ладно, трагедию и ужас в тот день я думаю чувствовали не только американцы.
Но в этой книге что-то есть. В Брюно что-то есть. Это признавали все его друзья, бывшие возлюбленные, и я тоже это признала.