Es

Начну с того, что мне просто НЕОБХОДИМО выговориться на тему моралфагов/лицемеров, возмущающихся по поводу главы "Любовь и желание". Их дружный выдох (уфф), кажется, был слышен отовсюду, когда и в фильме "Оно" 2017 года не экранизировали этот значимый, на мой взгляд, эпизод. Брюзжание по поводу того, что грязно/пошло/неправильно я видела не в одном посте/рецензии, что встречались мне в этом году после массовых чтений. Нет, серьезно, убийства детей/негров/геев/etc, насилие, буллинг, педофилия, поедание плоти, умолчание о преступлениях, избиения и многое другое - значит, ОК, но подростковый секс (OMG), не смейте, айяйяй! Нет, это серьёзно? Учитывая, что это(опять же - на мой взгляд) - один из светлых и пропитанных надеждой эпизодов, граница между детством и взрослением, обряд инициации, если хотите, переданный довольно метафорично. Это будто звучит из уст тех девиц, что Беверли терроризировали.

Чтение большого романа Кинга растянулось почти на целый месяц, и вовсе не потому что книга плоха или скучна. Когда-то давно в детстве я проглатывала 3-4 таких тома за неделю, неизменно возвращаясь за новой порцией в детско-юношескую библиотеку в центре. Тогда я оценила "Оно" положительно, забыв о нем на долгое время, вплоть до просмотра экранизации 1990 года. Страхов канализации и прогулок в одиночестве поприбавилось, фильм оказал куда большее влияние (спасибо, Тим Карри). Этой же осенью я оказалась бесконечно права, что посмотрела картину Мускетти за месяц до прочтения. Потому что если бы я выбрала обратный порядок, то вопросов, как можно было так упростить бесконечно грустную книгу Кинга имелось бы немало.

Можно разбирать поглавно каждую часть романа - и каждая будет прекрасна. Пожалуй, не найдется ни одного человека, который не сталкивался бы хоть с каким-то проявлением ненависти или жестокости из романа. Да и монстр, который здесь вполне реален, существует в воображении у детей всех времен. Пусть он олицетворяет жестокость родителя или болезнь, боязнь темноты или страх неудачи - всё в человеческой голове. А в нашей реальности такие монстры - люди. И городки вроде Дерри - повсеместное явление на нашей планете, и не потому, что легион сущностей Оно попал на Землю, а потому что даже у Кинга вся эта мерзость в людской природе, и иногда нужно только подтолкнуть; или наоборот оставить без внимания, допустить.

Столько строк актуальны не только для расисткого городка Мэна конца 50х, но и для России 90х, нулевых, да хоть нынешнего времени, несмотря на миллион гаджетов и моду. И хорошего, и плохого. Жаль только, что далеко не каждому угнетаемому ребенку получится сколотить свой "Клуб Неудачников".

Не торопясь, растягивая события лета клуба неудачников, я читала кинговскую историю взросления, историю дружбы, первой любви и первой смерти. И вот больше всего меня потрясла первая сцена, где видишь брата в последний раз, но еще не знаешь об этом, вот в такие жизненные моменты, хочется отмотать время назад и переиграть по – другому. Но, такого не будет никогда. Будет только боль, воспоминания, тишина в доме и вина, которая не пройдет даже с годами. В Америке маленький городок, судя по книгам и фильмам, это отнюдь не наша провинция, тут явно не скучно, все время что – то происходит, причем такое, что и в страшном сне не приснится. Ведь как – то страшно бродить по улицам города, когда знаешь про красные шарики, острые зубы и многочисленные пропажи детей.

Любимое лакомство – это дети, невинные и любопытные, кто – то считает, что вполне нормально жить в канализации, кто – то считает, что летать надо вместе, ведь так веселее, а кто – то просто столкнулся с тем, что невозможно объяснить. Два времени, две эпохи, которые объединяют героев. Детство, где осознание того, что происходит, позволило повзрослеть быстрее. И жизнь обычная, где работа, жены, мужья, самостоятельность и потеря памяти, того, что случилось в родном городе, из которого спешно бежали. Чтобы вновь вернутся и вспомнить, и победить то, что никак не может покинуть это место.

Немного неожиданно было то, что книга оказалась, переполнена таким, как бы сказать, запрещенным контентом, что в фильм явно не будет включено, ибо не пройдет ни по рейтингу, ни по морали, ни по другим законам. Я думала, что будет лето друзей, такое невинное лето, а что в итоге, выдали почти весь комплект всего, чего только можно. И ладно бы многое происходило во взрослой жизни, так нет, хорошо так гульнули и в детстве. Насилие тут зашкаливает, некоторые сексуальные сцены очень смело выписаны, клоун даже отходит на второй план по сравнению с той мерзостью, что творится в этом городе, сколько злых и равнодушных людей.

Из плюсов. Вселенная Дерри создана убедительно. Если убрать всё относящееся к "ужасам", получился бы добротный роман про жизнь провинциального городка. Герои и диалоги объемные, окружающая их среда вполне многогранна и убедительна, описана автором не без некоторой художественности.
Из минусов. Описание "зла" и всей двигающей сюжет "метафизики" - просто набор не связанных друг с другом ни логически, ни эмоционально. образов. Приключения героев в логове "зла" поражают художественной слабостью. Могу предположить, что автор к этому моменту просто устал и стал набрасывать образы в одну кучу.
Про детей и женщин. Насилие над невинными и беззащитными детьми и слабыми женщинами, "слезинку ребенка" и т.д. и т.п. автор попытался объяснить сторонним по отношению к людям абсолютным злом, управляющим поступками людей. При этом не понятно, по какому принципу одни люди стали инструментом зла, а другие нет. Что их отличало? В чем иммунитет от "зла"?
И главное. Во время чтения не покидает чувство брезгливости. После прочтения хочется вымыться. Возможно это связано с огромной ролью канализации (и всего что в ней содержится) в сюжете романа.

Очередной толстячок, теперь уже от Кинга, прочитан. Я до ужаса боюсь толстых книг, так как все время кажется, что там такая нудятина, растянутая до размера вселенной. Ошиблась? Ну да, ошиблась. Кинг идеальный для меня писатель - с ним никогда не соскучишься, умеет он завладеть моим разумом, удивить меня, заставить восхищаться или же ужаснуться. Но это не просто страшилка на ночь (я пару ночей спала очень плохо, читала книгу днем, чтоб хоть как- то заснуть, пугалась всех скрипов, боялась ванную комнату; ходила по квартире исключительно по сильной надобности, особенно если дело касалось позднего вечера, когда нужно включать свет в других комнатах), это невероятное произведение о природе страхов, о силе воображения и силе дружбы, о «разнице в целый мир» между детьми и взрослыми, ну и без социальных проблем, конечно же, не обойтись.

Начну с минусов, потому что их практически нет, но я могу забыть написать. Я знаю как пишет Кинг, я знаю о чем, я знаю стиль и привычки написания текста, но в этот раз не была готова к таким неожиданным для меня сценам насилия и секса несовершеннолетних. Нет, правда, как-то более спокойно психика воспринимает эти же сцены с взрослыми и сбивает с толку, когда дело касается детей.

Второй минус - очень уж взрослые дети. Не по возрасту, а по мыслям. В 11 лет - и игры взрослые, и шутки взрослые, и соображают как большие ребята. А когда Кинг всунул в сюжет и эротические сцены, так я вообще уронила свою челюсть на пол от неожиданности. Детство все же должно оставаться детством, тем более в 11-12 лет.

А теперь к положительным эмоциям от чтения. Мне казалось, что я приблизительно знаю о чем книга. Слишком много кажется в последнее время, согласна. На деле же оказалось, что даже и не догадываюсь о чем сюжет. В общем, аннотация к книге хороша, сказано действительно только важное. И я не буду лишнее говорить – книга о семерых детей, об одном зле в маленьком городе и об одной большой дружбе. В сюжете переплетаются линии прошлого и настоящего. Вот ты с ребятами, а через главу уже наблюдаешь за происходящим спустя много лет и наоборот.

Как ни странно, я с большой любовью читала о прошлом главных героев. Мне очень нравилось путешествовать по их закоулком памяти, узнавать того или иного героя с новой стороны, открывать секреты детей, и с досадой иногда возвращаться в настоящее, в их настоящее, когда они уже большие дяди и тети.

Понравилось, как Кинг изобразил на страницах романа силу дружбы, зародившейся в детские годы, как трудности, личные неудачи и проблемы объединили и накрепко сплотили героев. Я страшно привязалась к этим ребятам, и понимала, что это не сказка о чудесном и прекрасном, что, скорее всего дальше произойдут неминуемые события, из-за которых рухнет не только прошлое, но и настоящее наших «взрослых детей». Хотя старина Кинг по-настоящему меня удивил в конце. Опять же, хотела ли я именно этого финала? Память…память… наше все.

Отдельно хочется рассказать об Оно. Все так упорно делали акцент на том, что Оно это клоун. Клоун-убийца, бегающий по улицам и ищущий новую жертву. Вот вообще нет. Неожиданно было понять настоящую природу Оно. Под конец вас ожидает страниц так 50 о сущности данного вида существа. Сама оболочка будет банальной, а вот мысли, мысли этой твари- ммм, что-то новенькое. Кстати, помнится, вначале я упомянула о вселенной на 1200 страниц. Вселенной тут действительно есть место, как и философии на пару страниц. Но я обещаю, что в этой вселенной вы будете не одни, живые и умеющие думать.

Р. S. А вы ждали в конце этой истории летящего по небу воздушного шарика?

Уже давно эта книга меня манила, я очень хотела ее прочитать, но пугал объем – 1200 стр…
Берясь за книгу, я знала, что точно не разочаруюсь в Кинге, так как он один из моих самых любимых писателей. Но, тем не менее, боялась, что начало будет затянутое и чтение растянется надолго. И зря! Кинг снова покорил меня. Книга не отпускала уже с первых страниц.
Маленький городок Дерри, живое воплощение ада и 7 подростков: Билл, Эдди, Бен, Ричи, Беверли, Стэн и Майк – эти имена невозможно не запомнить, а их смелости и бесстрашию не поразиться.
Но книга не зациклена только на борьбе со злом. Меня привлекла в этой книге и искренняя дружба, и актуальная на сегодняшний день жестокая травля «неудачников» подростками в школе, и семейные проблемы, и конечно же, наши страхи.
Понравилось то, что каждого персонажа Кинг очень подробно описал и показал их развитие в двух возрастных периодах (подростковый возраст и 27 лет спустя). Как ясно и просто писатель вдруг напомнил о совершенно разных взглядах на все с двух возрастных позиций и о прекрасном периоде в жизни каждого – детстве.
Здесь писатель немного удивил меня, так как эта была первая книга в которой я подумала а что дальше? - с момента заключения детской клятвы. Ведь уже все, а что еще можно придумать в оставшейся половине книги (аннотацию к книге я не читала)? Но дальше оказалось не менее интересно и захватывающе. Герои выросли, их жизнь и они сами изменилась, а зло снова вернулось. Смогут ли друзья вновь справиться с тем, с чем столкнулись почти 30 лет назад или Happy End'а не будет, ведь это так характерно для многих произведений писателя.
Я искренне переживала за героев, не хотелось расставаться с этой историей ни на минуту. Помимо мистики, которая все-таки не самая главная здесь, подкупает тонкий психологизм и социальная драма.
Теперь могу смело сказать «Оно» стало в ряд с самыми любимыми и запомнившимися произведениями.
И да, Кинг, ты лучший! Спасибо тебе за твое творчество! Пиши побольше и живи пожалуйста долго-долго:)))

Наверное, около 1000 страниц бумаги ушло у Стивена Кинга, чтобы описать кошмарные события, захлестнувшие Дерри летом 1958/85 годов. Далось произведение с трудом, несмотря на всю его интересность – и это с учетом того, что я знал примерный ход событий (благодаря довольно среднему фильму, который в детстве/юности служил источником моих страхов – уж больно живописный клоун у них получился).
Что же можно сказать подводя итоги? А скажу вот что: «Оно» - своеобразный «Best of Stephen King». Посудите сами: очень много тем, горячо любимых Кингом, поднимаются в этом произведении. Тут тебе и небольшой городок, и таинственный зловещий антагонист, и детская дружба, и герой-писатель (пусть это и незначительно), и тема веры в чудеса, которые при этом становятся реальностью. А количество перекрестных связей с другими произведениями? Есть ссылки на «Кристину» (небезизвестный «плимут-фьюри» 58-го года), и упомянутый маньяк из «Мертвой зоны», и то, что клоун пару раз назвал себя Робертом Греем («Ловец снов»), и Черепаха, упоминавшаяся в «Темной башне», и…и набивший оскомину остров Роанок, с которого в один прекрасный день пропали все поселенцы (Кинг, если не ошибаюсь, упоминал о нем как минимум четырежды в различных романах).
Прочитав все это, можно прийти к неутешительному выводу о том, что «Оно» - бесконечная череда самоповторений, и брезгливо сморщить нос. Однако не спешите – я ведь не зря написал «Best of». Дело в том, что все вышеперечисленные моменты воспроизведены на поистине высшем уровне. Особенно хочется отметить отношения Клуба Неудачников с бандой Генри (тут хочется некстати сделать замечание, не раз приходившее мне в голову во время чтения – Генри НУ СЛИШКОМ УЖ грозен, устрашающ и физически развит для 12-летнего пацана) и колоритнейшую фигуру Пеннивайза.
В конце концов, роман стоило читать даже ради 15-страничного эпилога – так трогательно закончил Кинг свою эпопею, именно так, как он умеет. И, честное слово, вместе с Биллом я кричал на всю квартиру «Хей-йо, Сильвер!», а когда перелистнул последнюю страницу, что-то защипало у меня в глазах.

(Посвящение автора своим детям к книге «Оно»)

Кинг пишет не столько о монстрах, сколько о куда более реальных страхах, о тех, что не отпускают нас с детства и преследуют во взрослой жизни. Читая «Оно», я узнавала и свои собственные страхи. Писатель потрясающе точно передаёт, как наши детские ужасы навсегда остаются с нами, незаметно влияя на каждый взрослый шаг. В этом произведении меня поразил не фантастический монстр и хоррор, а психологическая точность, с которой Кинг описывает реальные страхи и тот след, который эти страхи оставляют на всю жизнь. Как они из детской травмы перерастают в повседневную взрослую неуверенность и неустроенность.

Кинг мастерски управляет временными пластами, перескакивая с детства героев в их взрослую жизнь, и именно благодаря этому движению между прошлым и настоящим видно, как глубоко страхи проникают и живут в нас и руководят нами, даже несмотря на то, что, как нам казалось, мы стерли все воспоминания о прошлом.

А еще, это роман о дружбе, о той самой безусловной и честной детской дружбе, которую потом невозможно вернуть, когда друзья единственный щит против всего мира, и только с ними можно быть собой.

Многие часто попрекают Кинга за избыточность «Оно», и в общем-то я с ними согласна. Хотя меня не утомляло читать его длинные описательные сцены и повторы, Кинг пишет настолько захватывающе, что и мелкие детали кажутся значимыми, но такой объём размывает впечатление. Смысл отдельных эпизодов не всегда очевиден, и временами ловишь себя на вопросе: «А зачем мне всё это?». Наверное, объём можно было бы и подсократить, книга от этого ничего бы не потеряла, кроме, разве что, авторского гонорара ))

Конечно, в первую очередь это мистика и хоррор, но как по мне, так очень жаль, что автор в описании монстра и сражения с ним уходит уж слишком далеко в чистую фантастику. Хотя, может Кинга как раз и любят именно за такой ужас и мистику.

Очень жаль, что без спойлеров не получится подробно разобрать, как именно личные страхи героев влияют на их взросление и решения, мог бы получиться отличный психологический разбор)) Ну что ж, пусть каждый читатель сам ищет и находит под слоем мистики ту часть реальности, которая ближе именно ему.

Еще очень тронуло в финале книги, что ее переводчик В. А. Вебер поблагодарил поимённо всех фанатов, кто помогал ему работать: редкое ощущение, что и между читателем, и между всеми, кто довёл книгу до нас, тоже есть та самая скрепляющая, тёплая дружба.

«Оно», несмотря на всю ее мистичность, это страшная правда о том, что пугает по-настоящему и о том, что способно защитить и поддержать, даже если мы это один раз в жизни уже, возможно, потеряли.

​​ Монументальный роман Кинга безусловно восхищает сценами ужаса, которые прописаны здесь шикарно! Быть может, и не пугают до дрожи, не шокируют внезапностью, но читая эпизоды с Пенни Вайзом испытываешь эстетическое наслаждение. Сравнимое, допустим, с лицезрением знаменитой картины Мунка "Крик". При условии, что изображение вдруг начинает шевелиться, а губы хрипло шептать, ведая во всех красках о ваших детских страхах. Но! Когда один и тот же ход повторяется неоднократно, он перестает работать. Поэтому и не испытываешь страх. Хотя надо признать, что Кинг не всегда периодичен. Моменты удивления присутствуют.

История стартует лихо, а после, увы, начинает вязнуть. Болото подробностей (которое по всей видимости прекрасно ориентирует американского читателя в географическом, бытовом и прочих смыслах) засасывает со страшной силой. Минусом является еще то, что мир юности представлен по большей части постоянными рыганиями, "поджиганием пердов", рвотными отходами, дерьмом, как буквально, так и в труднопредставляемых аллегориях. И это убивает всю ностальгическую нотку, оскверняет уют детства. Понятно, что все (или почти все) подростки проходили  период устного смакования мелочей по поводу всевозможных человеческих выделений. Но уровень концентрации вышеуказанной темы таков, что еще немного и персонажей "Оно" можно будет зачислять в извращенцы. Пр чем, речь не об отрицательных героях. Да, выдавливание прыщей или измерение "штучки" линейкой (утрированные примеры) в романе уместны, безусловно. Но не в таком же количестве. Однозначно, избыток.

Приблизительно с середины книги, ситуация меняется, начинает во всю работать сюжетный движок, минимизируя (не всегда, но всё-таки) надоевшую доскональность. Дремлющий интерес, который присутствовал с самого начала ни смотря ни на что, пробуждается! Банально, но факт, чтение идёт гораздо быстрее. Захватывает, что не хочется отрываться. И это конечно же плюс к истории о провинциальном городке, в котором поселилось Зло; и о компании друзей, что поборов его однажды, возвращаются спустя много лет для вступления в решительную и на сей раз окончательную схватку с ним!

...После, оказывается, что "спасение" было временным явлением и погружение в болото ПОДРОБНОСТЕЙ неизбежно! Многие из них призваны нагнетать мрачную атмосферу. По факту выходит постоянная гипертрофированность драматичной составляющей произведения. В какой-то момент количество бед и несчастий перестают находить отклик в душе. Становится индифферентно, а то и вовсе - начинают раздражать. Так же, как и частое упоминание всяческой "грязи". В такие моменты, думая об авторе, невольно возникает образ ребёнка увлечённо и с удовольствием ковыряющим палкой в дерьме (слово несметное количество раз упомянутое в книге).

"Оно" - неплохой роман. Досадно, что не дотянул до хорошего.

Стивен Кинг долгое время для меня был автоНЕчитаемый автор. Душа вообще не лежала к его культовым произведениям. Я была в недоумении, почему все носятся и обожают его.  В общем его творчество для меня было далеко. Однако, 2 нетипичных для Кинга произведения - "Рита Хэйуорт" и "Зеленая миля" являются одними из моих любимых книг. На этом наша связь заканчивалась. Спустя какое-то время я прочитала его "Кэрри" и меня не зацепило. Затем "Кристину" и тут уже я решила дать шанс, потому что книга мне понравилась. И вот наконец дошла очередь до "Оно".

Скажу сразу, знакомство с этой историей я начала с фильмов. Смотрела их на момент выхода в кинотеатре. Впечатление они на меня произвели знатное. Потому что я одуванчик, который страшнее "Мумии" ничего не смотрит. Но на самом деле фильмы не показались мне шибко страшными, просто резкие.

Книга повествует о маленьком провинциальном городишке Дерри. 7 ребят волею судьбы становятся спасителями города от сил зла. И спустя 27 лет возвращаются, чтобы добить то, что они не добили в детстве.

Книга мне понравилась. Она огромная. Я читала ее почти 3 недели. Но повествование льется как ручеек, очень увлекательно. Нескольких героев было жалко, за некоторых я порадовалась. В целом, продолжить читать Кинга мне хочется. На очереди "11.22.63", "Сияние" и "Мистер Мерседес"