
Ваша оценкаРецензии
LudaPCK3 июля 2014 г.Я не в восторге, и сейчас расскажу почему:
Эти сказки совсем не детские, но и совсем не взрослые. Они раздражают тупостью персонажей (я понимаю, что так и задумано, но бррр), они не несут никакой открытой морали, просто высмеивают отдельную категорию граждан. Детям нужно объяснять где смеяться и почему, а взрослому уже не смешно, ибо глупость это грустно. Чтение занимательное, но я бы убрала их из школьной программы, не поучительно.4151
Alevtina_Varava10 декабря 2012 г.У меня это "чижика съел" - до сих пор в ушах звенит. Вроде как и с юморцой, и поучительно, и правдиво... Но свет и тьма! Затянуто до ужаса, однотипно, долго... Печаль.
4764
s-ruchkina14 августа 2011 г.Читать далееМне кажется, что жанр сказок был придуман, прежде всего, для детей. Салтыков-Щедрин наполняет их социальным содержанием, это переворачивает жанр, потому что не каждому ребенку будет интересно подобное. Его произведения, конечно, интересны, но людям более старшим.
Самая известная сказка - "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил". Будучи ребенком, я увлеклась тем, как же можно выжить на необитаемом острове и не быть при этом самим Робинзоном. Сейчас я вижу всю сатиру на социальную действительность и не понимаю, почему это произведение привлекало меня раньше. Ведь там нет волшебства и всяких превращений, которые так любят дети.
В общем, его сказки очень напоминают мне басни, потому что в конце автор обязательно старается сделать какой-нибудь полезный вывод.467
reader_X28 февраля 2025 г.Читать далееПовесть О двух генералах сама по себе, можно сказать, компактная – небольшая. Читается очень легко и просто, непонятных или замудренных слов я не заметила.
Мне кажется, Салтыков пишет и излагает в этой повести именно свои мысли. От этого повесть заставляет задуматься о более глубоком смысле. Сама повесть – отражение крепостного права в России. Она показывает глупых помещиков, дворян и в целом людей высших чинов и рангов, не умеющих практически ничего, кроме как командовать или работать только в одном русле, не встречая и не замечая перед собой ничего другого.
При этом простые крестьяне намного умнее и, можно сказать, просвещеннее, нежели генералы, дворяне и т. д. Помещики, дворяне и просто люди высоких чинов и рангов ни к чему не приспособлены. Они привыкли приходить на всё готовое и командовать, поэтому не смогут выжить даже в самых непредсказуемых ситуациях. Эти люди зависимы от простых крестьян, но сами преподносят и ставят себя выше них. Они всегда подчеркивают свое превосходство, статус или же дворянское происхождение.
Произведение заставляет задуматься о большем, и, разбирая тему полностью, юмористический план произведения уже не кажется таким смешным.Салтыков показывает всё это не только с серьезной, но и с юмористической точки зрения, заставляя само общество задуматься о своих же пороках. Он показывает нам общество таким, какое оно есть на самом деле, а не с поверхностной стороны.
Моя оценка: 7/10.
3342
julkar0110 февраля 2025 г.Читать далееСказки этого писателя-классика знакомы нам с детства. Как можно забыть историю о том, как один мужик двух генералов прокормил? А выражение «жил дрожал, и умирал — дрожал» стало неотъемлемой частью нашей речи.
Сказки этого автора наполнены острой сатирой, порой доходящей до гротеска. Я часто перечитываю их и получаю огромное удовольствие от метких характеристик, которые автор даёт своим героям. Эти сказки понятны и моему внуку-подростку. Ведь не зря говорят, что классика — это то, что остаётся актуальным на века.389
AnnalUvv27 марта 2021 г.Читать далееДанное произведение - очень смешная, юмористическая комедия. Два мужика попадают на необитаемый остров. Да до того они несмышлены! Они высокого о себе мнения, и смотрят на друг друга свысока.
Можно выделить одно из хороших качеств: они очень вежливо общаются друг с другом. Но лестно, если уж про общение.
Было немного жалко мужика, все таки он так старался ради этих генералов, а получил небольшую награду. Он ведь их спас, помог выжить. И все равно, мнение генералов о себе, даже после того, как они увидели мужика - умного, находчивого и смекалистого, - не изменилось.33,7K
Blackbeltbuyer27 января 2021 г.Есть над чем подумать.
Похоже, что мужику и в голову не приходило, скорее всего из-за воспитания, что генералов кормить он и не обязан вовсе. Но почему-то он их прокормил.
33K
rina827 февраля 2025 г.Какой же трындец в школьной программе…
Литература для 7го класса. В моменте задумалась «. А чего это я в школе ничего не читала кроме Гоголя»Читать далее
А вот и оно! Товарищи!
1) Гомосексуализм ( два генерала просыпаются под одним одеялом, потом друг на друга смотрят и кидаются)
2) Каннибализм ( откусывают друг от друга по кусочку)
И это наверное самое отвратительное, что можно выделить. Ну а остальное - мелочи: жестокое обращение с животными, «высмеивание» властей, паразитизм и тд.
Возможно с чувством юмора у меня проблемы, как и с вкусом на чтиво, но это объясняет нежелание читать школьную литературу2283
DmitrijSazykin16 ноября 2022 г.Прожил всю жизнь в маленькой пещерке - боялся быть съеденным
"Премудрый пескарь" - классика о том, как пескарь всю жизнь таясь прожил - да и жизни не видал.
Отличный сарказм, сатира и юмор - улыбался весь рассказ.
Пескарь боялся умереть от того что будет съеденным. Не нашёл в жизни и счастья, и утешенья, не повидал мир. Вот и погиб пескарь в пещерке, по заветам отца.От меня: 4
21,2K
TannyFomisque26 сентября 2022 г.Медведь на воеводстве
Для торжества зла на свете достаточно бездействия. «Надо только сидеть и радоваться, что дурак дурака дураком погоняет, а все остальное приложится» Салтыков-Щедрин говорит о порядке вещей в мире, который невозможно нарушить. «ни разу лес не изменил той физиономии, которая ему приличествовала. И днем и ночью он гремел миллионами голосов, из которых одни представляли агонизирующий вопль, другие — победный клик. И наружные формы, и звуки, и светотени, и состав наскления — все представлялось неизменным, как бы застывшим».Читать далее2477