Авраам Линкольн

Тернистый тысячемильный путь от фермерской хижины на окраине цивилизации до Белого дома Авраам Линкольн — дровосек, плотогон, почтовый служащий, юрист, конгрессмен — прошёл за полвека благодаря таланту, предприимчивости, тяге к самосовершенствованию. Линкольн не был любимцем судьбы: прогорал в бизнесе и годами выплачивал непомерные долги, лишился матери, сестры, возлюбленной и двоих сыновей. Его отодвигали локтями коллеги адвокаты, оставляли без места в Конгрессе и сенате политические оппоненты ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

28 оценок

5
64%
4
25%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 35Хотят прочитать 127

Рецензии

_Yurgen_24 июня 2018 г.
Масса Линкум
«Какая прекрасная страна!»
Слова Джона Брауна, сказанные на пути к месту его казни
(С. 158).
Приобретая эту книгу, я не мог поверить, что о президенте, ставшем символом освобождения чернокожего населения Америки, пишет апологет консерваторов Николая I и шефа жандармов Бенкендорфа. Видимо, отдалённость (во всех смыслах) от российского читателя эпохи Линкольна, позволила Д. Олейникову быть более объективным, чего он явно не мог себе позволить в отношении отечественных политических деятелей.
В целом автору удалось показать живого человека, а не святого подвижника на высшем посту исполнительной власти. Недостатки героя биографии показаны как продолжение его достоинств. Линкольн любил рассказывать разные истории, чтобы нагляднее обосновать свои мысли. Вот такой сказочник, дедушка Эйб, но простые люди это очень ценили.
Президент Линкольн так и остался для меня загадкой. Часто у меня возникали сомнения в искренности героя. Насколько он изображал из себя наивную деревенщину, насколько сам верил в сказанные высокопарные истины? Лицемерил ли, призывая в свидетели Бога и публично целуя необходимый фрагмент из текста Библии? В этом смысле мистер Авраам очень напоминал мне героев мелвилловского «Моби Дика», чья религиозность чрезмерна.
Имея явные и вполне конкретные политические амбиции, Линкольн не афишировал их, стараясь выступать в качестве орудия божественной воли и желания американского народа. Приняв тяжелое наследие не только от президента Бьюкенена и фактически всей предыдущей эпохи жизни США, где всё более возгорался, как торф, рабовладельческий Юг, честный Эйб сумел выйти из всех выпавших ему тяжелейших испытаний, какими стали, прежде всего, Гражданская война и отмена рабства. Личных трагедий на долю Линкольна тоже пришлось немало…
Зримо представлен исторический фон эпохи, во всяком случае, обстановка выглядит яснее, чем это, например, изложено в учебнике Э. Иваняна по истории США, написанном в советском телеграфном стиле.
Есть в книге нарочитое осовременивание повествования, с моей точки зрения не очень остроумное: сецессию рабовладельческих штатов союза автор называет «парадом суверенитетов» (С. 191). Отсылки к российскому прошлому в таком контексте не корректны: всё же отделение южных территорий США в 60-е гг. XIX века нельзя сравнивать с бывшими советскими республиками!
Приближение Гражданской войны обозначено метафорой щёлкающего таймера, отсчёта дней до начала вооружённых действий (С. 183, 188, 191). Видимо, Олейников хотел создать атмосферу напряжённого ожидания, но кроме ассоциаций с ожиданием чемпионата мира по футболу или пушкинского юбилея 1999 года у меня ничего другого не возникло.
В США свято чтут память Линкольна и, видимо, заслуженно.
Читать далее
17
1K
skinlib13 ноября 2024 г.
Отзвуки советской пропаганды
Первые главы книги привлекли меня доступным изложением детства и юности легендарного политика, но когда та самая политика и началась в книге, я заметил довольно неприятные факты. Автор книги вдруг резко отказался от своего взвешенного подхода к обзору фактов биографии и начал наполнять повествование целой кучей совершенно ненужных и к тому же непонятных для незнакомого с особенностями политической системы в США подробностями. Причем даже не попытался ввести в курс дела, хотя бы дать несколько вводных предложений о том, как и зачем эта система устроена, а решил просто завалить читателя перечислением фактов из хроники той самой гонки за власть Линкольна, даже не пытаясь ну хоть как-то это осмыслить. То есть банально открыл несколько изданных в США биографий президента и тупо скопипастил из них все подряд, очевидно думая, что отсутствие анализа информации можно компенсировать большим ее объемом. Для меня лично это признак кретинизма.

Удивительно ли поэтому, что не только характер Линкольна в книге остался не раскрытым до конца и потому не понятным, но и сама ситуация в стране, которая привела к гражданской войне.

Из повествования Олейникова выходит, что горстка каких-то политиков настолько сильно озаботилась судьбами рабов, что решила ради этих людей, которых за людей то никто и не считал, проливать свою кровь. Разумеется, все это бред. Нигде и никогда в истории мира ради благополучия рабов белые своей жизнью не жертвовали. Автор вообще ничего не понял. Даже приводя в книге абсолютно расистские высказывания самого Линкольна, он сам не догоняет, что этот человек ну никак не будет сражаться за благополучие черных. И сколько бы он не писал про честность дядюшки Эйба, она полностью нивелируется подробным описанием раздачи хорошо оплачиваемвх должностей своим друзьям после победы на выборах. Авраам Линкольн вызвал своего друга и просто спросил его, нужны ли ему деньги. Вот истинное отношение людей к власти спустя 90 лет после обретения независимости. Даже приводя все эти факты, Олейников не врубается, что именно они значат.

Что же за книга получилась. Очередная бредовая хрень в духе пропаганды советского союза, расчитанная явно на людей тупых и очень ограниченных, не способных к критическому мышлению. Это прекрасно видно на примере опубликованных рецензий на сайте.

Зачем я вообще взял эту книгу в руки? Мне хотелось на примере жизни Линкольна посмотреть изнутри на то, какие процессы бурлили в стране в середине 19 века и на живом примере судеб и жизней людей увидеть иллюстрацию главной трагедии века для США. Но оказалось, автор не смог осилить задачу осмысления истинных причин происходящего. Все, на что хватило его ума - надергать побольше фактов и настолько заполонить ими повествование, чтобы читатель вообще ничего не понял и не усвоил. Обратите внимание, что в такой манере сегодня издается огромное число учебников и пособий для студентов самых разных специальностей, их не учат понимать, а учат зубрить. Видимо Дмитрий Олейников - это еще одна жертва такой системы обучения.

У Линкольна было много удивительных личных качеств, благодарая которым он вошел в историю и до сих пор очень любим в США. Но любая историческая личность такого масштаба не могла иметь и недостатков. В книге мы не получаем даже об этом достаточной информации. Однако самый большой недостаток в том, что автор вообще игнорирует исторический фон и те процессы, которые и стали главной причиной конфликта.

Я бы мог поставить книге самую низшую оценку, если бы ни такой трагический для меня факт: ни одной книги по биографии Линкольна лучше этой мне найти вообще не удалось. Какой бы отвратительной она не была, здесь есть хотя бы несколько первых глав, которые нормально описывают детство и юность главного героя. Все прочие книги оказались не способными изложить нормально даже эти страницы его биографии. Как говорится, без комментариев.

Читать далее
3
81
crimeanxdima29 августа 2019 г.
История Великого Эмансипатора
Саундтреком к следующей рецензии является композиция «Lincoln’s Funeral Train» в исполнении Грега Граффина.
Завершил чтение биографии 16-го президента США, считающегося величайшим. Его называют Великим Освободителем (The Great Emancipator), именно он написал знаменитую «Прокламацию об освобождении рабов» (подписана 1го января 1863 года), а 31 января 1865 года Конгресс Соединенных Штатов принял 13-ю поправку к Конституции, официально упраздняющую рабство на территории страны. К слову, последний штат, принявший поправку - Миссисипи, и принял он ее аж в 2013 году (о чем я узнал из этой же книги)!
Что можно сказать о самой книге. Дмитрий Олейников пишет подробно, но не скучно. Не чувствуется какой-либо предвзятости или ангажированности, за что отдельное спасибо. Часто автор обращает внимание на наличие различных версий о том или ином эпизоде из жизни Линкольна, подкрепляя все версии источниками. Множество цитат добавляют достоверности, благо, сохранилось большое количество документов и свидетельств современников, которые могут пролить свет на жизнь знаменитого президента.

По поводу «сюжета», которым явилась история судьбы Авраама Линкольна, можно сказать следующее: невероятно интересно наблюдать за тем, как он превращается из сына деревенского фермера в «честного Эйба», затем в знаменитого адвоката, проходит путь от новичка в политике до «запятнанного конгрессмена», и в итоге становится Президентом Соединенных штатов. Стоит лишь задуматься о том, как в тот или иной период его жизни такой финал казался невероятным. И лишь пост-фактум можно утверждать, что Линкольн обладал неумолимой жаждой к самосовершенствованию и волей к борьбе, которые и стали залогом его успеха на ниве политики. Кроме того, данные факты говорят в пользу того, что США того времени действительно были страной огромных возможностей, где личная предприимчивость может привести человека самых низших социальных слоев к наивысшей ступени исполнительной власти.
Немаловажно, что именно правление Линкольна пришлось на тяжелый период Гражданской войны США. Его поступки и решения дают нам пример того, как может (и вероятно должен) вести себя деятельный человек в моменты социальных потрясений. Сложно принять какое-либо решение, ведь любое может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Именно поэтому надо хорошо обдумывать поступки. Однако паралич выбора не должен привести к бездействию, которое может оказаться еще худшим вариантом. Линкольн, совершая ошибки, вместе с тем провел в целом блестящую политику. В условиях обострения конфликта между Севером и Югом он сумел не только избежать компромиссов в вопросе о распространении рабовладения, но и вовсе покончил с ним, по-крайней мере, юридически, навсегда изменив США.
Рекомендую эту книгу всем, кто интересуется историей Нового времени в целом, и историей образования и развития США в частности.
Читать далее
3
419

Все рецензии

Цитаты

Lindabrida4 мая 2021 г.
Линкольн не раз задавался вопросом: «Почему все говорят: „Бог на нашей стороне“ и никто не говорит: „Мы на стороне Бога“?»
2
98
apple_jane14 ноября 2021 г.
Много позже Линкольн вспоминал о своём единственном военном опыте с иронией. Во время одного из выступлений в Конгрессе в 1848 году он критиковал попытки представить одного из кандидатов в президенты, Льюиса Касса, как военного героя. «В таком случае, — обращался Линкольн к конгрессменам, — я тоже военный герой. Я тоже сражался, проливал кровь и отступал. Как и Касс, я не участвовал в сражении, но, как и он, был рядом и видел поле боя — некоторое время спустя. Я, правда, не сломал свою шпагу в отчаянии от поражения, поскольку у меня не было шпаги, зато как-то раз я порядком попортил свой мушкет. Конечно, генерал Касс намного опередил меня в сборе черники, зато я, похоже, обошёл его в охоте за черемшой… Я тоже голодал и пролил немало крови в схватках — с москитами. Так что я не меньше, чем генерал Касс, могу претендовать на выдвижение в президенты».
Читать далее
1
95
apple_jane14 ноября 2021 г.
Ещё была возможность обойтись без схватки — если бы Линкольн публично полностью отказался от своих обвинений, однако его соратники увидели в требованиях Шилдса «унижение» и «попытки запугивания». Линкольну пришлось подбирать секундантов. Как вызываемая сторона, он имел право выбора оружия и решил не соревноваться с противником в стрельбе. Он вообще попробовал сначала отшутиться: «Может, будем кидаться друг в друга навозом с пяти шагов?»
Всерьёз же Авраам предложил тяжёлые кавалерийские палаши, оружие, с которым имел дело во время войны с Чёрным Ястребом. Он не только рассчитывал на свой рост и длинные руки, но и справедливо полагал, что дуэли на холодном оружии редко заканчиваются смертельным исходом: поединки часто шли «до первой крови» и прекращались после нанесения даже не очень сильных ран. «Я не собирался ранить Шилдса, — говорил позже Линкольн, — разве только из необходимости защититься. Хотя я мог бы развалить его пополам, от макушки до копчика». Стрелок Шилдс пробовал возражать, предлагал пистолеты или ружья, называл палаши «варварским наследием минувших веков», на что Линкольн резонно отвечал, что и сама дуэль является варварским наследием минувших веков, поэтому оружие вполне ей соответствует.
Читать далее
1
72