Чук и Гек

Я очень условно помнила, о чем эта история, потому что читала её в своём мохнатом детстве. Осталось только общее впечатление и совершенно поверхностные воспоминания о путешествии мамы и двух мальчишек куда-то в снега и холод перед Новым годом, чтобы увидеться с отцом.
Поэтому перечитывала с дочкой, как впервые. И, конечно же, сейчас меня цепляли уже совершенно иные вещи.
Мать, с семилеткой и шестилеткой год живет сама, без мужа (пусть даже в Москве!), а потом с ними же несколько дней едет в поезде (а потом в санях с ямщиком, укутанные тулупами!) по тайге. А потом живет с детьми в домике посреди тайги, набирая воду в ручье, топя печку и прочее-прочее (городская жительница!). Героическая женщина, вот что. Отважная и совершенно безбашенная. Мама тут - мой герой!
Ну, и мальчишки. Почему-то мне помнилось, что они были совсем-совсем мелкие, но – нет. По тексту они хоть и мелкого возраста, но взросленькие мужички такие, очень разные, но невероятно милые и в своих шалостях, и в том, как защищали маму своими угрюмыми взглядами.
Чудесная книжка. И она чудесна просто всем: и бытовыми зарисовками, и обычаями-традициями, царившими в те далекие времена, и нравами и устоями - сейчас жизнь имеет и другой темп и слишком многое изменилось (иногда, «к сожалению»). И в сюжетно-литературном плане это удивительная «роуд-стори», такая, какой ей положено быть, с восхитительным ощущением путешествия и дороги, которая ведёт-ведёт и, в конечном итоге, приводит к цели. Отличная приключенческая история для младшего школьного возраста.
Сейчас, для меня она была припылена печалью, потому что после 1939 года, когда она была написана и когда приблизительно происходят события, будет год 1940-й, а потом 1941-й. А довоенные истории для меня всегда имеют налёт «и все ещё живы».
Но и в этом есть своя ценность.

Как чудесно в преддверии Нового Года вспомнить детство, согреться старой, но не забытой историей. Чук и Гек, не только, хоть и ненадолго, но приоткроют дверь в далёкое детство, но и помогут почувствовать суровую русскую зиму в тайге. Вспоминаю свои эмоции в детстве, я мечтала быть на их месте. Дух путешественника уже тогда жил во мне. Мне хотелось также далеко далеко ехать куда-то на поезде ( и даже было неважно куда) Главное, с багажом, и с родителями. Но тогда мы (помните как в известном фильме Гайдая) дальше своей дачи никуда не ездили. Рада, что работа мужа долгое время связана с командировками. И я побывала в разных уголках России: в Сибири, на дальнем Востоке, в Магадане (даже чуть дальше него) итд Может для кого-то, это не имеет никакого значения, а мне действительно было интересно посмотреть как там живут люди. Помню бабочек в животе уже во взрослом возрасте, когда тебе предстоит дальняя поездка. Очень дальняя, это непередаваемо, за это можно многое отдать. Мечты детства должны хоть иногда, но сбываться, одна моя точно сбылась. Я побывала на месте Чука и Гека.
А ещё в конце истории все дружно отмечают Новый Год!

Взялась вспомнить Гайдара, которого не открывала... даже сама не помнила, сколько лет. Предполагала, что последний раз пробегала глазами по его строкам лет в 15. В памяти осталось лишь, что Женя, младшая героиня "Тимура и его команды" была старше меня на два-три года. Как же я была поражена, когда прочла, что Жене было только 13 лет!!! Значит, я последний раз читала Гайдара лет в 10-11!!!

Порадовало, что восприятие книги почти не изменилось, она по-прежнему кажется мне чудесной и светлой, наполненной смыслом. И лишь одно различие я нашла: раньше, читая "Тимура", я рассматривала всю эту атмосферу, всю деятельность, как должное, как естественно правильное, а теперь же я ловила себя на мысли "как же это необыкновенно хорошо!" И это, конечно, немного расстроило. Добро и свет уже не воспринимаются мной как само собой разумеющееся. То ли я постарела, то ли мир вокруг изменился?..

Перечитала "Дальние страны", восприятие, в основном, тоже осталось прежним, только я, оказывается, совсем не помнила негатива (о председателе) и пропаганды в конце.

Перечитала "Голубую чашку", "Чука и Гека" и свой любимый "Р.В.С." - здесь всё вообще без изменений, целые строчки помнятся наизусть (это через двадцать-то лет!), и ощущение самые приятные и теплые.

Единственное, что было новым в этом сборнике - это рассказ "Дым в лесу". И вот он мне как раз не понравился.

Это была одна из самых моих любимых книг в детстве: лето, солнце, пыльные деревенские дороги, желтые сандалии, луга, цветы, свежие огурцы... и голубая чашка!

Ничего я не понимала, когда читала этот рассказ - ни про красноармейские учения, ни про сельское кладбище, не знала, что такое чиж и жидовка, кто такие фашисты представляла смутно, а кроме того, не могла даже представить себе, что папа и дочка могут уйти из дома из-за какой-то разбитой чашки. Зато ясно видела лето и золотистые поля, могла представить себе, как выглядит мельница (спасибо английским сказкам), воображала толстого бесштанного Федора, сосредоточенно отправляющего в рот очередную малиновую ягодку, и его крепко сбитую маму Валентину, и отдых в саду после долгой прогулки. Папа - большой и сильный, и умный, и добрый, а мама - самая красивая и самая молодая, и самая ласковая!

Все-таки зря ругают эти книжки за пропаганду и советчину, дети ничего такого не замечают - они видят путешествие в бесконечный солнечный день и встречи с разным интересным: котятами, болотами, мальчишками, бабами на телегах, козами, жеребятами. В их жизни нет условностей, все воспринимается, будто так и надо, а если нет - то быстро забывается, как я совершенно не помню, чтобы в "Голубой чашке" упоминался "глупый" поп в черном халате.

Эх, как же жаль, что не пройтись больше никогда босиком по цветущему лугу, прошли те золотые времена. Теперь под каждым листиком невинного, ни о чем не подозревающего человека поджидает злобный энцефалитный клещ.

Отдельно хотелось бы сказать про издание ("Речь", серия "Читаем с Библиогидом"). Когда увидела его в интернет-магазине, мне показалось, что в детстве у меня была именно такая книга, что это репринт. Сразу положила в корзину, оплатила, и только потом вспомнила, что Гайдар у меня был в четырехтомнике... Это замечательная книга, она была моей любимой в детстве и теперь, по прошествии сотен прочитанных томов, стала одной из любимейших книг.

Мне было очень интересно прочитать эту книгу дочери и сравнить ее восприятие с моим давнишним. Ведь, когда читала ее я, то жила в Советском Союзе и была воспитана на наших советских книгах. Сейчас же мы живем в Европейском Союзе и выбор детских книг несравненно больше.
Что ж... история Чука и Гека ей очень понравилась. Хотя и не обошлось и без казусов. :-)
Вначале она не могла понять,почему одного мальчика зовут Геком, а другого Молотком (чук- это молоток на болгарском).
Потом, против каких врагов командир бронепоезда ждал от Ворошилова приказ открыть огонь и ,вообще, кто такой Ворошилов?

Кстати, зимние пейзажи описаны так здорово, что читая их хотелось укрыться одеялом с головой . :-)

Я решила вспомнить эти популярные в детстве рассказы. Только теперь они мне кажутся уже не столь подходящими для нежных современных детей, которым родители строят тайные опоры по рецептам детских психологов.

Ребята из повестей Гайдара в основном предоставлены сами себе, активно помогают взрослым по хозяйству и знакомы с розгами. Но, несмотря на это, основу их детства составляют игры и проказы с товарищами, необычные находки и знакомства, ласковые материнские руки и мудрые отцовские наставления.

Особенно трогательным и захватывающим рассказом оказался вовсе не знаменитый "Тимур", и не популярный "Р.В.С." и даже не "Чук и Гек", а "Дальние страны". Двое друзей, деревня без школы, тревога и неопределенность переходного периода и начала коллективизации. И в этих условиях мальчишки учатся дружить, ищут приключений в высокой траве и сталкиваются с вовсе не детскими трагедиями.

"Чук и Гек" оказалась настоящей новогодней историей - светлой, душевной и праздничной. Мама Чука и Гека покорила меня своими самообладанием и жизнерадостностью.

Нет, эти рассказы очень даже стоит читать современным детям: и чтобы понимать, как жили их сверстники в былые времена, и чтобы собственные проблемы не казались такими уж страшными, и чтобы взращивать в себе качества, которые с годами расцветут в мудрость, благородство, честность и уверенность в себе.

Упрямая и деловая тринадцатилетняя Женя, командирская дочка, вместе со старшей сестрой - серьёзной, рано повзрослевшей Ольгой, - приезжает на подмосковную дачу. Где знакомится с Тимуром - серьёзным мальчишкой с красной звездой, вышитой на рубашке, который организовал вокруг себя местных мальчишек.

Вообще я понимаю, почему ребята устроили себе летучий отряд волонтёров-налётчиков (и мне кажется, дело не только в том, чтобы "не выпячивать себя", реальный ответ куда проще - так интереснее). Но на самом деле весь их нелегитимный статус решался - и в итоге решился, - буквально в два предложения: "Привет, мы хотим помогать семьям красноармейцев. Что мы можем для вас сделать?". Но это брюзжание тридцтилетнего. :) Повторюсь: когда ты маленький, и на подвиги тебя не возьмут, а душа жаждет приключения - делать всё правильно и как надо, но скучно, не станет ни один, даже самый замечательный на свете мальчишка.

В этом маленьком совсем сборничке рассказов Гайдара очень здорово видно, что он по-настоящему хорошо умел - в несколько строчек обозначить характеры. Квакин, например, занятный потому, что не является однозначно плохим. Хорошим он всё равно в итоге не становится, но в нём просматриваются хорошие черты, которые не получили должного развития. Ольга - всего лишь восемнадцатилетняя, но уже усталая, слишком серьёзная и ответственная для своих лет, немножко было оживающая вместе с милым инженером, а потом вынужденная стать снова взрослой тётей, на которой дом, сестра, учёба и черт его знает что ещё. Персонажей вполне живо представляешь буквально с полуслова.

Повесть о Тимуре - простая как пять рублей одной монеткой, но в ней есть своя прелесть и, как показала жизнь, своя созидательная сила. Это хорошо сделанная повесть о войне, в которой нет самой войны - она постоянно рядом, но где-то за кадром, как тяжёлая и тревожная грозовая туча на горизонте. Война здесь представлена как горькая, но почётная обязанность, и... увы, современный мир просто не даёт мне шансов воспринимать это без некоторого напряжения. Романтизация войны и военных мне категорически разонравилась. Тем лучше, что в центре истории - люди, которые остались дома и пытаются менять мир вокруг себя.

И немножко о рассказах: "Голубая чашка" неожиданно тревожная. Вроде это светлый, легкомысленный почти рассказик о том, как папа с дочкой, обидевшись на маму за несправедливое обвинение (не разбивали они кружку!), уходят из дома и обходят окрестности, но... В принципе уже тут видно, что это что-то дискомфортное, если честно. А тут ещё мальчик, обозвавший подругу жидовкой, военные учения рядом, могилы и болота, мимо которых идут герои... Да и сомнения главного героя в том, что жена его любит, тоже выглядят угнетающе. Хоть и кончается всё в итоге хорошо, но ощущения те ещё.

С "Чуком и Геком" у меня попросту вышла заминка - дети меня не радуют. Хотя прописаны они опять же толково: в рамках совсем уж небольшой истории Гайдар делает их, двух похожих пацанов почти одного возраста, заметно различаемыми. Из-за этого моего отношения получилось неловко: рассказ-то вроде милый, симпатичный, новогодний такой. Снег, тайга, путешествие, преодоление препятствий и счастливая встреча наконец, Новый год и ёлка с самодельными игрушками. Но заглавная парочка меня так утомила, будто я сам с детьми час пронянькался.

"Четвёртый блиндаж" же - какой-то просто зашкаливающе депрессивный рассказ. Да, поданный также через призму "лето, детство, игры", но - твою мать, это рассказ про детей, которые сидели в тёмном подвале под артобстрелом. Это в принципе-то ни фига не радостно звучит, а уж сейчас - тем более.

Понимаю, почему Гайдар остался важным советским автором. Его рассказы как Тардис: внутри больше, чем снаружи. И все они при ближайшем рассмотрении какие-то ужасно невесёлые.

Глубокая ностальгия связана у меня с этой книгой. Без малого, это была моя первая книжная любовь, и в начальных классах я прочитала ее раза три, где первый был до изучения по школьной программе.

Прежде чем говорить о достоинствах сюжета, прописанности персонажей и воспитательном значении, скажу о банальных детско-девических впечатлениях: я была солидарна с главной героиней Женькой, наблюдала за сюжетом и была по уши влюблена в главного героя Тимура – смелого, справедливого и темноволосого (мой детский идеал))). Всем подружкам я рассказывала, что знакома с Тимуром лично))). В общем, попросту фанатела. Видимо с тех самых пор во мне перевешивает любовь к хорошим парням, которые не проигрывают в общем счете перед знаменитыми книжными и реальными плохишами. А еще, не всегда здоровая фантазия.

Кхм, в общем, теперь по делу. Замечательная книга. Написана в духе советского времени и советского идеализма, но затрагивает извечные детские и не только проблемы, которые будут близки и понятны ребенку: конфликты со старшим поколением, издевательства хулиганов и командный дух. При этом, несмотря на особенный детский мир, который царит здесь, обстоятельства и детали жизни героев очень реалистичны.

Конечно, в наше время трудно представить вот такую компанию тимуровцев среди детей и подростков, которые занимали бы досуг добрыми поступками и помощью старшим - совсем другое время и воспитание. Но все же, затронуть добрые струнки в душе ребенка и подарить приятное времяпрепровождение, она способна.