Дьявол носит не только Prada

Вы заметили, как странно и плохо живет главная героиня?

У нее только одна подруга - и та спивается. Она не съезжается с любимым человеком, потому что не хочет "на него давить", а он вечно демонстрирует ей, какой он праведник, и на какой бездушной работе сидит она. Никакой поддержки. Ей не помогает семья. Ей категорически не нравится ее работа. У нее проблемы с жильем.

Эта книга полна нытья. Подозреваю, что автор хотел иного результата, но героиня вызывала раздражение с начала и до конца романа. А вот ужасная Миранда Пристли - нет, она была каким-то гротескным персонажем, без души и без забот - на нее разозлиться так и не удалось.

Вопреки расхожему мнению, что книга, как правило, лучше экранизации - нет, не в этом случае. Хотя я не могу также сказать, что она ужасна. Начнем с того, что для своего жанра она очень даже ничего. 450 страниц прочитались за сутки с небольшим, язык легкий, названия фирм и брендов не резали глаза, как писали в некоторых рецензиях (я читала Американского психопата, мне уже ничего не страшно с:), сам сюжет достаточно увлекательный, персонажи не казались совсем уж шаблонными. В общем, для "легкого чтива" весьма хорошо. Экранизацию я пересматривала уже раз 7, если не больше, и с уверенностью могу назвать его одним из своих любимых с самого детства, поэтому во время всего прочтения неосознанно сравнивала книгу с фильмом. На самом деле это не совсем корректно, т.к. они абсолютно разные. Фрэнкел смог вывести эту историю на новый уровень, придать ей глубину. Больше всего в книге расстроил образ Миранды. Если в фильме она производит впечатление очень сильной, импозантной личности (во многом благодаря Мэрил Стрип, конечно, я вообще не представляю, кто еще мог бы так хорошо подойти под эту роль), с очень спицефичным (это еще слабо сказано), но очень притягательным характером, то в книге это особа неопределенного возраста (я не помню, чтобы овозрасте что-то говорилось, хоть убейте, хотя возраст как раз тут играет одну из ключевых ролей, как мне кажется, в фильме ей +-55, что придает ей статности), ростом около метра шестидесяти, вечно визжащая и/или гаркающая (серьезно, больше половины реплик в книге охарактеризованы так). Она реально стерва, причем, в отличие от фильма, она абсолютна неинтересна и не вызывает симпатии. Энди, в принципе, почти ничем не отличается от экранизации, разве что побольше ноет, но в меру, это не раздражает. В целом могу сказать, что не жалею потраченного времени, и даже, наверно, прочитаю продолжение, но людям, не любящим так называемое легкое чтиво, я бы посоветовала фильм, уж он-то должен запасть в душу с: Заслуженные 8 из 10

Конец мая, начало июня выдались у меня очень сложными. Работа. Страда, я бы сказала. И при этом я не агроном. И жизнь показала, что испытания еще не позади. Все надежды на отпуск, взлелеянные в последние две недели, с треском рухнули... Именно в такой ситуации незаменимы подобные книги.

Я никогда не планировала эту книгу читать, так как меня совершенно не зацепил фильм. Простите те, кто является его поклонниками. Да, актерский состав там на высоте, но все вместе на меня совершенно не подействовало. Даже странно, ведь все предпосылки к тому были.

Книга же постепенно, как бутон, раскрылась передо мной в своем лучшем свете. Именно "раскрылась", так как темы, не получившие в фильме должного развития, здесь поданы по полной программе. Тема Андреа и ее молодого человека, их давних отношений развернута, проходит красной нитью сквозь все повествование. Тема отношений Андреа и ее семьи, ее отношений с подругой.

Хорошо сказал один из участников сайта в комментариях под одной из рецензий: "это производственный роман". Соглашусь. Хотя, отмечу, что канва здесь подана идеально на мой взгляд. Андреа не разобралась с собой, со своей жизнью, а потому среда, в которую она попала, закономерно ее личный диссонанс усилила, акцентировала внимание на "узких" местах.

Читать роман стало занятно страницы с 50. Как-то начало показалось мне не самым удачным. Захватить Андреа уже в период "производственных проблем", а потом сделать эдакий киношный откат назад к тому времени, когда она только решилась на поиск работы... Сама по себе идея не плохая, но мне показалось (может быть, что это издержки перевода, хотя я не уверена), что здесь она была исполнена не лучшим образом, слишком шаблонно, как-то натянуто и скучно. И я прерывалась многократно в начале, потому потом с трудом идентифицировала, о каком же периоде трудовой деятельности главной героини идет речь. Не исключаю, правда, и невнимательного чтения в тот период, потому как с работой было совсем тяжело.

Высокую оценку поставила еще и потому, что сработал механизм эмпатии, который даже и включать не пришлось. Угадайте, у кого руководитель диплома и диссертаций очень близок по типажу Миранде Пристли?! ААААА, вот то-то и оно. И я, как никто другой, знаю, ЧТО это такое работать в таких условиях и сохранять свое я. Я ко многому привыкла, кое-что обернула в свою сторону, так что моя история, конечно же, совершенно другая, но не отметить актуальность этой книги я просто не могла. Дала ее прочесть коллеге, которая, к слову, писала свой диплом и диссертацию у того же научрука)))

Ну так резюмирую уже: 1) занятно, жизненно, небезынтересно; 2) встречаются смысловые пробуксовки, какие-то плавания вокруг да около, что для столь динамичной темы кажется мне не самым органичным; 3) мотивация поведения героев выражена ярче, чем в фильме, за что не смогла не добавить звездочку.