Как было пройти мимо рассказа с таким сумасшедшим названием? Оказалось, что название вполне соответствует содержанию, ведь на страницах рассказа происходит форменный дурдом. Но логичный и обоснованный, не знаю уж, насколько описанное соответствовало бы реальности, произойди подобное на самом деле, только автор построил интересный мысленный эксперимент на основании существовавших в его время, как я поняла, статей о воздействии одного вещества на психику человека, и поделился своим видением его результатов с читателями. Действие рассказа происходит в настоящем, относительно написания, то есть где-то в шестидесятых годах двадцатого века, в Нью-Йорке и, даже точнее, на Манхэттене. Оформлен рассказ как свидетельские показания офисного служащего Леонарда Дракера, описывающего события одного неполного дня, так что весь рассказ идёт от первого лица. Ленни стал свидетелем массового помешательства и, в итоге, пришел к выводу о его причине, но читатель знает о причине только с его слов, так что точно ли поэтому описанное в мире рассказа произошло неизвестно. Проснувшись от звонка девушки, паникующей из-за странности утреннего города, герой тоже поражается, в первую очередь услышанному по радио, из-за чего зависает и начинает опаздывать на работу. Это приводит к некоторым упущениям в утреннем ритуале сбора и, по его мнению, именно это спасает его от присоединения ко всеобщему помешательству. Выйдя на улицу Ленни наблюдает разное сумасводящее, но, немного привыкнув, решает относиться к происходящему спокойно и остаться наблюдателем, так что гуляет по улицам Манхэттена и потом рассказывает на суде о том, что видел. Зрелище в рассказе описано красочное и в основном больше веселое, чем драматичное, хотя и без трагических моментов не получается обойтись, правда они ограничиваются практически только звуком "бумм-хлюп". Прочитала рассказ с удовольствием, вот это примерно тот юмор, которого я ждала от автора, а то что-то я засомневалась, дочитывать ли сборник.
102 понравилось
