А был ли "биоГрафический роман", как это утверждается нам на обложке книги? На мой взгляд, нет. Это, скорее, щедро иллюстрированная краткая биография писателя с изображениями - да простит меня автор - в весьма кафкианском стиле.
Начнем, с плюсов.
1) Если вы совсем не читали ничего из Кафки и просто знаете, что был такой писатель - книгу вам прочитать стоит.
2) Пунктирно набрасывается историко-культурный контекст, в которым жил Франц Кафка (жизнь в еврейском гетто, антисемитские погромы, Первая мировая война), и личные психологические особенности и проблемы писателя (сложные отношения с отцом и женщинами, отвращение к телу, обвинение и уничижение себя самого и пр.). Такой контекст, как водится, помогает понимать произведения.
3) С этими фактами странным образом (иногда удачно, а иногда нет) переплетается содержание некоторых программных текстов. Вот здесь иллюстраций гораздо больше и они приходятся как раз кстати. Не знаю, плюсом или минусом считать микс реального с вымышленным - но зато так по-кафкиански!
4) Черно-белая, будто гравюрная рисовка, соответствующая по настроению, содержанию произведений писателя.
5) Читается быстро, за пару-тройку часов, даже захватывает.

Из минусов:
1) Непонятно, кому адресована книга: тем, кто читал тексты Кафки, будет скучно читать трехстраничный пересказ "Замка" или "Превращения", тем же, кто не читал, этого все равно явно не достаточно. Разве что потом упомянуть где-то факт или деталь из этой книги (привет, клиповое мышление!).
2) Сбивает сильно выраженная оценочность и циничный юморок автора книги, который, кстати говоря, на обложке нигде не указан (только на форзаце на английском). Если нам так явно преподносится чье-то мнение, то почему бы не знать, кому оно принадлежит?
3) Странная горькая ирония насчет пропиаренного в Чехии образа Кафки в конце книги, которая смазывает все впечатление от прочитанного. То ли автор хотел посмеяться, то ли показать, как абсурдно существует сейчас образ писателя.
4) Кафка, к моему сожалению, здесь показан очень однобоко (и снова привет излишний авторский субъективизм): он был больше, чем больной еврей из чешского гетто, пишущий не немецком, боявшийся своего отца и женщин и отношений с ними.
5) К книгоиздателям: отсутствие в книге страниц. Не то чтобы я считала каждую минуту, сколько мне осталось до конца, но все же.

Как итог, графические и биографические романы есть и получше.
Эта книга, написанная двумя неизвестными нам авторами, упомянутыми лишь на форзаце, может понравиться вам, если вы Кафку не читали, имеете о нем смутное представление, или хотите быстро усвоить факты о его жизни и творчестве. Книга не освещает, к сожалению, всей сложности и противоречивости натуры писателя. Черно-белый арт "в стиле нуар" атмосферен и поможет вам глубже проникнуться нужными эмоциями.

Когда-то я любил книги Кафки, но с возрастом я изменился, при чём ни в лучшую сторону, но и ни в худшую, просто, в сторону, и поэтому решил проверить, Кафка по прежнему тот, или не тот, ведь в абсурдном мире, именно так и происходит, меняешься не ты, меняется мир вокруг тебя. Перечитывать Кафку я не решился, я уже не в том возрасте что бы возвращаться туда где учился, служил, поцеловался, ну или ещё не в том возрасте, ну или просто лень. Решил ограничиться кратким содержанием графического романа. (так и хочется ляпнуть -теперь каждая мурзилка, не мурзилка, а графический роман - но не буду) Любить Кафку это очень странное заявление, ведь творчество Кафки это как пятна Роршаха в которых литературные критики чего-то там видят, иначе бы вообще кто бы знал про Кафку, пятна и пятна. Но тем не менее Кафку читают и любят, даже зачастую не подозревая о каких-то там критиках и пятнах. Кафка предвосхитил, предугадал( я не знаю какое ещё «важное» слово сюда вставить), тот мир в котором мы все живём, и в этом нет ничего необычного, он не первый, но пожалуй, чуть ли не единственный кто показал его ТАКОЙ абсурд. Сейчас уже, мы все, живём в мире науки, а мир науки отличается от мира религии. Когда-то очень, очень давно, один персонаж, к счастью не моей биографии, мне доказывал что хорошая религия и хорошая наука... ну-ну, прям как хороший муж и хорошая жена, глядя на знакомых так и хочется сказать - развелись раз и навсегда. Мир науки противоречит миру религии, ну или наоборот, как хотите, и тут дело даже не в том признает наука Бога или нет, как раз это то и не проблема, кто бы мог подумать. Наука отрицает авторитет, только доказательства, только подтверждённые опытом жизни утверждения имеют право на жизнь в науке. В религии наоборот, авторитет это и есть доказательство, доказательство что Иисус воскрес - авторитет евангелистов, доказательство бессмертия души - авторитет священного писания и церкви, доказательство чудес в нашей жизни - авторитет святых чудотворцев и так далее. В одном мире авторитета нет, в другом мире всё и держится на авторитете, и как это примирить. Ну и самое главное в науке нет понятия добра и зла и как следствие понятия справедливого и несправедливого, наука объясняет мир, а в реальном мире этого увы нет. В религии не просто есть добро и зло, справедливость и несправедливость, на этом строится главный смысл человеческой, да какой там человеческой, смысл всего сущего - в том что бы бороться на стороне добра против зла во имя светлого будущего. И те страдания которые человек испытывает борясь со злом, они не зря, они делают человека лучше, либо физически, либо духовно, но даже если страдания не приносят никакой пользы, всё равно они не зря, они зачтутся, потом, после смерти. В мире который описывает наука нет никакого мессианского смысла, никто не борется с добром и злом во имя будущего, а страдания, к сожалению и ужасу, бессмысленны, хоть не всегда бесполезны к ещё большему ужасу. Современный человек так и живет с двумя этими мирами, в легкой шизофрении, весь день на работе в абсурдном мире науки, а вечером бежать прятаться, либо в храм ставить свечку и садится на ковер правильного разумного мира, либо всей толпой бежать в кино храм, где воины добра в бесконечном блокбастере побеждают воинов зла и вечный-вечный хэпи-энд, а некоторые, домой за храм слов, где в книгах тот сладостный мир в котором страдания и боль не зря, конечно же не зря, ведь благодаря им проявляется чудесный талант видеть добро и зло там где его не видят все остальные, то ли третий глаз, то ли розовые очки, я сам такой. Но утром, все мы, как с похмелья в абсурдный мир в котором нет ни добра, ни зла, ни смысла, ни черта, только инструкции и правила.

И лучше всех этот мир абсурда описал Кафка. Вот к примеру теория Дарвина в повести «Превращение», главный герой просыпается насекомым, вернее рождается, ведь по Дарвину родится может все что угодно, Кафка усиливает абсурд и пишет проснулся. Насекомое с личностью, с утонченной душой, да, да типичная теория Дарвина, а что уроды и умственно отсталые не могут быть утонченными личностями. Ну или вот главный герой проснулся-родился и его за что-то судят и непонятно за что, непонятно кто, и в конце концов приговаривают к смерти. Разве это не наш мир в котором нет ни справедливого ни несправедливого и мы не поймём зачем мы живём-мучаемся как будто кто-то приговорил, но знаем что рано или поздно умрем. Ну или вот ещё - землемер пытается дойти до руководства замка которое должно его нанять, ведь у него же миссия землемера, но дойти до руководства он не может, и никто не знает, а есть ли вообще это высшее руководство, но только оно может нанять его землемером, разве это не метафора наших бессмысленных и бесконечных поисков смысла жизни в этом мире. Или вот рассказ «Голодарь», в котором страдает-голодает главный герой и никто ничего сделать не может, как и объяснить зачем он голодает, зачем страдает. Мир Кафки, это ужасный мир абсурда науки в котором мы все оказались, не важно признаем мы это или нет, принимаем мы это или нет.
Нет, нет, я прекрасно знаю, что люди думали будто это религия устарела, и пытались заменить религию. Они меняли авторитеты как перчатки, одни заменяли добро и зло арийским и не арийским, другие заменяли добро и зло на эксплуататоров и эксплуатируемых, светлое будущее заменяли рейхом или коммунизмом. Но нет, проблема не в религии, она не устарела, проблема в науке, она абсурдна, учебник математики абсурден, учебник физики ещё более абсурден, а учебник биологии это уже даже за гранью самого абсурда. Проблема в том что мы не можем бороться с наукой, вот только-только начнешь побеждать науку, хитро и умно цитируя философов, но заболеет ребенок и побежишь в науку, вот только-только начнешь побеждать, и проблемы с деньгами, со здоровьем, с ещё чем-то там, и ты бежишь в науку и она сволочь помогает, подтверждая тем самым абсурдность мира.

А вот дальше начинаются очень странные дела.

Очень странная вещь №1 мы научились получать удовольствие живя в этом абсурдном мире, прости Кафка, процент-коэффициент счастливых если не больше то и не меньше, возможно когда люди знают-чувствуют что страдания бессмысленны они начинают меньше страдать, возможно, я не специалист-психолог.
Очень странная вещь №2 люди почему-то чаще стали проявлять свою человечность и сострадание, привет Кафка, возможно когда раньше мы ДОЛЖНЫ были творить добро, то нам и не хотелось, а сейчас, никто никому ничего не должен, и мы не только людей, но уже и собачек и кошек и... всех жалеем, и пишем законы по охранению охранения каждого родословного краснокнижного таракана.
___Очень странная вещь №3 все разумные, правильные миры исчезли, где сейчас христианские государства (Ватикан не в счет), где все эти утопии - фашизм, коммунизм, с какой мощью они торжествовали, но выжил, этот дурацкий, глупый мир абсурда, сколько шпенглеров на квадратный метр литературы предрекали его гибель и крушение, но нет, вот он этот мир, ухмыляется и чавкает своим трёхэтажным бутербродом, так и хочется съездить кулаком... в зеркало.

Так не должно быть, но именно так почему-то и есть.

Вот и получается, что теперь Кафка это писатель для подростков, кто же лучше поможет им пережить весь ад подросткового периода, ну и ещё писатель для писателей, ведь каждый писатель желает знать как писать абсурд. Поэтому этот графический роман можно посоветовать всем кто не писатель и не подросток, и почему-то не успел прочитать Кафку будучи подростком, ну или писателем, ну или просто лень.

На эту книгу набрел совершенно случайно, пока искал романы Кафки. Удивившись формату и прочитав синопсис, решил закинуть ее в корзину к остальным. И не прогадал!
Я до сих пор Кафку лично не читал. Я прослушал две аудиокниги Превращение и Замок, которые мне очень вкатили. И не дослушал Процесс (но там скорее виноват скучный диктор). И могу сказать, что сам автор интересен даже больше, чем его творчество. После этой книги я в этом точно убедился.
Франц Кафка был невротиком с неимоверным количеством тараканов в голове. Неуверенный в себе, забитый и зажатый, боясь с кем либо делиться своими переживаниями он все таки нашел выход в творчестве. С одной стороны, его безумно жаль и очень больно ставить себя на его место. С другой стороны, из всех этих нервозов и страданий мы получили одного из лучших и самых загадочных писателей. Я думаю, что лучшее творчество создается через боль. Я хочу ошибаться, но примеры показывают именно это. И всю свою боль Франц гиперболизировал и вплетал в сумасшедшие и сочнейшие образы.
Единственный и главный минус (но не для всех) - это то, что данном графическом романе биография писателя показана через призму его произведений с полноценным кратким пересказом. То есть если вы не читали его романы, но хотите в будущем - эта книга вам проспойлерит абсолютно всё. Но если вы прочитали либо вам просто интересен сам автор - вы получите огромное удовольствие. Главный плюс этой книги - это рисовка. Практически все иллюстрации в ней сделаны максимально круто, местами очень жутко и красиво одновременно. В книгу можно залипнуть в картинки не обращая внимания на текст. Серьезно, это 11 из 10.
Так что, если хотите почитать Америку или Процесс, то лучше отложите эту книгу. Если же они и прочитаны или вам все равно, то этот комикс вас сможет растворить в себе.

Что нам приходит на ум, когда мы слышим имя Франц Кафка?

Так-с это депрессия, абсурд, тлен, ничтожность человека и власть Закона над Правом. Вот что большинству из нас придет на ум при упоминание его имени. Это то, что поселила в нас массовая культура. Не так давно вышла замечательная заметка на портале "Горький": автор приводит доводы против 5 основных мифов о Франце Кафке и делает это довольно убедительно. Скажу лишь, что Кафка был весьма активным, катался на мотоцикле, ходил на лекции Эйнштейна, любил гулять, заложив руки за голову, таким образом привлекая к себе внимание. В конце концов он нравился девушкам, хотя ни с кем из них толком отношений построить так и не смог.

В графическом романе автор отмечает некоторые из перечисленных положительных черт Кафки, но при этом делает упор на деспотичные отношения с отцом, брезгливость Франца к собственному телу и половым актам и его не простому национальному самоопределению.
Если вы не знакомы с творчеством Кафки и с его биографией, а лишь смутно понимаете затертый до дыр термин "кафкианство" - смело читайте эту биографию.

Безусловный плюс - это иллюстрации. На обложке не зря стоит 18+ (яркие, пугающие сцены из произведений, прогулки Франца по пражским борделям и детские сказки о големах нашли своё место на страницах романа).

Через весь биографический роман красной нитью тянется очень важная мысль: Кафку практически никто толком не читает, но все всё о нём прекрасно знают, вешая ярлыки, создавая из творчества автора прибыльный источник дохода, подспудно отвлекая потенциальных читателей от самого творчества, к слову, пронизанного тонким юмором. Говорят, что, читая пассажи из "Процесса" друзьям, Кафка заходился в приступах неудержимого хохота. Это тот Франц Кафка, которого мы не знали.

Никакой это не графический роман, а уж тем более не комикс. Это настоящий труд, приправленный мрачными иллюстрациями, которые изображают жизнь Кафки, а так же фрагменты ситуаций из произведений писателя. Исследователь жизни Франца Кафки и его творчества Дэвид Зайне Майровиц с помощью иллюстратора Роберта Крамба, создал на первый взгляд, любопытный проект , направленный на простое понимание жизни автора и его произведений. Самое смешное, что простота и Кафка вряд ли могут ужиться в одной вселенной. Франц Кафка как и любой другой писатель мрачной эпохи 20го века любил мучиться. Читая биографию Кафки, современный обыватель негодует и кричит: "Ну какого хрена? Почему ты ноешь, почему ты просто не уедешь от отца тирана или почему ты так не уверен в своих чувствах, если любишь, то просто люби, зачем сомневаться?" Но как было подмечено выше, Франц Кафка не искал легких путей, да и если бы все было просто, то никогда бы мы не прочитали его труды, ведь именно через страдания рождались тексты Кафки: не слишком любимая работа, хотя она и спасала его порой от любовных переживаний, его семья и в частности отец не способные понять переживания Франца, внутренние национальные противоречия и проч и про и проч.

Я еще не дочитал данную биографию, сел писать рецензию, так сказать на эмоциях, что бы мысль не ушла, но она ушла. И я просто хочу каждому посоветовать прочитать эту книгу. Она безусловно вам поможет, но в чем конкретно ручаться не могу. Возможно поможет понять самого Кафку, может быть его произведения, узнать о его жизни или просто познакомиться с автором, а может она вам даст понять, что это не ваше и даже не следует связываться с ним, однако анализируя повествование в данной книге, сомневаюсь, что она кого-то оставит равнодушным. Я читаю ее сейчас, после того как прочитай несколько рассказов, в том числе и "Превращение". Пару лет назад прочитал "Замок" и "Процесс" и горжусь этим, ведь не даром известный русский литературный деятель недавно сказал: "Сейчас модно читать о Кафке, а не самого Кафку".

Так что дерзайте и простите за непрофессионализм, ведь пишу рецензии обычно никогда :)

А вы знали, что кроме всем известного жука из "Превращения", Кафка в своих произведениях перевоплащался ещё и в:
• крота и собаку,
• столик для чтения,
• гориллу, мечтающую стать человеком,
• поющую на немецком крысу,
• одинокую веточку в сугробе?

Что прежде, чем говорить, что вы нашли своё Призвание, стоит вспомнить о Франце, который:

• С детства имел хобби изливать на бумагу тысячи тысяч сочнейших на детали вариантов своей будущей смерти.
• ...
• Устроился работать страховым агентом по нарушениям техники безопасности.
• Обдумывал, как бы можно убиться очередным станком / на очередной лестнице.
• Вносил, на основе своих измышлений, многочисленные коррективы в меры обеспечения безопасности, и спас тем самым сотни жизней.

Вчера решила познакомится с биографией Кафки. И вот в руки мне попался этот прекрасный биографический роман.Хотя не читала его произведения и в данный момент не планирую их читать. Меня очень заинтересовал внутренний мир автора.
И я решила погрузиться в мир того самого еврея, пишущего на немецком на Чешской земле. Его биография очень интересная и необычная. В этом комиксе очень интересно описана семья автора, его отношения и как он их строил, работа автора, так же его мысли из дневников, каким его видели его близкие и сюжеты его основных произведений. Интерес у меня вызвала его личность, а не произведения. "Человек - загадка, он постоянно попадал в капкан абсурда, а глубинный трагизм его жизни заметен абсолютно во всём". Эта книга мне очень понравилась, она завораживает уже с самой обложки.

Что такое "кафкианский"? Это когда что? Это как-то похоже на "хтонический"?

Примерно с такими вопросами я взялась за этот графический роман. Ушла с ответами, которых не искала. В том числе с тем, что Кафку я читать, пожалуй, не хочу.

Да, я действительно ничего у него не читала, а узнать про него, тем не менее, захотела. И прям, честно говоря, как будто снова побывала в своей депрессии двухлетней давности. Даже, пожалуй, хуже.

В какие-то моменты я думала "фу, какой жалкий чел". Потом понимала, что я в себе просто не принимаю подобные моменты (и никогда не принимала). Так что получилось такое путешествие внутрь себя, в свою какую-то нездоровую часть. Поэтому-то я и не хочу читать Кафку. Страшно.

Раз уж графический роман сумел вызвать у меня такие бурные чувства, вы, наверное, понимаете, как круто он написан. Особо сильно к атмосфере добавляет рисовка. Рисовка прям смак.

Советую ли? Ну да, советую. Только вам может стать не по себе. По-кафкиански, я бы сказала.

Сложные, мрачные произведения Франца Кафки редко находят отклик в душе, чаще всего они поражают, пугают даже и ужасают. Не зря в оборот было введено такое прилагательное как "кафкианское". Но вместе с тем узнать подробнее о судьбе загадочного писателя, попытаться понять причины присущей его творчеству тревожной, трагичной атмосферы крайне любопытно.

И БиоГрафический роман предоставляет такую прекраснейшую возможность. Формат интересных информативных заметок, сопровождающихся графическими черно-белыми иллюстрациями, позволяет читателю вникнуть в детали непростой судьбы Кафки - еврея, стремящегося дистанцироваться от гетто и своих корней, но оставшегося неразрывно связанным с ними. Всю жизнь он подвергался критике, давлению, высмеиванию. А потому подавленность, ощущение унижения, отчужденность от общества, закомплексованность, нервные тики, суицидальные наклонности стали неотъемлемыми особенностями личности Кафки, оказавшими столь значительное влияние на характер его романов.

Не являясь поклонницей Франца Кафки, я, тем не менее, благодаря БиоГрафическому роману взглянула иначе на книги его авторства, которые безуспешно начинала читать в юности. Кроме того, несомненным плюсом является и то, что некоторые произведения Кафки предстают в виде комиксов и сопоставляются с тем или иным событием из жизни писателя, что делает его анализ ещё проще и доступнее.

Так что, на мой взгляд, со своей задачей данный БиоГрафический роман отлично справляется. И если вы не знакомы с Кафкой, боитесь заблудиться в запутанных лабиринтах его романов, то совместный труд сценариста Дэвида Зейн Мейровица и иллюстратора Роберта Крамба окажется именно тем, что вам нужно.

Пожалуй самая необычная книга в моей библиотеке. Потрясающее издание! Плотная белая бумага, графика, комиксы, приливающаяся обложка 

Из данной биографии много о Кафке вы, конечно же, не узнаете, но что бы иметь общее представление о его жизни, вполне достаточно. Зато в этой книге можно прочувствовать всю безисходность и никчемность его существования (по его собственному мнению). 

На данный момент я читала два произведение Франца К. - «Превращение» (и было это миллион лет назад) и совсем недавно «Процесс», и, по моим впечатлениями, именно «Превращение» характеризует жизнь самого Кафки. 

Он, проживший практически всю свою жизнь в одной квартире с родителями и сёстрами, чувствовал себя тем самым жуком из своего романа - ничтожным, отвратительным, доставляющим неудобство своей семье, чувствующим вину за само своё существование.  

Так же в этой книге представлены некоторые его произведения в кратком пересказе и приведёнными параллелями с жизнью автора. 

В своих произведениях он часто инициировал себя животными и писал от их лица, во всех книгах чувствуется обреченность и безвыходность ситуаций, все героини женщины выступают в роли помощниц (порой весьма сомнительных) и гадких соблазнительниц. Многие романы Кафка и вовсе не дописал. Огромную их часть он завещал своему душеприказчицу и другу Максу Броду сжечь, но тот ослушался, собрал рукописи по частям, дописал незаконченные, придумал названи и издал. 

Возможно, позже прочитаю более полную биографию Кафки и/или его дневники. Может быть кто читал? Подскажите, какие есть хорошие его биографии?