Тайная история Владимира Набокова

Книга обещала быть интересной, особенно для любителей творчества Набокова. Но книга читается с трудом. И вроде все в книге есть: и исторические события, и большевики, и Сталин, и Ленин. Но нет самого основного - нет Набокова. Автор хотела вплести жизнь Владимира Набокова в историю, но получилось, что история есть, а вот Набокова не видно. Но зато есть Солженицын, и его гораздо больше самого Набокова. Автор постоянно их сравнивает. А вот Солженицын вернулся на родину, а вот его напечатали, а вот ему дали Нобелевскую премию, а вот он отважился написать про все ужасы режима. Про кого книга, чья биография рассматривается? Не самая удачная биография Набокова, на мой взгляд.

Стоит сказать заранее, что я до прочтения этой книги знал биографию Набокова в довольно общих чертах. Книга, безусловно, является подробной биографией писателя от рождения до его смерти, поэтому, если вы так же, как и я, знакомы с Владимиром не так глубоко, этот текст, вполне выполняющий свои функции, поможет вам в этом знакомстве. При этом биография писателя рассматривается так подробно, что в итоге книга просто переполняется всевозможными историческими датами, событиями, политиками и другими писателями. Порой во всем этом обилии информации начинаешь просто тонуть, что вынуждало меня пропускать целые куски текста, которые мне было банально скучно читать. Учитывая то, что аудитория этой книги, очевидно, интересуется в большей степени Набоковым, довольно странное решение уделять так много времени, например, Солженицыну или Юнгхансу, о которых, аудитория, вполне вероятно, даже не захочет читать. Такое раздутие объема книги вполне оправдывается гипотезой, поставленной автором, о том, что на самом деле в книгах Набокова, которого многие в свое время обвиняли в отстраненности от истории и политики, скрыто очень много "крючков", указывающих на события прошлого, просто их никто ещё не заметил. Удалось ли автору подтвердить гипотезу? Сложно сказать. Лично мне показалось, что все эти "крючки" настолько незначительные, настолько притянутые за уши, что остаётся непонятным ценность данного исследования. То, что в произведениях Набокова могут встречаться отголоски прошлого, понятно и без прочтения этой книги, любой писатель опирается при создании своих работ на свое прошлое, на свой пережитый опыт, эти вещи затем преобразуются в образы в голове писателя. Противопоставление Солженицына и Набокова мне показалось абсолютно лишним. Где один, а где - второй. В целом, мне скорее понравилась книга, чем не понравилась. Поскольку история мне интересна, я находил довольно увлекательным подробное описание исторических событий, происходивших во время жизни Набокова, это помогает лучше представить себе образ писателя с декорациями, в которых тот непосредственно жил.