Гитлер по Шпееру

Совсем небольшое эссе Элиаса Каннетти, где он рассматривает фигуру Адольфа Гитлера с точки зрения собственной теории о массах и власти, опираясь при этом на воспоминания Альберта Шпеера. С позиции градостроительных планов рассказывается о мании Гитлера, о том, на чём строится его власть, о причинах внутреннего надлома и последующего поражения. Читается быстро и легко, но после неплохо было бы взяться и за "Воспоминания" самого Шпеера, и за "Массу и власть" Канетти, потому что хочется какого-то развития темы и её более глубокого понимания. На затравку — неплохо, т.к. автор в общих чертах обрисовывает главные идеи двух достаточно объёмных книг ("Воспоминания" толщиной около 700 страниц, "Масса и власть" — 600), но для удовлетворения любопытства недостаточно.

Пара тезисов себе на заметку:
• соседство созидания и разрушения;
• людские массы, за счет создания (и удержания) которых Гитлер пришёл к власти (поклонение; спортивные мероприятия; погибшие во время первой мировой войны немцы; будущие поколения; массы врагов; массы евреев);
• стремление к превосходству.

Ждёшь архитектуру и имперские планы - получаешь куда больше. И чтение нано-книжки растягивается на часы, часы осознания и очередной попытки понять, как это все произошло...
Да, наверное, именно поэтому литература, так или иначе связанная с нацизмом и его последствиями, никогда не исчезнет с полок магазинов - мы вряд ли когда-нибудь поймём, но пытаться будем бесконечно...
Что касается конкретно этой книги - через призму архитектуры автор даёт нам совсем другую тему, тему масс, превосходства и разрушений. Да, кстати, от архитектуры (даже как темы) не ждёшь эмоций, здесь же, иногда посещает такое ощущение, автор ими захлёбывается... Осуждает, уходит в риторику. Думается, он и сам - неплохой оратор. Но это додумка.
Через эти темы мне в какой-то момент стало ясно, насколько Гитлер был цельной личностью со всеохватывающими планами - удивительно... И насколько он хотел превосходить. Наверное, если бы он в какой-то момент понял, что превосходить нужно не историю, а себя, мы могли бы жить в совсем другом мире.
Итог - книжка-малютка даёт поле для раздумий и личных ассоциаций, хоть местами через неё надо буквально продираться.