The Mountain Shadow

После первой книги, эта стала большим разочарованием. Первую книгу читал сразу после полугодового пребывания в Индии и отмечал насколько четка были подмечены и описывались в ней все малейшие детали этой страны. В совокупности с неплохим сюжетом, первая книга понравилась настолько что эту купил без тени сомнения, сразу как только увидел что она вышла...

Так вот если первая книга действительно похожа на реальную историю, то вторая - лишь на низкобюджетный боевик начала 90-х, где нет ни особого смысла, ни интересных деталей. Впечатление что книга написана на скорую руку и только для того чтобы выжать максимум из успеха первой части. Тот случай когда лучше бы продолжения вообще не было...

Грегори Дэвид Робертс в давнем интервью Rolling Stone на вопрос об образах мафиози в фильме «Миллионер из трущоб»: «В “Миллионере” показана не мафия, а голимые беспредельщики, живущие без понятий. Таких мы валили сразу, без разговоров». Чуть ниже: «Я серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать, как Толстой, как Достоевский». В его новом романе «Тень горы» на 578-й странице главный герой в каком-то мумбайском кабаке встречает русского писателя Олега, и тот сразу завязывает с главным героем разговор о литературе: «Тебе что русские писатели не нравятся? А как же Аксенов? Он всем нравится. А Тургенев? Он смешно пишет». И слышит в ответ: «Как Гоголь?» Грегори Дэвид Робертс щеголяет эрудицией, демонстрируя, что он и в самом деле имеет какое-то представление о русской литературе. Что же касается русских читателей, которые скупили одну восьмую часть четырехмиллионного тиража предыдущей книги писателя — «Шантарам», то для них появление русского в романе — «момент истины», позволяющий оценить степень достоверности описываемых автором событий. Разумеется, все персонажи книги выдуманы, но все-таки в какой степени по ним можно судить о том, что было в реальности? При том что Грегори Дэвид Робертс, судя по всему, и в самом деле был причастен к криминальному миру, и бежал из австралийской тюрьмы, и даже кого-то «валил» — все это не просто легенда, выдуманная для публики. В тюрьме он и начал писать свой первый роман. Увы, второго Сервантеса, Достоевского, Солженицына из него не получилось. Грегори Дэвид Робертс, скорее, Жаклин Сьюзанн в штанах, приправляющая многословные описания любовных и криминальных похождений своего героя жуткими банальностями в духе «человеческая раса на данном этапе ее судьбы — это ребенок, бездумно и бессмысленно дующий на одуванчик». Но все дело в том, что люди любят «многословные описания любовных и криминальных похождений, приправленные жуткими банальностями», и по-прежнему готовы платить за них деньги.

Шантарам - от первой части книги была в восторге, Тень Горы - полное разочарование, книга не проработана, события скомканы, не раскрыты, персонажи, также не раскрыты, половина героев убита к концу книги, и ни одна смерть не имела смысла, не была описана, Лизу убили странным образом, так под конец еще автор сделал ее изменщицей, гулявшей со всеми подряд, ЗАЧЕМ портить персонажа, который в первой части книги встал на путь истинный и изменился, действительно любила и заботилась о Лине, эгоистка Карла превратилась во всепомогающего человека и вдобавок вышла замуж за медиа магната только чтобы расселить людей в трущобах, бред....., философия Идриса просто набор слов, смерть Абдуллы описанной просто в двух словах не могу простить, и в принципе зачем надо было его убивать, Лин, который любил его как брата, даже нормально не оплакал, как и Лизу, Халеда из воина превратили не пойми во что, неизменным остался только Дидье, зачем то приплели еще и Мадам Жу и в итоге просто скомкали, Ранджита просто типо кто то убил, хотя там должна была быть хоть какая то месть за Лизу, Викрама тупо слили, что произошло с боизнецом так и не узнали, Лин послушная собачонка Карлы, какой то Олег и бред про двух близняшек, Диву с Навином тоже слили, полнейшее разочарование.....

Очень символично что вторая книга называеться "Тень горы", образ Лина , это только тень его образа из первой книги. Первая книга открыла мне прекрасную, загадочную,яркую Индию, ее жители предстали предо мной не нищенцами , а людьми обладающими невероятной любовью к жизни и друг к другу. На мой взгляд когда он жил в трущобах он был ближе к просветлению чем в конце второй книги. Герой перой книги это мужчина с большой буквы. Его образ был пропитан мужественностью, отвагой, готовностью ради друзей рисковать, для которого слово чести превыше всего . Во многом "Шантарам" открыл мне глаза на мужскую дружбу. Сложно судить, но такое ощущение, что во творой книге автор ( другой человек) хотел показать романтичную сторону Лина, но вышло немного другое. Лин воспринимаеться как ограниченный, и зацикленный на Карле человек. И о какой свободе и просветлении может идти речь, если в его голове только Карла? Человек сначала должен освободиться от всего, и уже достугнув просветления воспринять любовь по другому, не как то что привязывает, а как то что окрыляет.
Первая книга меня захватила, я очень долго ходила под впечатлением. Меня восхищала и захватыва не прикрытая правда, реализм, описание межличностных отншений заставляло подумать. Первая книга как по-мне так истинно мужская, в ней любовь к Карле прошита тонкой нитью, но чувствуеться , что любовь сильна. Любовь к Карле была частью жизни Лина, а во второй стала смыслом. Как по мне то это не совсем так, особенно для мужчины. Женщина живет свои мужчиной, своими детьми, и паралельно занимаеться своими увлечениями, а мужчина живет увлечениями, и паралельно живет своей семьей.
К сожалению, я разочарована. Если бы это было не продолжение Шантарама, то и запросы были бы меньше, и я бы менее критично отнеслась к книге. Так всегда если первая книга совершает БУМ, от второй ждешь хотя бы Бум.

Книга "Шантарам" - одно из тех литературных явлений, от которых ты в одночасье пребываешь в экстазе от прочитанного и испытываешь легкое разочарование и грусть от того, что книга закончилась. С одной стороны, хочется еще, но надо ли? Гэгори Дэвид Робертс считает, что надо.
Итак, перед нами самый что ни на есть сиквел, который как-будто по авторской задумке тоже находится в тени чего-то большого и монструозного вроде горы (своего предшественника). начало книги плавно вводит в сладкую эйфорию, вываливая на нас отголоски событий, случившихся ранее. И тут нам сразу говорят: "Это прямое продолжение, которое читать как независимую книгу - смысла не много". Автор не впадает в пересказ событий, ограничиваясь флэшбеками, которые воспринимаются адекватно, а порой восторженно, с надеждой на то, что ветка, имевшая окончание в прошлой книге, получит прямое продолжение во второй. Хрена. Перед нами новая история, построенная на скелете старой. В отличии от предшественницы, синусоида идет вниз - здесь мы наблюдаем процесс не становление героя, а его развала. Порядка половины книги напичкано дичайшим гемороем, который Лину расхлебывать, расхлебывать и расхлебывать. Забавно, что "карточный домик", построенный по итогу первой книги разваливается буквально за несколько дней, будто вычеркивая старое с листа и давая начало чему-то новому. А с новым все не очень однозначно...
Самая большая шераховатость "Тени горы" - размытие и замыленность. Сюжет сложно назвать сильным, потому что созданные несколько сюжетных линий создают легких антураж и чувство надежды на то, что вот-вот раскачается и начнется. Нет, Шантарам не об этом, хоть и треть книги набита тем, чему многим так не хватало в первой книге - экшеном!
Почему такая высокая оценка книге, у которой столько много неоднозначных моментов? А есть что-то лучше? Мы до сих пор имеем сильный по содержанию и глубине социальный триллер. Персонажи прописаны объемы, идейность подана шикарно. Может быть, все самое яркое не выпячивается и нужно самому искать кота в темной комнате. Он там есть, поверьте. Шантарам не растерял свою глубину, как и шарм. Сиквел не развивает первую книгу, он ее дополняет, тем самым проигрывая своему прародителю. Это немного обидно. Так или иначе, солидный претендент на интеллектуальный бестселлер.