Древняя и средневековая Русь IX-XVII вв. Полный курс истории России. Книга первая

Полный курс Истории России создавался автором более 15 лет, и включает в себя анализ десятков исторических источников и сотен исторических исследований, которые принадлежат, как перу корифеев исторической науки (В. О. Ключевский, Б. Д. Греков, М. Н. Тихомиров, Б. А. Рыбаков, А. Г. Кузьмин, А. А. Зимин, Р. Г. Скрынников, Н. И. Павленко, И. Д. Ковальченко, В. Г. Тюкавкин), так и многих современных крупных российских историков (Н. С. Борисов, А. А. Горский, А. Б. Каменский, Л. М. Ляшенко, Б. Н. Ми...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

5372 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,3

61 оценка

5
62%
4
23%
3
10%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 73Хотят прочитать 242

Рецензии

Katerina_Babsecka13 июля 2022 г.
История, но не для всех
Древняя и средневековая Русь IX-XVII вв. является первым томом четырехтомного труда по истории России автора Спицына Евгения Юрьевича.
Ко мне эта книга попала случайно, не я ее выбирала для прочтения. Когда-то муж прочитав множество хороших отзывов купил сразу полное собрание, включающее в себя 4 тома по истории России и 1 том с иллюстрациями выше упомянутого автора.
Я считала, и до сих придерживаюсь этой точки зрения, что историю знать нужно, причем не только своей страны и необязательно глубоко. Но! Понимать, а лучше уметь проводить параллели между событиями, которые происходили в одну эпоху, но в разных местах нужно и даже полезно. Особенно эти знания хороши для оценки художественной литературы, т.к. имея представления о социальной и политической обстановке вокруг героев романов/повестей/пьес и т.д. можно лучше прочувствовать дух книги.
Но вернемся к настоящему труду. Да, он оценивается как учебное пособие для учителей истории, преподавателей исторических факультетов и студентов гуманитарных вузов. Я сужу его чисто, так скажем с обывательской точки зрения. Книга читается очень тяжело (я ее изучала 3 месяца). Слишком много отсылок к трудам ученых умов исторической науки, о которых простой человек даже и не слышал. В книге много вставок из старорусского языка, сомневаюсь, что даже в профильных вузах его преподают), лично мне было тяжело вникать в суть вырезки из какого-либо письма, при этом автор не потрудился дать его расшифровку, что однозначно является крайне печальным фактом. Периодически в тексте проскакивает личное мнение автора, что считаю не очень правильно, т.к. хотелось бы изучать голые факты, без ноток сарказма по некоторым политическим вопросам, не буду вдаваться в подробности, если решитесь изучить, то поймете.
И еще очень важный нюанс, который меня серьезно расстроил в последних главах, а именно: После избрания царя из династии Романовых, повествование пошло, как говорится "галопом по Европам", т.е. не в рамках правления царя, а отдельный разбор социальной и политической ситуации в XVII веке. Возможно, это исправится в следующем томе.
В общем и целом то, что я хотела узнать - узнала, другое дело, что иногда даже учебник можно сделать увлекательным и познавательным, без лишних усложнений по тексту. Историю и так изучать довольно непросто, так зачем еще больше усложнять этот процесс?
Читать далее
71
10K
alexvvs20 августа 2024 г.
История — самый лучший учитель, у которого самые плохие ученики.
Известно, что история развивается по спирали и зная прошлое нам легче понимать настоящее и предвидеть будущее.

Евгений Юрьевич Спицын один из главных популяризаторов отечественной истории, с огромным педагогическим опытом, 20 лет он проработал учителем Истории и где-то столько же писал полный курс Истории России. Это первая часть 4-х томника, в которой описывается история Древней и Средневековой Руси.
Книга Евгения Юрьевича Спицына это конечно же не развлекательное чтиво.
Данный труд подкупает тем, что автор ссылается не на какой-то один источник, а приводит различные мнения на исторические события, порой диаметрально противоположные по содержанию.

Вопросы, которые поднимаются в книге до сих пор являются предметом споров историков. Это прежде всего время и место возникновения славянского этноса? Пути образования Древнерусского государства? Последствия ордынского ига для Руси? Итоги и последствия опричнины? Причины возникновения смуты? Причины церковного раскола?

Интересно было узнать, что норманнская теория взятая из "Повести временных лет", согласно которой создателями русской государственности являются норманны (варяги скандинавского происхождения), не является бесспорной и в ней огромное количество слабых мест. Позиции антинорманнской теории мне как-то ближе и автор приводит весомые доказательства антинорманнистов, основанные на археологических и исторических исследованиях. Скандинавские захоронения составляют менее 1 % от общего числа найденных захоронений в русских городах и не было найдено сколь-нибудь значимых по убранству могил, что говорит о том, что захороненные в них воины не могли составлять правящую элиту древнерусского общества.
Все авторы византийских хроник всегда различали варягов и норманнов как разные этносы. Согласно письменным источникам, варяги появились на руси только в начале - середине IX века, а норманны не раньше второй половины X века.

Оказывается есть историки - "евразийцы", которые не только преуменьшают катастрофические последствия монгольского нашествия на Русь, но и говорят о благодатной роли "Ордынского нашествия", приведшем к образованию Великой Евразийской державы. Хотя многие историки демографы говорили, что прежняя численность населения Древней Руси была восстановлена только к концу XVII века и современники писали о том, что "антихрист мог бы прослезиться от ужасов монгольского погрома". Были полностью разрушены 49 городов, из которых ровно треть, в частности Старая Рязань, Переяславль Южный и др., так никогда и не восстали из пепла.

В целом книга написана живо, хорошим историографическим языком. Данный труд заслуживает большого уважения, книги Спицына буду читать и дальше.

Читать далее
22
1K
TatyanaVasileva5588 июня 2018 г.
Хорошая систематизация большого периода истории
Я, в отличие от других рецензентов, учебники не читаю, предпочитая монографии. Учебники я использую как справочный материал. Как систематическое изложение курса истории данный труд великолепен. Это не учебник, для этого есть специальные комиссии, нудные процедуры утверждения в оном статусе... А если в н этом труде вы нашли ляпы - так их и маститые ученые делают, извините.
Категоричность Maria_Sorrel несколько удивляет: нудный язык? Так это не художественная литература. Чтобы было легко и весело, читайте, например, Дмитрия Балашова...
Спасибо автору, а всем - такта и приятного чтения.
Читать далее
12
11,9K