Dune

Когда в 2021 вышел фильм Дюна с Тимоти Шаломе, продажи книг резко подскочили. Я как бы не исключение, мне тоже надо, но покупать книгу я не стала, взяла в библиотеке (новенькую, кстати). Фильм очень красивый, но книга… она великолепна. Несколько интересных деталей, непонятных ни из старого фильма, ни из нового, меня поразили. Было несколько новых сюжетных поворотов, от которых у меня отваливалась честь. Сюжет развивается неторопливо, повествование я бы сказала даже какое-то медитативное, много диалогов, рассуждений о природе власти, о времени, взрослении и прочем. Я такое люблю, но знаю, что не всем это подходит. Ближе к концу темп событий всё нарастает, как и ощущение неизбежности будущего. Многие люди хотели бы заглянуть в будущее. Но что если будущее не такое уж приятное, а ты не знаешь, как его изменить, не знаешь, череда каких событий и каких именно решений приводит к такому будущему? Обожаю эту книгу!

Затягивать с мучением не стал. Для меня это нечитаемо, и я не мазохист. Шум по поводу сей книги может быть, и оправдан, но я такое не понимаю и фильмы такие не смотрю. Наверное, возраст и мои закоснелые приоритеты сказываются. Не люблю я этих напридуманных в наркотическом угаре миров с фразами, значения которых могу лишь отдалённо предполагать, с предметами, целей применения которых не могу постичь. Зачем мне издеваться над собой? Есть любители. Вон их сколько! Пусть они объясняют нам ретроградам философскую глубину и религиозно-политические перипетии далёкого от нас общества. Мне фантасмагории хватает и в реальной жизни.

Должна сказать, что Фрэнк Герберт вместо мягкого погружения в свою вселенную просто кидает вас в эпицентр судорожно запоминать имена, слова, смыслы и все это анализировать.

У нас есть различные планеты (и дома, которые ими управляют), Император, Бен-Джессерит (здесь я сделаю небольшую ремарку, что моя книга оказалась с переводом, где вместо фриманов написано вольнаибы, поэтому если я что-то назову не совсем корректно, прошу меня простить) - школа каких-то суперженщин, у которых есть своя миссия. И есть планета Аракис - по факту огромная пустыня с червями, которые съедают всех вокруг, но в этой же пустыне идет добыча тех самых пряностей, ценнее которых в этой Вселенной кажется ничего и нет. 

Дальше я вам рассказывать не буду, во-первых потому, что событий просто не счесть, всех и не упомнишь, а во-вторых, вам же должна остаться интрига, чтобы было интересно читать.

Сама история мне очень понравилась, наверное отчасти потому, что я в целом люблю фантастику и как-то давно не читала что-то интересное и небанальное из этого жанра. Еще мне нравится, как Френк Герберт описывает внешность персонажей - практически без деталей, оставляя пространство для воображения (что потом играет на руку при подборе актеров на роли в фильме). События описываются не затянуто, достаточно живо и красочно, и я вновь испытала это уже подзабытое чувство, когда снова и снова хочется возвращаться к книге, чтобы узнать, а что там дальше.

Я наконец-то собрался силами, чтобы добить мегацикл о планете Арракис. Начал я, само собой, с основы основ — с романа «Дюна». Некогда этот роман стал поистине событием в научной фантастике, а его следы можно отыскать повсюду в современности: от «Звездных войн» до Warhammer 40000. И действительно, для своего времени это было неожиданное, эпохальное, и я бы даже сказал — программное — сочинение новой космической оперы, которая из легкого непритязательного чтива начала трансформироваться в то, что сейчас пишет Аластер Рейнольдс и Питер Гамильтон. Но я не зря сказал — начало. Потому что даже на фоне своих продолжений («Мессия Дюны» и так далее) «Дюна» написана достаточно просто, сюжет особенно не замысловат, а характерам персонажей во многом не хватает глубины, интриги наивны и по-детски вычурны. Главное достоинство - «Дюна» легко и непринужденно читается, но и в этом ее главный недостаток. Несмотря на всю проработанность мира «Дюна» весьма поверхностна. Образы планеты-пустыни, великих червей и так далее — колоритны, но на сегодня они превратились в штамп. Я не отрицаю влияния «Дюны» в момент написания, но на сегодня роман кажется уже устаревшим. Качественно написанным, с глубокой проработкой, но на уровне современного янг-эдалта. Те же продолжения стали уже гораздо глубже, сеттинг обзавелся деталями, которых ему не хватало, в книгах появилось множество философских и этических рассуждений, у персонажей наконец появилась адекватная рефлексия, но от этого сквозь те же «Дети Дюны» приходится буквально продираться. В достаточно объемном романе событий совсем немного, а большая часть текста насыщена размышлениями.
«Дюна» - хороший роман, и я могу посоветовать ее почитать любому, кто только знакомиться с НФ, и она, поверьте, оставит сильное впечатление. Однако, более прожженный ценитель (если, конечно, он не читал ее раньше, что само по себе будет удивительным делом) останется без особого впечатления. Да, неплохая книжка, но ничего более. На сегодняшний день можно отыскать более изощренные, более прописанные космооперы и при этом обладающие гораздо более изысканным и литературным языком. Авторы научились прописывать психологически достоверных персонажей с глубокой мотивацией и правдоподобной рефлексией, не скатываясь при этом в многостраничные умствования. Например, любителям «Дюны» я настоятельно советую цикл Кристофера Руоккио «Пожиратель Солнца» — отлично написанная космоопера, явственно выросшая из «Дюны», но при этом, не побоюсь этого сказать, написанная гораздо качественнее, по-современному.

Разумеется, книгу я решила прочитать исключительно из-за чудесной экранизации 2021 года. Это был первый за долгое время фильм, который я посмотрела в кинотеатре на одном дыхании без единой секундной мысли из разряда "ой, а сколько я тут уже сижу?". Короче, воспевать дифирамбы фильму я могу долго, но что же с книгой?

А книга - такой же абсолютный шедевр! Несмотря на мою избалованность современной фэнтезийной литературой и клиповое мышление, книга не дала заскучать. Повествование неспешное, но от этого не менее захватывающее: постоянно что-то происходит, развиваются отношения между персонажами, закручиваются интриги. Чтение было медленным, но очень приятным.

Кто-то говорил мне, что в книге очень много философии, и у меня был страх, что автор будет ударяться в пространные размышления в перерывах между частями повествования. К счастью, этого не было вообще. Это правда, что в книге очень много философии, религии, политики, экономики и экологии, но это все не идет отдельными пассажами, а вплетено в диалоги и действие. Более того, если нет желания сильно во всем этом разбираться, можно воспринимать лишь ту минимальную часть, которая необходима для понимания сюжета, а эта часть вполне понятна обывателю со школьным уровнем образования в этих науках (мне). Так что тут тоже плюс.

Относительно стиля нужно еще сказать, что в книге так много околоарабских и не арабских слов, что автор даже сделал в конце словарь. Этот момент может в действительности затруднять восприятие. Однако за себя могу сказать, что обнаружила словарь, лишь дочитав книгу, а по ходу просто забивала на непонятные слова. Часть из них и так объяснялась по ходу, а другая часть вообще не нужна. В общем, для меня проблемы не было, но это правда спорный момент.

Что по персонажам? Отлично прописано развитие героев, в особенности Пола, Джессики, Гарни Холлика и Сафира Хавата. Пол меняется за период повествования очень сильно, поэтому понимать его местами сложновато, особенно в моменты его приходов я первое время вообще не понимала, что происходит. Но развитие (деградация?) этого персонажа очень круто показаны. Джессика со своими БГ-приколами, наоборот, не была понятна в начале, но потом я стала ей очень сочувствовать. Про Гарни Холлика и Сафира Хавата я просто не буду ничего говорить, ладно? Тут от начала до конца прекрасно все.

Фримены, свободолюбивые жители Дюны, - народ жестокий, но достойный восхищения. Мои любимцы Чани и Стилгар. Последний - мудрый и сильный правитель, хранитель обычаев племени, который в состоянии изменить их во благо. А вот Чани было совсем мало, тут меня постигло разочарование, я ожидала большего. :(

Отдельный персонаж, если хотите, Арракис. Не хотела бы я попасть туда, но что-то в этой планете определенно есть. Занимательное мироустройство, хотя понятным оно тоже становится совсем не сразу. Здесь мне очень понравились описания добычи специи и эпизод с покорением песчаного червя. Однако больше всего было интересно читать про формирование экосистемы Арракиса, я в этом ничего не смыслю, но идея того, что пустыню можно преобразовать в райские сады, меня пленила.

Как итог, это было чудесное путешествие, в которое я непременно отправлюсь вновь. Мои искренние рекомендации всем, кто любит фантастику про другие планеты и не боится политики.

Я давненько присматривался к саге Френка Герберта. Ещё в студенчестве я взахлёб играл на PC в Dune 2000, тогда же и посмотрел одноименный фильм Дэвида Линча. Как сейчас помню восторженное недоумение от появления молодого Стинга в роли Фейд-Раута Харконнена.

Тогда же и родилась идея прочитать эпический цикл Герберта, но для этого семени почва оказалась не очень плодородной, и росток всё никак не мог пробиться на свет Божий. Так было до 2021 года, когда на экранах кинотеатрав появилась уже новая экранизация "Дюны". Решение прочитать роман было принято в прошлом году, но мне хотелось начать знакомство с книгой после просмотра фильма. От экранизации, кстати, остались очень хорошие впечатления, и, надо сказать, они даже улучшились после прочтения романа, даже несмотря на "смену пола" судьи перемены Кайнса, который в картине Дени Вильнёва почему-то стал женщиной. Ну да ладно, можно и простить.

Дюна - это та самая эпичная фантастика, в которой автор воссоздаёт целый мир со своим особенным устройством вселенной. Толкин вдохновлялся легендами кельтов и христианством, Мартин - средневековыми интригами и античностью, Сапковский - славянской мифологией и историей авторитарных государств. Мир Герберта - столкновение западной философии и культуры народов Востока. Всё это замешано на сложной экономической системе, основанной на уникальном ресурсе, добываемом исключительно на планете Арракис - специи (или пряности).

Сразу инсайт. У меня военная кампания Империи, нацеленная на сбор уникального ресурса, который используется для обеспечения основных нужд межгалактической системы, чем-то напоминает "нефтяные"силовые операции. Но война в Персидском заливе была спустя более чем 30 лет после выхода романа. Что это - предвидение автора или просто так совпало? Кто знает, что происходило 1960-х годах на Ближнем Востоке, подскажите, пожалуйста.

Вообще в "Дюне" много экономики и политики, но она не так хорошо прорисована, как, скажем, у того же Дж. Мартина . Например, меня не отпускал вопрос, откуда фримены брали еду и как именно они питались? Нам известны основные центры политической силы и взаимосвязи между ними. Мы знаем примерно истории дружбы и вражды великих домов. Глубина прорисовки - это не хорошо и не плохо, просто особенность Дюниверс (вселенной, созданной Гербертом). Особый упор делается на религиозную составляющую мира - это и орден Бине Гессерид, и Оранжевая католическая Библия, и комиссии экуменистов, и много всего ещё. Религии вселенной Дюны посвящено отдельное приложение книги.

Так или иначе, на Арракисе очень много арабского и мусульманского. Взять хотя бы некоторые слова коренного народа пустыни - фрименов: айят, Шайтан, джихад, Махди, хадж и т.п. Правда, есть и иудейская, и греческая, и даже ацтекская этимология некоторых понятий. Но вот что интересно. На родной планете Атрейдесов, Каладане, Преподобная мать ордена Бине Гиссерид видит в Поле Атрейдесе избранного - Квизац Хадерач, что с иврита можно перевести как "сокращение пути" или "прыжок". Фримены же распознают в сыне герцога Лисана Аль-Гаиб ("Голос извне"). Обратимся к исламу, а именно "Знанию Сокровенного" или "Ильму-ль-Гайб". Утверждается, что не знает Сокровенного никто, кроме Аллаха, и знание Сокровенного – особенность из особенностей Аллаха, присущих ему одному. Таким образом, Пол Атрейдес в ипостаси Муад'Диба как бы сплетает иудейское и мусульманское, объединяя конфликтующие стороны, являясь итогом борьбы противоположностей, объединяющим их в диалектическом синтезе.

Пол Атрейдес является образом Мессии, который, как и должно ему, становится Царем царей. Зачем он явился миру, пока не ясно, но то, что он отличается от обычного человека - точно. Сакральность и избранность подтверждает и испытание Бине Гиссерид - Гом Джаббар, и фрименский ритуал вкушения Воды Жизни. Хотя сам себя Пол Атрейдес, безусловно, не хочет считать себя ни спасителем, ни пророком.

Есть ещё одна тема, которая звучит как бы фоном, но вибрация её настолько сильна, что невозможно игнорировать. Экология. Не зря один из ключевых персонажей, планетолог Кайнс, совмещает в себе две важные роли - пророка и эколога. Обетованное будущее фрименов - превращение пустыни в цветущий сад, и это, как мы узнаём из приложений книги, возможно. Но чтобы научный эксперимент такого масштаба стал реален, необходимо обетование - обещание лидера, который поведёт за собой народ Аракиса к мечте. Что для этого нужно? По-видимому, значительно сократить власть мега-корпорации, что обогащается за счёт ресурсов планеты - выжимает соки с территорий Третьего мира. Для меня это звучит предупреждением, мне кажется, Герберт обращается к обществу - неограниченное потребление ресурсов планеты приведет к экологической катастрофе. Хотим ли мы превратить цветущую Землю в бесплодную Дюну? Потребление может стать причиной такой трагедии; нельзя разрушать опоры дома, где ты живешь - погибнешь сам и утянешь за собой в могилу остальных. Герберт трубит об этом, и "Кто имеет уши слышать, да слышит!" (МФ. 13:9)

Экономический (монополия специи) и экологический (пустыня Дюны) конфликты дополняются этическим противостоянием домов вселенной Дюниверс. Противостояние Атрейдесов и Харконненов очень символично, если смотреть на них через понятие ценностей. Дом Атрейдесов олицетворяет честь, искренность, дисциплину, строгость, заботу о людях, концентрацию, рассудок, логику. Харконнены - символ всего порочного - чревоугодия, лживости, предательства, коварства, интриги, бесчестья, видения выгоды везде и во всём, установки "цель оправдывает средства", предельного индивидуализма.

С точки зрения психологии можно сказать, что просматривается конфликт архетипов - Самости и Тени. Но самость не может быть таковой без обретения целостности, а, значит, она неизбежно должна интегрировать в себя тень. Такое преобразование можно наблюдать всё в том же Муад'Дибе, который осознаёт, что он - не только Атрейдес, но и Харконнен, принятие этого факта происходит в момент личностного кризиса Пола, который в итоге переменит его, сделает его целостным, самоактуализирующимся. Преображение Пола Атрейдеса в Муад'Диба, начавшееся с принятия тени, символически завершается победой над своим антиподом - Фейд-Раутом, персонализованной теневой сущностью главного героя.

Ещё одна сила - хтонические черви песков, которых фримены называют Шай-Хулуд (с арабского - что-то связанное с "вечным"). Сила червей одновременно разрушающая, - ему почти ничего не может противостоять, - и одновременно созидающая, ведь червь - основа как экосистемы, так и культуры Арракиса. Червь сакрален - обращение к его силе лежит в основе обрядов и ритуалов фрименов, он даёт Живую воду, необходимую для мистического опыта, а его "зубы" становятся основой криса - священного кинжала пустынного народа. Ещё один психологический момент становления самости главного героя - подчинение Шай-Хулуда своей воле, иными словами - осознание, осмысление и интеграция древних пластов психики, лежащих в сфере коллективного бессознательного.

Итак, роман прочитан, и я не могу понять, что мне делать дальше - продолжать читать весь эпос или ограничиться первой книгой? Дело в том, что "Дюна" - произведение завершённое, никаких to be continued не ощущается. Вроде как Герберт поставил точку, и история завершена. Ох, боюсь я идти дальше, не хочется разочаровываться. 

Среди моих знакомых и друзей, кто читал книгу, мнения разделились. Для одних "Дюна" - гениальное произведение, другие не находят в нём ничего стоящего. Мне кажется, что все они правы. По моей субъективной оценке, Дюна по качеству прорисовки мира проигрывает Толкину, Мартину и Сапковскому. Но философия, заложенная в романе далеко не так проста, как кажется. В неё можно углубляться и отыскивать там новые инсайты, набредать на неожиданные открытия. "Дюну" стоит для себя открывать, размышляя об отношениях между героями и народами. Здесь я полностью проигнорировал Гильдию, транспортного монополиста, потому что совсем не понял её глубины, так же как и не обратил внимание на сардаукаров, солдатов-фанатиков Падишах-Императора. Мне кажется, чтобы понять эти две вещи, нужно углубляться в эпос дальше.  В общем, смыслы "Дюны" можно открывать и открывать. Поэтому роман Герберта - гениальная и глубокая вещь, наполненная смыслами, о которых, может быть, не знал и сам автор. Подобно Галатее, книга оживает, развивается, начинает жить своей жизнью, и если это так, то автору остается только записывать новые сюжеты, наблюдая за естественным развитием героев. Если это так, то продолжение читать всё же стоит.

Как и многие прочитала книгу после фильма,т.е фильм понравился, решила узнать, чем закончилось все сейчас, а не ждать два года. Первая половина книги мне очень нравилось. Много моментов, непонятных мне после фильма, стали понятными. Вторая половина шла немного тяжелей. Почему-то хотелось более глубокого раскрытия героев. Пауль, после осознания себя Квисатц Хадерахом стал мне менее симпатичным. Не очень раскрытыми и понятными для меня были и отношения матери и сына. Вроде бы автор показывает, что Джессика его любит, но он с ней груб и черств, потом наоборот он к ней нормально, она странно. Хотелось бы большего пояснения некоторых фраз и поступков.
После временного скачка персонажи стали еще более картонными, а события несколько противоречащими мысли о множестве линий будущего. Финал получился слишком уж постановочным. Как будто автору надоело прописывать подробно всю эту историю (хотя большое количество последующий книг доказывают, что это не так). В общем, за первую часть я бы поставила 5, а вот потом все стало хуже.
Сам придуманный мир очень интересен. Много деталей и подробностей: все эти дома, ордена, цели и идеи оных, взаимосвязь. Отдельно продуманный и придуманный мир пустыни - это тоже описано здорово. А вот поведение и поступки героев часто притянуты за уши. Это минус. Возможно, в последующих книгах с этим станет лучше, но я вряд ли буду их читать.

К данной книге я подступала очень осторожно. Пугало и то, что в основной серии 6 книг, и массивность первого тома, а язык...столько терминов описания нового мира. Элементарно боялась запутаться. Что же на самом деле?
⠀
⠀Книга попала в мой личный топ года. Написана она исключительно простым языком, и если первые страниц 100 ты привыкаешь к тому, что есть плохие и хорошие и есть определенные правила, которые работают именно так и никак иначе, то дальше сюжет вас нереально захватит.
⠀
⠀ Сюжет: существует во вселенной ряд домов, предводителями которых выступают сильные личности. Главным героем выступает Пол Атрейдес (сын герцога Лето), рождённый от леди Джессики (дочери Гессера). Это был первый (именно сын), который по легенде должен стать Квизац Хадерачем (прокачанным ментатом, существующим без специи, но при этом показывающим сверх способности. Именно все вышеописанное (и конечно ещё кое-что) позволит ему выступить достойной заменой (однажды) своему отцу). Но что-то идёт не так. Пол растет в "своем" мире, где его учат наукам, боевым искусствам, прокачивают его ментальные способности, и ему вроде как чуждо и непонятно как взаимодействует мир на самом деле. Вне теории... К нему регулярно приходит во снах девушка-фримен (кочевник из песков Дюны (планета Арракис), на которую они переселились только что). Зачем? Это знак? Расскажут (это все затравка).
⠀
⠀Было сложновато читать о сюжете из-за новых слов? Такая вся книга. Я была рада тому, что купила ее в бумаге, именно в оформлении, как на картинке. Она не развалилась и было легко лазить в словарик сзади.
⠀
⠀️Я посмотрела кино почти на середине прочтения книги. Полкниги показали, половину нет. Дальше больше, интереснее, и меняется отношение к персонажам. Снят очень досконально, мне понравился.
⠀
⠀Мир великолепен. Их отношение к воде, законы фрименов, колотушки и пути червей, специя; корабли, что ее добывают; сардаукары и как они появились; Харконнены, как единица создания джихада. Мощно!
⠀
⠀Я настоятельно рекомендую читать, так как это интересно, затягивает и погружает.

Я даже не стану ставить оценку этой книге, потому что ну не могу я понять, как к ней относиться. 

С одной стороны продуманный и хорошо прописанный самобытный мир, система, даже экосистема, политические игры, за которыми иногда всё же приятно следить, интересная магия-не магия. 

С другой: откровенно скучное повествование, растянутое и неимоверно желающее, чтобы я посвящала ему каждую секунду чтения, иначе упущу ( а я люблю что читать, что слушать, не особо погружаясь в мир). Читалось ну очень заморочено с криками всем и вся как же меня выносит этот мир. Ну не могу я поверить, что, не смотря на технологии будущего, на какой-то отдельно взятой планетке будет царить то ещё средневековье. Это выглядит очень странно, сравнимо лишь с Horrizon Zero Dawn, но даже там у меня не было таких внутренних противореий. Там-то всё нормально объяснили. 

Я не смогла даже переживать за персонажей, потому что автор с самого начала высыпает ну ооочень много местной терминологии и непонятностей и, пока ты внимаешь то да как, происходят дворцовые перевороты и вот ты уже на 1/3 книги, а... ну окееей? Я вроде понял, а вроде и мне точно надо кому-то переживать?

Сожалению своему потраченному времени, но хотя бы получила представление перед походом в кино. Надеюсь, там будет интереснее.