Как мы делаем это. Эволюция и будущее репродуктивного поведения человека

Книга Мартина представляет собой немного обработанную диссертацию или курс лекций по половому размножению. Об этом можно судить по списку источников в более чем 500 over 9000, и постоянным отсылкам то к одному, то к другому исследованию. Читатель этой книги, скорее всего студент или аспирант, или легковерный обыватель привлеченный кликбейтным названием, но если в случае интернет рекламы мы просто закрываем страницу, то с книгой не всё так просто.
Автор рассматривает процесс воспроизводства настолько подробно, насколько это вообще возможно, он начинает с клеток и заканчивает кормлением и социализацией готового ребёнка, объясняя почему всё происходит так а не иначе с точки зрения современной науки. Мимоходом автор развенчивает некоторые популярные мифы о размножении, такие, например, как то, что детей приносит аист и ему подобные.
Мартин принадлежит к тому типу научпопписателей, которые отвергают креационистскую теорию, то есть теорию о божественном происхождении человека, но в то же время постоянно апеллирует к словам библии, как будто они требуют опровержения, либо в порядке дежурной шутки, например, он рассматривает бакулюм(кость придающую твердость половому члену у некоторых млекопитающих) и оправдывает этим библейское выражение, что бог создал Еву из ребра Адама, ссылаясь на неправильный перевод слова "ребро", когда эта тема встретилась в книге несколько раз, начинаешь думать о том, что автор пытается научными методами подтвердить Библию или полемизирует с ней как с оппонентом.
Автор в общем-то неплохой рассказчик, и, возможно, книга представляет собой курс лекций, он не даёт читателю заскучать, вся научная информация дозируется и разбавляется забавными фактами. Но для меня эта книга не стала большим открытием, любой эрудированный человек знает об этой информации, и только небольшая часть действительно чему-то научила.
На троечку

Как мы делаем это. Эволюция и будущее репродуктивного поведения человека
В этой книге собраны все современные знания о размножении млекопитающих, в том числе и человека. Человеку уделено большее внимание, что и понятно. Это ни в коем случае не художественная литература. Автор показывает абсолютно все, насколько можно судить, известные ему экспериментальные, наблюдательные и статистические данные, и поэтому временами хочется ему сказать: "ну ладно вам, хватит уже, я давно понял", но он, ясное дело, не слышит этих просьб и продолжает перечислять всё подряд. Литературных украшений или эмоций в книге мы также не находим. Изложение методичное и сухое. Но, я думаю, любой, кто не является узким специалистом, найдёт что-то для себя новое среди огромного множества фактов.
Приводимые данные имеют разное качество. Среди них встречаются результаты исследований с десятками тысяч и даже миллионами участников, и это впечатляет. Но также мы видим и, например, работу какого-то Вацлава Инслера с коллегами, которые берут всего 25 испытуемых, исследуют два гормона и два типа сперматозоидов (нормальные и аномальные) -- и при этом смеют говорить о вероятностях!
Но в общем всё рассказано очень убедительно. Я больше верю Роберту Мартину, чем Десмонду Моррису , когда между ними возникает противоречие, хотя "Голую обезьяну" читать, конечно, намного интереснее.

Самое большое впечатление на меня произвела история в том, как стресс сказывается на заботе о потомстве. Пушистые хомячки поедают своё новорождённое потомство. Приматы отказываются заботиться о своём. И убийство собственных детей людьми. Всё это происходит в основном, как показывает анализ, в условиях жёсткого стресса. М.А.Булгаков показал нам такую Фриду в "Мастере и Маргарите". Она никакой не моральный урод, просто так сложились обстоятельства.
Теперь мне понятно, почему такие эксцессы происходят гораздо чаще в среде людей, которых очень волнует рост стоимости каких-нибудь услуг ЖКХ, и намного реже -- у тех, кого такие вопросы не занимают. Всё дело в общем уровне стресса. Именно он вполне может превратить заботливую мать в убийцу собственных детей. Всё это, конечно, в статистическом смысле. Отдельно взятый родитель вполне может сделать такое в помутнении рассудка и т.п., но статистически значимы всё же случаи сильного и продолжительного стресса. Не уверен, что следствие и суд понимает проблему, а, по справедливости, должны бы.

В целом эта книга находится на грани популярной и научной. Довольно скучно, но познавательно.

Скажу сразу - я не нашел ответов на свои вопросы. Почему у человека развился именно такой механизм размножения? Чем обусловлена потребность именно в двух родителях, как она сформировалась? Почему был развит механизм эрекции? Почему продолжительность полового акта именно такая, а не другая? Чем обусловлено такое строение полового органа? Чем обусловлен такой огромный эволюционный рост полового члена у людей в сравнении с другими приматами? Эти действительно интересные вопросы, на которые сложно найти ответ не-специалисту в книги не рассмотрены вообще. А что же в книге рассмотрено? Очень сухие выдержки относительно сроков вынашивания плода (на десятки страниц рассуждения о том, что у современной науки сложности с определением даты зачатия), очень сухие выдержки относительно биологического поведения животных, и ещё огромное количество всякого сухого и малоинтересного. Книга строится по стандартной для англоязычной литературы схеме - дается тезис, ссылка на исследование, в котором он был получен, и немного дополнительно раскрывается тезис. Данная нехитрая схема идет сплошным текстом без разбивок, и способна навязнуть в зубах уже на 50-й странице. К концу не такой уж большой книги на 300 страниц (полезной информации немного - всякие списки литературы и пр. техническая информация занимается почти треть) от этого приема хочется выть. В общем - я очень разочарован. Такая интересная тема, так мало литературы - и никакой действительно полезной информации о репродуктивном поведении человека. Создается ощущение, что писал эту книгу пурист, старательно избегавший любых тем, которые могли счесть неприличными - и от этого злоупотребляющий примерами с животными, "пестиками и тычинками" и пр. Все могло бы быть лучше, если б книга позиционировалась иначе - т.к. в названии на английском четче слышится слова "репродуктивная психология" нежели "репродуктивное поведение" - что сужает объект исследования и направляет его, в целом, в правильное русло. Но русский издатель решил не замарачиваться на мелочи, и проигнорировал данный факт. В результате по обложке нельзя сориентироваться, про что же книга написана.
Как не было интересной, актуальной книги по репродукции человека, написанной для людей, не имеющих биологического образования- так и нет. А тема ведь важная, интересная, и хорошего науч-попа по ней крайне мало. Обидно.

Читать, пожалуй, стоит только фанатам биологии)
Нет, тема заявлена интересная. Но автору сильно помог бы хороший редактор - книга очень неровная, то автора заносит в почти монографические дебри, то вдруг он мимоходом бросает пару-тройку действительно интересных моментов, то зацикливается на своих любимых обезьянах, то на бисфеноле до того, что начинаешь нервничать и думать, а не нужно ли тщательно проверять за ним каждое упоминаемое исследование на значимость выборки.
При этом, если смириться с вышеперечисленным и пробираться дальше - книга неплоха. Россыпь милых деталей (возможно, известных зоологам, но я была не в курсе) - типа экспериментов с надеванием трусиков на лягушат, или про то, что у броненосцев все детеныши в помете - однояйцевые близнецы, или про корректировку результатов IQ тестов у девочек в английских школах (это уже не зоология, ладно))).
Название немного сокращает тему - здесь скорее о репродукции в целом - от физиологии зачатия через эмбриональное развитие до беременности и кормления. Включая методы регулирования этой самой репродукции. Жаль, конечно, что в наших школах тему размножения стыдливо оставляли на "самостоятельное изучение". Там много интересного) В смысле, действительно интересного)
Резюме - не идеал в плане подачи и изложения, но в целом довольно неплохо по содержанию.

Роберт Мартин - биологический антрополог, профессор Чикагского университет. Он написал книгу по распространённым вопросам в сфере репродуктивной медицины и эволюции.

Ранее я читала книгу «Секс для науки» Мэри Роуч и она значительно уступает работе Мартина. В книге «Как мы делаем это. Эволюция и будущее репродуктивного человека» обсуждается большинство исследований данной области.

Читать очень приятно. Подзаголовки выделены шрифтом. Структура доступна и проста:

Изучаемый вопрос - исследования животных - исследования человека - возможные выводы.

Про сперматозоиды, яйцеклетки, послеродовую депрессию, мозг женщины во время беременности, заботе о детях и многое другое.

Никаких субъективных выводов, всё логично и последовательно. Самое главное, что совершенно не скучно и без лишней воды. Иногда даже тоненькие шутки проскакивают.

Для меня знакомство с собственной природой занимает важное место в самопознании. То что происходит в организме - это фундамент понимания мотиваций поступков.

«Как мы делаем это» - книга для пытливых умов. Научпоп, каким он должен быть. Жаль обложка такая несимпатичная, в метро я ее прятала
⠀
Оценка: 9/10
Время чтения: 9 часов
⠀
Любите книге об организме человека? Читали что-то подобное?
⠀
Спойлер: мозг женщины во время беременности уменьшается в среднем на 4%
Возвращается ли он обратно? Читайте в книге

Отличная книга из категории "научно-популярная литература", что встречается не так часто в данном жанре. Она написана очень увлекательным языком, несмотря на термины (в конце есть глоссарий читателям в помощь), и дает ответы не только на серьезные вопросы о репродуктивном поведении, но и на те, которые, возможно, даже никогда и не приходили вам в голову. Каждый читатель найдет в этой книге что-то удивительное для себя. Лично я нашла в ней ответ на вопрос, который мучил меня на протяжении очень долгого времени: "Почему у большинства окружающих меня людей день рождения в марте?!"
Точно рекомендую книгу к прочтению, если вам интересна эта тема или просто хочется расширить свой кругозор и блистать новыми знаниями в беседах с друзьями.

Читать было интересно. Местами повествование научно-популярное, местами кажется, что читаешь чью-то хорошую курсовую работу. Отдельные страницы оставили ощущение, что я побывала на лекции веселого профессора, который любит с юмором преподнести материал, чтобы студенты не заскучали. Автор собрал выжимку из различных (и своих тоже), исследований репродукции человека и некоторых животных. Правда многие из приведенных исследований весьма спорны и противоречивы, но с другой стороны так прослеживается эволюция не только репродуктивного поведения человека, но и развитие научной мысли в данном направлении. В целом, книга только приоткрывает завесу темы репродукции человека: как это было, как это сейчас, а вот про будущее (как заявлено в названии) не было описано никаких предположений, что немного разочаровало.
P.S. Тут говорится, что метод контрацепции, основанный на высчитывании «безопасных» дней - фигня, сперматозоиды способны выживать в половых органах женщины чуть ли не 10 дней. А еще автор топит за ОК. Ну не знаю…

Книга на очень интересную, даже провокационную тему. Но название несколько претенциозно, здесь больше речь именно о репродуктивной стратегии человечества, как вида и его биологических особенностях, нежели отдельного человека, как социального индивидуума, а предположений, как может измениться человеческая биология в сфере воспроизведения себе подобных автор даже не делает. Для него все заканчивается суррогатным материнством.
К сожалению, изложение несколько суховато. Автор обильно сыплет ссылками на исследование, почти не предлагая на их основе собственных гипотез. Впрочем, проверку детектором абсурда Шермера книга проходит.
Людям, хоть что-то знающим по теме, полагаю, будет скучно, для таких как - впервые взявших книгу по биологии после школьного учебника - найдется много интересных мелочей.
Мне книга понравилась, и я готова рекомендовать ее другим - таким же новичкам в этой теме.

P.S. Отдельное спасибо автору за ответ, что первично - курица или яйцо. С точки зрения биолога, первично яйцо.

В целом, книга хорошая. Всё знать невозможно, так что я уверена, что каждый найдет в ней что-то новое и интересное.
Хотя стоит заметить, что научпоп, даже такой казалось бы годный и дельный, местами сухой, с обилием фактов и исторической справки, - это всего лишь научпоп. И личное мнение автора проглядывает даже сквозь сухость изложения этих фактов: оно в самих отобранных им фактах!
Особенно огорчило упоминание о BPA пластификаторах, чересчур напоминающее страшилку. При этом FDA не видит в них угрозы. А исследования частных лабораторий - противоречивы, особенно касающиеся людей, так как очистить эффект бисфенола от нездорового образа жизни в целом очень сложно.
Вне всякого здравого смысла мне кажется нападение на календарный метод контрацепции. По причине, внимание: перезревания половых клеток приводящих к зачатию в случае сбоя метода. Т.е. основной акцент автор делает не на катастрофической ненадежности самого метода, а на риске дефектных зачатий в случае его практикования. Исследования для размышлений он приводит исключительно старые, последний обзор за 2003 год... а 15 лет в данной области - это уже пропасть. В общем, имхо, мимо.
Это напомнило мне о методе Шеттлза (метод выбора и предопределения пола до зачатия), появившемся в 60-е (!!!) годы, но не утратившем своей популярности до сих пор! Хотя автор всего навсего использовал несовершенные методы оценки сперматозоидов по размеру и активности (ну какой там микроскоп был, я вас умоляю), и сделал поспешные выводы: что Y-несущие менее жизнеспособны, мельче, но более активны и шустры, а X-несущие - наоборот. Отсюда же растут ноги мифа о непродолжительной жизни сперматозоидов. Но как выяснили современные учёные, разница увиденная Шеттлзом была обусловлена капацитацией, а жизнеспособность сперматозоидов зависит от многих факторов, включая условия женского организма.
Но вернёмся к Мартину. Непрятно удивила его почти пропаганда оральных контрацептивов. Особенно в свете его нападок на пластификаторы, которые якобы имитируют женские половые гормоны и являются эндокринными дизрапторами. Автор - сторонник идеи полной безопасности контрацептивов для окружающей среды (рек, озер, их жителей, питьевой воды, людей и т.д.) Но синтетически полученные гормоны (используемые для ОК и гормонотерапии домашних животных) обладают такой же устойчивостью в окружающей среде! И этим как раз и отличаются от природных гормонов, выделяемых женщинами в большом количестве.
В общем, любой научпоп следует рассматривать только лишь как стартовую площадку в вопросах, которые для вас важны и принципиальны. И не стоит забывать о современных исследованих, часто намного более точных и методологически правильных.
Но как литература для расширения кругозора - это достойный образец!

В целом, мне понравилась эта книга. Я узнала много нового и интересного. Одна беда с научпопом: бэкграунд не всегда позволяет отличить где интерепретация автора, а где четкие факты.
Автор чувствуется с юморком, но по непонятной мне причине он себя явно сдерживает. Поэтому книга, пожалуй, суховата.
Снимаю балл за миллион названий разных обезьян. У макак вот так, у шимпанзе так, у горилл еще какие-то особенности. Я местами в этих разных исследованиях совершенно запуталась, спустя недели после прочтения таких глав осталась лишь каша в голове. (Однако основные идеи были успешно усвоены)
В заключение, скажу что эта книга о репродукции именно с точки зрения эволюции, в основном речь идет о физиологии. Про то как все устроено "здесь и сейчас", с учетом социальных и психологических моментов, упомянуто как бы между прочим, и то не всегда.
Советую тем кому интересен научпоп на медицинские и биологические темы)